1樓：聲控
不認可，同樣的imdb的評分也不認可，這裡說最關鍵的乙個原因：
不同型別的片不應該採用同樣的評分標準，但豆瓣或者imdb卻把各種型別片都放在一起讓大家評分，必然會有失偏頗。
比如我是恐怖片迷，事實上當我認為這個恐怖片四星的時候，是認為它相對於其它恐怖片比還不錯，而不是把它去跟肖申克救贖比，兩種電影型別都不一樣根本沒有可比性，沒法比，而且很多B級片是針對好這口的粉絲拍的，對我們來說這些電影就是五星，爽，你卻非讓那些不看這種片的人來評價，這樣產生的評分沒有任何意義，說實話，豆瓣裡面好看的恐怖片，大都集中在5-7分之間。
所以說喜歡什麼型別的電影就去找好了，不要在乎豆瓣imdb的評分，這裡的評分只能顯示大部分人的偏好，而且還有跟風現象，但是你的喜好有可能是小眾的，小眾喜好注定不會獲得太高的評分，因為大部分人不喜歡他嘛，所以就會給他低分。
2樓：BassyE
比較認可，就是本人恐怖驚悚黑色片看的較多，但豆瓣評分普遍偏低，比如閃靈黑洞表面啥的
ps:看電影要看自己喜好，不要跟著評分走，但有一種情況除外，就是那種評一星和五星最多的那種電影，要我就避而遠之，懂得都懂
3樓：miya
信。就憑一點，豆瓣官方沒有參與任何電影行業的產業鏈，與電影製作，院線發行，投資與豆瓣毫無關係。
豆瓣由始至終只是用來參考的第三方軟體，打分只是使用者的自發行為，包括路人，粉絲，水軍大混戰，豆瓣除了加強下演算法，清除殭屍使用者維護下社群，有爆出過豆瓣官方和某宣發公關公司的合作嗎，有聽說過豆瓣官方投資電影行業的訊息嗎，根本沒有。業界投資牽扯不清，你保底我我投資你，我不信行外人豆瓣，難道去信既當裁判員，又當運動員的貓眼嗎？畢竟貓眼既評分又投資電影，後台改分力保親生兒都有，可是從來沒聽過豆瓣官方改分，豆瓣改分對他乙個電影門外漢有什麼好處啊。
難怪水軍都去刷豆瓣，畢竟不是貓眼親生兒，偷票房也不管用。
水軍刷分有時效性，在電影電視劇集上映時，劇方還找水軍刷，等放完了誰還請水軍刷分，水軍能控制一段時間的評分，還能控制一年的評分嗎。
4樓：趙宇光
豆瓣有比較強的參考價值，但不同估值體系的東西放一起評價也不能一概而論，就好比不能因為銀行市盈率比科技股低很多就說銀行是夕陽產業。豆瓣評分在同類電影中還是比較有效市場的，不同類的就天差地別了，參考時應考慮不同估值模式。
譬如小眾冷僻的一般比大眾普惠電影評分高，因為小眾普惠的電影一般會夾雜一些跟風看的群眾感覺不喜歡就打差評，而小眾冷僻的電影多數人本來直接一點點興趣也沒有，這些人完全沒興趣看也就不會打差評，看的都是發燒友，自然評分高。
而豆瓣本來就比較傾向於小眾集合，本來就是比較發燒友的才去註冊豆瓣賬號，就像美國的民主黨黑墨綠同性戀大團結。很多人都沒註冊過豆瓣賬號。
5樓：年哥與薑泥兒
不那麼認可了,起碼作為是否去電影院的觀影參考是很不夠的了線上看了兩個電影
唐人街探案2
瘋狂的外星人
都是豆瓣評分比較低但我認為挺不錯的
還是看票房比較準,票房高的比豆瓣評分高的要有保障得多
6樓：TABKING
豆瓣絕對是國內最好的電影評分軟體，當年學電影時最開心的就是看完一部電影先去評分然後看有沒有一樣理解的人。
最大的問題就是同類電影，差不多水平，國外電影一定比國內高，經典除外。
7樓：別難過啦笑一笑吧
我個人比較認同（我也混豆瓣），很多人認為豆瓣人崇洋媚外，請不要這樣想，漫威電影票房都是好幾億美元然而豆瓣評分上8.0分的連5部都沒有！那些說豆瓣的人，壓根就沒用過豆瓣！！！
就知道噴！！！我覺得豆瓣是很好的，在豆瓣，好電影一定好評分壞電影一定分不高！（個人意見）
8樓：壺裡甘
豆瓣top榜單上的大多數電影還是真材實料的，大多數是以前的電影，可能當時也是貨真價實的「影評」吧。
至於新出的電影，只能說各憑喜好吧，喜歡的就高分，不喜歡的就低分，沒有客觀地評價這個電影的好壞。
我覺得影評應該從電影的敘事能力、視聽觀感以及傳達的價值觀等幾個方面來判斷（門外漢的總結，專業人士勿噴）
面面俱佳當然應屬精品，稍微缺點這個那個的，也可以算是好作品，都差一點呢就只能算中品了，要啥都差就只能算爛片了（個人觀點！個人觀點！）
回到問題，認不認可？
算是認可一部分吧
9樓：黃金三孫子
目前國內最公正的，客觀的，應該就是豆瓣了！
但是，這個評分，不代表中國大部分群眾對這個影視劇認可的！
中國14億人，有豆瓣賬號的才有多少呢？看了電影能在豆瓣上打分的又有多少呢？
那麼真正參與打分的人，又怎麼能代表大家對這個電影的看法？
其實，只是一些喜歡用網路，分享的，又有點看法的人的反饋。說白了，就是豆瓣使用者的畫像。
只不過巧的是，這部分人目前是電影消費的主力軍。
但是電視消費，真是不是他們。還是那些中年大媽，大爺。
所以，所謂的爛劇，可能大爺大媽看得不亦樂乎。
想想一下，大爺大媽，一邊打掃屋子衛生，一邊聽電視裡說話。所以劇情要緊湊麼？劇情要邏輯麼？
豆瓣的評分，還算不上精英的評分，可是就有鄙視鏈了，覺得那些看評分低的人就很low了。
那美國精英治理下的國家，那些精英是怎麼看其他人的呢？
10樓：一博
在看完兩個電影的評分對比後，我不認可！
兩個電影分別是《新喜劇之王》和《鼠膽英雄》
接下來僅僅說明我個人看法
看完鼠膽英雄後感覺畫面、包袱都很好，尤其是鏡頭上很討好，於是好奇搜尋了下豆瓣評分，然而！才5.4分！好吧，大眾眼光可能和我不太一樣？
緊接著我帶著無比的好奇和質疑去搜了下新喜劇之王的評分，居然5.7！what f**k！
是我瘋了嗎？
看過兩個電影的大家應該都知道，新喜劇之王真是全程尷尬著看完的，那演技簡直了，今生最尷尬電影有沒有，靠情懷能比乙個正常電影分高？
不管如何，今後我是不相信豆瓣評分了！
11樓：葉芃
豆瓣上面文藝青年居多，所以文藝片相對來說評分會高一些，尤其是國外文藝片有點高，像蝙蝠騎士這種暴力犯罪就差了些，另外對中國產片要求苛刻了點，。
12樓：
總之去看一部電影或電視劇集之前我都會先開啟豆瓣看評分，一般低於7分的不管是誰演的，我都不會有興趣，（新喜劇之王除外，這是唯一一次例外，不過看完之後我覺得我不再欠星爺電影票）。
13樓：Painkiller
豆瓣電影評分的精髓不在整體評分，而是在好友評分這乙個選項，也就是所有你關注的好友給電影打的分，豆瓣上還是有很多專業影迷的。他們的評分相對來說是專業的，需要你去挖掘關注符合你的觀影口味的人。如果你關注了足夠多的專業良心影迷，而他們和你口味類似，你會發現，基本每部電影好友評分都和整體評分不一樣，並且更符合你的期望。
14樓：千高湧起
有一定參考性吧，有時候也不能全信，要靠個人感受。
比如像這個月的《追龍2》《黑衣人2》
評分都是六分以下，不過它們的確不好看。
15樓：石房
不認可！No！
抄作業的基本修養是什麼？是：不去質疑他的對錯！
看電影的基本修養是什麼？是：接納電影中給出的設定！
每次看完電影去豆瓣看影評尤其是短評！我的天！因為某個角色長的不好因為沒按正序闡述故事因為我覺得這個設定在胡扯等等，隨隨便便的一星兩星，
這輩子都不會信豆瓣評分！眼見為實！
16樓：餘知凡
好久沒上豆瓣了，過去一看發現炸了。。。我的廣播裡面竟然有我沒有看過的電影還有點評？？而且點評的日期還是上映的日期是同一天？？
問題是我沒看過這個電影啊！點進電影裡面也可以看出來我沒有做過評價！
這是什麼鬼？？豆瓣直接代替使用者發帖？？太恐怖了。
17樓：土生
我覺得評分可能是很難避免水軍影響的，如何更合理的減少水軍影響，我們還可以等待慢慢優化。但，熱評的設定，就很容易給水軍操縱了，但豆瓣好像認為這就是言論自由。找一波水軍，眾口鑠金，有心人害無心人，熱評排在前面的，不少都是那種一本正經的胡說八道，好像很理性分析，很多其實是帶著目的去黑，來影響大家的判斷。
我們多看很容易就淪為這些有心人的工具，還是少看為妙。
18樓：帶帶小青蛙
現在豆瓣的狀況就是，不使勁給中國產片低分，怎麼能凸顯他們逼格高呢。
不使勁給洋大人刷五星，怎麼能凸顯中國的其他人沒有文化沒有內涵呢。
流浪地球都能被惡意瘋狂刷一星，那阿麗塔憑什麼拿出來吹啊。
真是搞不懂，搞不懂。
19樓：程病
豆瓣評分是有參考價值的，但是有一定偏差，長期參考豆瓣評分後，就會根據自身經驗，在參考評分時進行一些修正。
例如說，我的個人習慣——
對於低於6分的恐怖片，心理預期加1分；
對於商業大片，心理預期加0.5分；
對於怪獸片，心理預期加1分；
對於懸疑片，心理預期減0.5分；
對於南韓片，心理預期減1.5分；
對於英文文藝片，心理預期減1分；
對於國外非英文文藝片，心理預期減2分；
對於同性戀片，心理預期減2分；
對於漫威片，心理預期減2分；
對於老片，心理預期減1分；
或許還有其它，暫時就想到這麼一些。對我個人而言，這些修正標準多數時候是很靠譜的。
20樓：
評分這種東西本來就是看個樂呵的，我對豆瓣打分的總體評價是:低分一定是爛電影，但高分就未必是好電影，事實上如果不是太挑剔的話豆瓣七分以上的電影都是能看的，沒有必要糾結到具體分數。
21樓：手遊重度痴迷患者
豆瓣的評分機制就是把多維欣賞角度的藝術作品壓縮成一維角度。
你讓我評價周星馳的作品，不好意思，我給滿分，在周星馳的緯度，他的高度就是無人企及。
你讓我評價殺死比爾，我也給滿分，該作品的配樂以及獨特的風格同樣在拓寬藝術的範疇。
豆瓣評分很好，因為它一直在引導大眾的主流審美的前進，也可以說豆瓣評分很差，因為他把多彩的藝術八股文化，簡單的評分只具有基礎的參考價值。
22樓：Kane
我個人選看新片的優先順序：
其次：視與聽/電影手冊/電影旬報年度十佳；
再次：三大電影節獲獎/奧外/奧斯卡bd
再次：奧斯卡bp提名
最低：met/爛番茄評分
豆i？上邊這些全看完就不錯了，哪還有時間管豆i高分
23樓：
不管別人怎麼黑，反正靠豆瓣評分，我從沒花錢看過爛片。實踐是檢驗真理的唯一標準，所以我認可豆瓣。
對於豆瓣評分的漏洞，能改善最好，不改也不影響我使用。畢竟我不是流浪地球的粉絲，它是8分還是7.9分對我來說沒什麼區別，一部電影少零點幾分不會讓我心疼。
而且在豆瓣的評分機制下，小部分水軍很難撼動基於海量使用者投票所產生的評分，一般評分不會大幅度的上下波動。這次小破球從上映到現在也沒有超過一分以上的變動，整個評分反映的還是這部電影的大致水平，並沒有某些黑子說得那麼不堪。
豆瓣電影的評分是否具有可信度，具體評分機制是什麼樣的呢？
檸檬 公式的我不清楚。要直接說豆瓣的評分是否有貓膩，我是不認為是什麼問題的，沒有證據我們沒什麼道理玩陰謀論。有些人因為當年相關人員針對一些疑問的回應，就乾脆說刷分行為可以被抑制，這個我並不同意，因為我親眼見到過一部8分的影視作品被惡意刷到7分，最後成了6分，實際豆瓣也並沒有說過分是絕對正常的。或許刷...
什麼作品的豆瓣評分讓你開始質疑豆瓣評分的水平？
台劇拍的都是些神馬玩藝，最少要減2分 美劇也要減1 2分，不管什麼劇一言不合就是9 分數這也太離譜了吧中國產劇高分通常可信度也不太高。統一觀點，低分通常是可以信任的，6 8分最不可信。 有翡。不說有多高，我覺得6.5分怎麼著都有了。趙麗穎剛開始是看著疲憊，後面演技也跟上了。還有王一博，演技也不油膩，...
豆瓣上評分最低的電影是什麼？
豆瓣最低分是嫁給大山的女人，2.1分，很多人說豆瓣最低分是逐夢演藝圈，逐夢好歹是2.2分。嫁給大山的女人傳播不夠廣 09年至今評分人數不足7000，而逐夢已經有8萬 不像逐夢那樣鬧騰，可以說2.1分是觀眾真實想法，逐夢分低多多少少是被導演自己害了，畢志飛若不是這麼跳也不會這麼低分，即使如此還是沒能比...