1樓：
打分是跟個人好噁有關。
只在豆瓣打過，看完覺得很好，或者不是很好但是也有不少可取之處的一律五星，四星都是覺得浪費時間不值得看的，一二三星差不多，都是想罵娘的，所以洩憤居多，不夠客觀理智。還有一種情況是看了不打分，因為不想別人知道自己看了個大爛片，比如去年的惡棍天使，看得想把鄧超孫儷揍一頓。
2樓：
什麼創作背景、拍攝技巧等等若干專業的東西，其實我都不懂，讓我看完感慨萬千，甚至落淚，過了N久還記憶深刻，在某個時刻還能有興致再翻出來看一次的電影，我覺得就是好電影！
3樓：
可打5星: 故事(不僅包括故事內容,而且包括其敘述手法)極其精彩, 並且裡面傳達出來的情懷, 精神, 價值, 時代以及歷史的厚重感也極強烈的話; 比如《天堂電影院》,《地下》,《美國往事》, 《霸王別姬》等
可打4星: 故事或者情懷有一樣做得特別好, 亦或者在兩者上走得不深但是很有突破性預見性也可
比如《美人計》, 《兩桿大菸槍》, 《伴我同行》, 《龍貓》, 《放大Blowup>, 《太陽照常公升起》等等.
可打3星: 能夠把乙個好的故事好的想法講的中規中矩不減分, 一般中國產電影能達到3星已屬於佳片了. 比如《金玉盟》, 《宿醉》, 《伴娘》, 《畫皮2>, 《搜尋》, 《泰囧》.
可打2星: 看過以後過眼即忘, 沒有代入感, 平淡無奇比如《魔境仙蹤》, 《西遊降魔篇》, 《功夫之王》, 《變形金剛》.
可打1星: 看的過程中想砸爛電腦或者想向銀幕扔雞蛋的那種半成品, 比如某四的《某時代》
4樓：
我簡單說說，【五星】的是一生不忘的超經典，如《Matrix》《泰坦尼克》《指環王》；【四星】的是巨作，如《哈利波特》《EVA》雖然沒太深感觸但貴在精彩；【三星】的是一般一般的作品，只是為了湊數證明自己看過電影多；【二星】的是極為反感的，如政治教育片（儘管一般不能打分）；【一星】……太不夠意思了吧！當你給打了一星，那意味再多100個人打五星也未必補得回分數差！礙於導演的面子，不如不打分……就這樣|||
5樓：翻車魚味
一般不會給5星，給自己和未來留個餘地
4星的是自己喜歡同時真心的覺得不錯的
3星是覺得一般，自己同時又不討厭的
2星的是很爛但是覺得人家拍的比較辛苦的
1星。。。實在是orz的
6樓：張小北
我看電影的標準：價值觀、故事、情懷、藝術技巧、製作技術、態度、表演。
（中國產片和外國片必然要兩套標準，不然大多數中國產片都不值得一提。）
一般倒數著能到「製作技術」環節還算過關，我就覺得這樣的中國產片就算還能看了（3星）。如果能在中國產電影裡看到還不錯的藝術技巧，那就算是值得關注的作品了（3星半）。如果還能有情懷，值得推薦（4星）；如果以上都沒問題，加上故事選題不錯，敘事手法精妙，簡直就是驚喜了（5星）。
價值觀神馬的，現階段我都不做要求了。這玩意兒，沒法深談。
一部電影，如果演員陣容還算可以，那起碼這電影是企圖奔著市場來的；（能有點名氣的演員，起碼基本表演上就還算能過得去了。）
如果態度還好，那這電影起碼不是來明騙或明搶的；（就算後面的環節掉鍊子了，那我承認你能力不行，但起碼態度還好。）
如果製作技術上還過得去，那起碼攝影、音效、特效（如果有的話）、剪輯等技術環節就能看了；（觀眾買票看電影的最底線了，總算不是花錢看了一電視劇集，還是DV拍的。）
如果藝術技巧上能有所創新，或者您乾脆循規蹈矩也行，那起碼還能讓一部分有所追求的觀眾覺得自己物有所值；（藝術技巧方面就要看導演的能力了，觀眾口味紛繁複雜，哪怕技巧上能玩兒點花活兒出來，都有觀眾認這個）
情懷比態度多那麼一點主動性。而且起點不一樣，明白的就明白，不明白的我解釋也白搭。
最後，故事上別掉鍊子，沒能力搞藝術，起碼您老老實實照顧觀眾的庸俗口味；
最後的最後，價值觀上，您如果能在電影裡表現出那麼一點點不脫離觀眾的價值觀，那這電影就值得大家認真看看了。
大多數中國產電影在態度這兒就直接被卡掉了。
7樓：meow新竹
一般能看完的都打了三星。看到發脾氣或嚴重惡感的打兩顆。覺得有可能再看一遍並值得推薦給朋友的就給四顆。喜歡得轉圈圈的就毫不吝嗇給五顆大紅星！！！
8樓：gogu
主觀喜愛的5星，不管實際上好不好
4星給認真的，推薦別人也看看
3星給態度一般的商業片
2星給看了白看，不推薦別人的
1星主觀覺得無可救藥的，不管實際上好不好
大致上保持理智，不受特別的外部因素影響。還是主觀評分最重要。
你是否根據豆瓣 時光網之類的評分決定看哪部電影？
6分以下的電影一般實在不看,因為6分以上在我看來已經滿足了,6分以下在我看來又不值得一看。所以沒有乙個緩衝區。但是分高不一定就看,必須是我能夠有興趣。比如姜戈,很多人都非常推崇我卻看不下去。 David Kwok 真正想看的從前期製作就開始關注了。那些可看可不看的主要看製作陣容和題材，從不在看片之前...
你是否認可豆瓣電影的評分？
聲控 不認可，同樣的imdb的評分也不認可，這裡說最關鍵的乙個原因 不同型別的片不應該採用同樣的評分標準，但豆瓣或者imdb卻把各種型別片都放在一起讓大家評分，必然會有失偏頗。比如我是恐怖片迷，事實上當我認為這個恐怖片四星的時候，是認為它相對於其它恐怖片比還不錯，而不是把它去跟肖申克救贖比，兩種電影...
為什麼《匆匆那年》在豆瓣的評分只有5 5，在時光評分5 9，票房卻有兩億多，而且勢頭強勁。？
李一 這些電影都是反應大家過去的生活的，總是會引起共鳴的，而每個人都不願承認自己過去的生活是無色的，去看這些電影多多少少是在憐憫自己或是給過去的自己乙個理想的結局。 WanderWoman 你的意思是，這部電影這麼爛，為啥還有這麼多人看是吧？首先要看了才能給這電影評分，在看之前，觀眾是不知道它爛不爛...