1樓：冷冰
當然不行。
中國的小資產階段普遍有著恨國恨體制的政治正確，在這個原則的指導下，外國電影得分普遍高，恨體制作品也虛高，革命主義敘事作品則低的可笑。
《三傻大鬧波里活》這一俗套段子整合之作評分高達9.2，足以證明豆瓣眾的蠢及可笑，還有可憐。
2樓：陽光
對於電影，我了解得很清楚，觀點是，基本上能，個別不可以。
例如8.6分的《心迷宮》，偏高了。然而這是一種鼓勵的心態，說明觀眾對中國產佳片的期待。
還有《魔獸》，從開始的8分+，過去半年後，跌到現在的7.8分了，可見當初分數虛高。
對比IMDB評價舉些例子，如《比利·林恩的中場戰事》，豆瓣評分高達8.5，IMDB卻只有6.5.
還有如《鐵達尼號》，豆瓣9.2，在IMDB僅僅7.7，也說明豆瓣評分人群確實存在特殊偏好，和其他地方的評分人群不一致。詳見FITV電影電視劇集資料庫
3樓：空空如也
豆瓣標記功能，對自己而言，寫一點讀後感觀後感，記錄一下看過的想看的電影書籍；對別人而言，就是個評分參考。五星四星一般值得一看，三星及格選擇看看。三星以下的基本沒必要看了。
4樓：悟仁
1.能區別水軍。
2.自身有一定水平。
3.好壞標準，人云亦云有之，圈子不同，標準不一。不過基本夠用。
中文為主的網路裡，豆瓣很不錯的。
5樓：好好學習的璽
瀉藥。在公映（出版）半年至一年後的評分才能說明好壞。半年前的根本不能。
當然，介於豆瓣酸腐文青較多，某些特定型別影片/書籍的評分基本上沒什麼參考價值，這種大資料得樣本量足夠才有說服力。
以豆瓣評分來評定一部電影的優劣，是否合理？
carl 其實你完全可以把豆瓣6分及以上作為隨機10人的可觀性推薦 並且10人主要從中高文化水平的人群中抽取 那豆瓣9分意味著 9 10 的人覺得好看，6分意味著 6 10的人覺得好看。其中的參考邏輯也很簡單，隨大流的選擇不一定是最優解，但一定不是最差解。 MadameDe 不合理，因為太多電影看的...
如何判斷一部豆瓣評分兩極分化的電影，是被水軍刷滿分 零分，還是評價真的兩極分化嚴重？
張稻年 一上來就打5星好評，或者1星差評 賬號無頭像，無名稱，無動態 5星，1星比例遠遠大於三星，通常情況是3星多，1星 5星最少 小樣本不具備代表性，豆瓣讀書參與評價1000人以下，豆瓣電影評價人數5000人以下，不建議參考評分。例如 評分正常的佳片 極速車王 豆瓣 知乎公升級不能插圖 評分正常的...
為什麼指環王三部曲中最後一部豆瓣評分最高，哈利波特是第一部分數最高？
CaptainLin 哈1對原著的還原性最高，給觀眾呈現乙個全新的魔法世界，但從哈3開始大量刪減，導致後面有數不清的坑，最後哈7上下根本補不過來。而且最終大戰沒啥史詩感，伏地魔哈利波特倆人對波連個觀眾都沒有。指環王第一集沒耐心的能睡著了。但第三部兩場大戰，著實過癮 麒星兒 指環王前後關聯度太高了，前...