1樓：小北
「既然評分是自由，怎樣才算客觀公正呢，任由它發展嗎？」
這句話裡我認為至關重要的四個字就是「客觀公正」，那麼怎樣才算客觀公正？
當然就是自己要做到客觀公正之後，才能追求評分的客觀公正，否則乙個人做不到，千千萬萬個人做不到，客觀公正也就無從提起。
所以想要做到客觀公正，不妨從自身開始。
那麼關於你的這個問題「如果一部電影你覺得評分太高，是否要打低星拉回到正軌？」就有了答案，肯定按照既定的評分標準評分，不受外界因素的影響。
其次，關於「一部電影你覺得評分太高，是否要打低星拉回到正軌？」這個問題，咱們還可以設定乙個映象問題，即「一部電影你覺得評分太低，是否要打高星拉回到正軌？」
那麼有意思的事情出現了——黑粉、粉絲、水軍。
也就是說，在一部電影的評分裡，難免存在這三個群體甚至更多，他們打分的觀點與這個問題相同或者相反，那麼這個評分就自然而然的會均衡起來，除非發生極端的情況。
比如某個明星的粉絲特別多，或者是某個明星的黑粉特別多。
不過目前來看，這種情況幾乎可以排除，以鹿晗主演的《上海堡壘》為例，鹿晗粉絲不少吧，參考當年郵筒合拍一事，圍堵高鐵一事，但是堡壘2.9的評分，真是低的不能再低了，所以說觀眾的眼睛是雪亮的，任何虛假打分相對於幾十萬幾百萬的打分來說，都構不成真正的影響，尤其是豆瓣評分也會採用各種機制來拍出惡意打分的情況。
當然，我舉得也是個例，會存在認知偏差的情況，所以針對你這個「既然評分是自由，怎樣才算客觀公正呢，任由它發展嗎？」的問題，要想得到乙個比較準確的答案，需要乙個整理很多資料，去判斷去分析才行。
不過在這之前，做好自己就行，自己公正了，慢慢的公正的人也會越來越多。
其實還有乙個衍生的觀點，就是你既然會覺得評分太高，那就也會出現你覺得評分太低的情況出現，正是因為每個人的觀點不同，都會產生「我覺得」心理，有好有壞的情況下，那麼每個人都根據自己的喜好打分，最終綜合出來的這個幾十萬人幾百萬人的評分，相信也比較接近真實的評分。
2樓：電影天下客
1， 如果是評分高，我可能首先會看一下是那個機構評的。豆瓣？ 毒舌？電影網？ IMDb? 個人還是比較傾向豆瓣和IMDb的評分。雖然現在噴豆瓣的人很多。
2，如果是我，應該會把自己認為的分數寫上。除非是電影確實差的離譜，而分數又給的很高。我才會給拉低分兒 - 「情緒分」。
3，投票評分機制本身就是民主的，開放的和自由的。一人一票覺得了電影的評分。這個制度本身是公平的。當然會有人利用水軍灌分刷票。但是爛電影總會逃不過觀眾的眼睛的。
3樓：李大哥
如果我覺得評分太高，那麼我會給它我心目中的分數，而不是故意打低分
如果大部分人都和我有相似的評價，那麼評分最終會逐漸收斂於我心目中的分數
如果一直超出我的預期，那就說明是我和大眾觀點產生了分歧，這不是電影的錯。
4樓：等雲雨過
文無第一，武無第二。對於電影、文學作品、藝術品等等，這些看個人感覺的事物，如何做到客觀公正呢？做不到的。
即使你覺得可以從技法、畫質、中心思想方面去「客觀」評價，也總會在表達方式、內容等方面會「主觀」。比較嚴重的就是藝術品了，比如杜尚的《泉》，讓人大跌眼鏡不是嗎？他的畫沒有得到重視，反而是隨便買來用來洩憤和羞辱那些不賞識他作品的人的乙個馬桶成了他成名作。
比如畢卡索的《格爾尼卡》，饒了我吧，我真的欣賞不來，即使很多人說他是大師，他創新的把幾何圖形打亂重組的構圖是多麼偉大，balabala，不好意思，我真的覺得欣賞不來。如果可以評分的話，我會打1分友情分。比如川端康成的《雪國》，很多人追捧啊，就是因為很多人都說寫的好，所以才買來看的。
然而實在接受不了男女主人公的三觀，即使裡面的景物描寫多麼細膩美麗，也抵不住我對男女主人公的厭惡，抵不住他們扭曲的靈魂散發的惡臭。但是我要感謝《雪國》，因為從《雪國》以後，我才明白，不是所有人說好的東西就一定也會讓我覺得好，我只要尊重他人的選擇與喜好，然後遵從我自己的內心去選擇就好。
當然，你會說，我做不到比較客觀，你未必做不到。那我想問你呢，你究竟是為了自己內心真正的想法去評價，還是為了所謂的「客觀」去評價呢？這樣做又真的足夠「客觀」嗎？未嘗不是矯枉過正哦～
5樓：文三豐
不要這樣做，該打多少就是多少。你的評分不能對影片蓋棺定論，改變不了影迷的印象，那麼打低分或者打高分有何用？影響最大的只有自己的心態，讓自己無法秉持著乙份客觀公正的態度看待一部電影。
給自己點時間吧，說不定隔上一陣子你會喜歡上這部電影，或者將之拋到腦後，生活照樣繼續。
6樓：雲漢沉嵐
客觀公正。
客觀才能公正。
你覺得現有評分高了或者低了，然後打低分或者高分去「平衡一下」，那麼此時你已經下場，失去的「客觀公正」的立場。
當然，打多少分都是自由，都是你的真實感受，但是個人的主觀評價，是沒有資格自我標榜「客觀公正」的。
怎樣是公正的？
怎樣是對乙個沒有看過作品，對其內容、背景、主創、資本等等並不了解的人公平的參考？
足夠多的人，看過之後真實冷靜的評價，彙總評分。
將所有人的真實感受平均一下，大致就可以推斷更多人會產生的反應，這樣的結果才是對一部電影公正的評價。
這個「所有人」的群體不同，結果自然不同，但對於這個群體來講，這樣的結果就是公正的。
7樓：隨瘋
幾年前，《教父》粉和《蝙蝠俠黑暗騎士》粉都覺得自己粉的電影是最優秀的，於是有組織的為對方狂刷一星，大概就像題主說的，我覺得某些電影的質量配不上它的分數，那就去打個低分中和一下。
《肖申克的救贖》因為兩家粉絲的掐架一度成為影史評分最高的電影，但喜歡肖申克的從來不敢說這是最好的電影，因為會同時得罪兩家，甚至《阿甘正傳》們也會跑出來踩兩腳。
就算是專業人士，分析一部電影優劣都還有爭議，普通人看電影能做到不帶粉絲濾鏡不帶有色眼鏡就很不錯了，你覺得合適的分數也只是你覺得。比如《流浪地球》，我覺得這部電影製作水平只值6分，單看演員表演只值4分，誠意值10分，綜合起來給7分不能再高了，大家都覺得這電影值10分，我在扮演眾人皆醉我獨醒的那一位嗎？
以豆瓣評分來評定一部電影的優劣，是否合理？
carl 其實你完全可以把豆瓣6分及以上作為隨機10人的可觀性推薦 並且10人主要從中高文化水平的人群中抽取 那豆瓣9分意味著 9 10 的人覺得好看，6分意味著 6 10的人覺得好看。其中的參考邏輯也很簡單，隨大流的選擇不一定是最優解，但一定不是最差解。 MadameDe 不合理，因為太多電影看的...
說一部評分很高但你卻覺得很一般的電影，並且講講理由 ？
一目 今年阿公尺爾 汗的電影 神秘巨星 講真我看不出這部電影有什麼好的，電影被很多人讚揚揭露了印度社會男女不平等的問題，但如果細看就會發現，影片中反映出來的平等這些思想都是對西方電影裡思想的初級拷貝複製，並沒有任何深度，也沒有進一步思考，充其量就是個電影的噱頭，本質上還是商業片。更要命的是，這部電影...
如果只能推薦一部電影，你會推薦哪一部？
末段湖 陸上的人喜歡尋根問底，虛度了大好光陰。冬天憂慮夏天的姍姍來遲，夏天則擔心冬天的將至。所以他們不停四處遊走，追求乙個遙不可及 四季如夏的地方 我並不羨慕 推薦一部的話，就 海上鋼琴師 沒有乙個人推薦這部電影，那我來推薦。每一年我都重新看這麼幾部電影或紀錄片，看得比較多的是 中國市長 紀錄片 辯...