1樓：carl
其實你完全可以把豆瓣6分及以上作為隨機10人的可觀性推薦（並且10人主要從中高文化水平的人群中抽取），那豆瓣9分意味著 9/10 的人覺得好看，6分意味著 6/10的人覺得好看。 其中的參考邏輯也很簡單，隨大流的選擇不一定是最優解，但一定不是最差解。
2樓：MadameDe
不合理，因為太多電影看的人太少了，基本都是專業人士標記的或者是專業學生完成任務看的，這種情況下很多電影的評分標準就完全不同了。一部幾十W評分的電影一定程度上可以反映豆瓣電影主流使用者的判斷依據，但是除此之外，沒有什麼是合理的。
3樓：詩人
區域性的問題是乙個，還有一些影片是不容易懂的，比如訓練日（2001），其實美國影評人都未必掌握到其中真正的指向，所以引發一群人認為情節有漏洞等等
4樓：
不太合理。可以用豆瓣評分來決定值不值得花時間和金錢去看一部還沒看過的電影，這樣比較高效。但評價一部電影還得看過之後，綜合多方評價和自己的理解。
5樓：小夭
每個人的喜好都不一樣！
每個人的審美都不一樣！
每個人的評判標準都不一樣！
就像網購商品時，有的人覺得還可以能將就用就給五星好評，有的人覺得必須各個方面都完美才給五分好評。
但是低分一定準確的，大家都覺得差的一定好不了~
6樓：呵呵噠杏仁
豆瓣評分具有一定的合理性和客觀性。
是各種主觀評價糅合出來的客觀評價。
我認為，豆瓣裡面高分（8分以上）的肯定是好電影，低分（6分以下）的肯定是爛片，中間分值（6-8分）的要看個人口味和興趣所向。
有些電影，分值不算高，但是我喜歡，那它在我心中就是9分以上；有些電影，口碑好，分值高，符合大眾審美和主流意識，但是不是我喜歡的風格和型別，那它在我心中最中也就6-8分的水平。
「評分」始終是客觀的，或者說是大眾眼光，我個人認為一部電影的好壞，客觀體現在評分上，但最好不要影響到自己的觀感。
自我意識管理太差的人，看電影習慣先看評分，評分低的就不想看或者說帶著「低分」的心理暗示去看，觀感會大打折扣。
寫的有點雜亂，總結一下：我個人認為，一部電影的優劣以大眾評分判定是不太合理的，除非是沒有爭議的極優和極劣的電影，個人興趣所向也是很重要的判斷標準。
7樓：yym1900
如果這個「優劣」指客觀好壞，不合理，把豆瓣top250和視與聽top250比較一下就知道了
如果指推薦度or可看性，那就有可能合理，要看你是哪類人
8樓：王白水
拋開水軍水分，評分基本可以反映出打分群體對電影的喜好，優劣談不上。
我想很多人包括我遇到這種情況，有高分所謂的神作不是我的菜，我納悶為什麼那麼多人喜歡。
也有低分我覺得還挺好看，詫異為啥打分這麼低？
那這個分數對你我來說有什麼意義？
十部高分影片讓你看，滿意的數量肯定大於讓你看十部低分電影的滿意數量。
9樓：
自動把近五年中國產7.5分以上電影減1.5分，國外知名導演電影論逼格減1-0.5分，就比較合理。
放出時間越久的電影評分越可靠，6分以下電影評分基本可靠
10樓：豆汁威廉
大部分可信，但是也存在異端，畢竟每個人口味不一樣，也許你就是那個佔少數的人。
拿喜劇片吧，有些笑點少數人能get到，大部分人就覺得不好，分低了，但是少數人喜歡覺得分低。
下面這個電影就是個例子
這片當時邊看邊笑，把睡覺的媳婦吵醒了，還跟我抱怨。
威爾法瑞爾就不用說了，他的電影個個都無厘頭搞笑，馬克這個正劇演員演搞笑片也還算合格。
劇情就不說了，各種細節把我笑癱。
但是6.1分我覺得夠低的。
再看這個
打三星以下的那些人肯定覺得不准，不是嗎
所以，見仁見智，想看就看，別被打分誤導，也許會錯過天堂
11樓：純肉鍋貼
高分的不一定很好(不過起碼是合格的，是不是符合這個分數就不一定了)低分的絕大部分都不行，尤其是6分以下的，恐怖片除外，還有是看評價人數，評價人數越多越接近主流人群的觀感但是在影評人那裡並不一定有這麼好，冷門片的分數反而是最不靠譜的，基本都是過高或者過低，所以這時候就需要關注一些和你口味相近的影評人，他們的綜合評分對你來說會更加準確
12樓：丁丁
每個人的審美層次能嚴重影響觀影體驗。別說豆瓣了，就算是imdb照樣很多人不服，總體來說，豆瓣樣本夠大，能較好地體現乙個電影的層次。
13樓：馮蛋蛋
評分僅僅是個參考值而已。
然而就以參考值來評定一部電影的優劣，無論在哪個平台都都不合理。
但是就參考而言，跟其他幾個平台相比，豆瓣的參考價值就體現出來了。
14樓：麻煩同學
當然不行。
豆瓣評分是一群影迷打出來的平均分，只代表這乙個群體的主流意見，其它什麼都代表不了。
千萬不要以為這一群影迷更「專業」，於是就期待他們打出更「客觀」的分數。他們只是更熱愛電影，但也有自己的喜好和偏見。
不要給這個指標附加太多意義，你認可就參考下，不認可就別看。
15樓：因特古拉
基本上還是比較可靠的吧，不過豆瓣的評分有時候是包含了觀眾的情懷在內的，所以跟單純從專業角度來看可能有所出入。比如《大聖歸來》的評分是8.2，《功夫熊貓1》也只有7.
9，《冰雪奇緣》8.3，大聖歸來在技術和完成度上還無法與迪士尼、皮克斯相提並論，但是它在中國產動畫的發展上的影響是很重要的，廣大觀眾也對它充滿了感情。再比如《摔跤吧爸爸》在豆瓣上有9.
1，是難以企及的高分，其實它在專業角度來看可能並沒有那麼出色，但是它能夠最大限度地調動觀眾的情感。
豆瓣評分真的能判定一部電影或書籍的好壞嗎？
冷冰 當然不行。中國的小資產階段普遍有著恨國恨體制的政治正確，在這個原則的指導下，外國電影得分普遍高，恨體制作品也虛高，革命主義敘事作品則低的可笑。三傻大鬧波里活 這一俗套段子整合之作評分高達9.2，足以證明豆瓣眾的蠢及可笑，還有可憐。 陽光 對於電影，我了解得很清楚，觀點是，基本上能，個別不可以。...
如何判斷一部豆瓣評分兩極分化的電影，是被水軍刷滿分 零分，還是評價真的兩極分化嚴重？
張稻年 一上來就打5星好評，或者1星差評 賬號無頭像，無名稱，無動態 5星，1星比例遠遠大於三星，通常情況是3星多，1星 5星最少 小樣本不具備代表性，豆瓣讀書參與評價1000人以下，豆瓣電影評價人數5000人以下，不建議參考評分。例如 評分正常的佳片 極速車王 豆瓣 知乎公升級不能插圖 評分正常的...
為什麼指環王三部曲中最後一部豆瓣評分最高，哈利波特是第一部分數最高？
CaptainLin 哈1對原著的還原性最高，給觀眾呈現乙個全新的魔法世界，但從哈3開始大量刪減，導致後面有數不清的坑，最後哈7上下根本補不過來。而且最終大戰沒啥史詩感，伏地魔哈利波特倆人對波連個觀眾都沒有。指環王第一集沒耐心的能睡著了。但第三部兩場大戰，著實過癮 麒星兒 指環王前後關聯度太高了，前...