1樓：kqq
《莊子》這本書，我反反覆覆讀了至少有40遍......以前大概乙個月重讀一次，最近慢下來了，三個月重讀一次。每一次讀真的都會有不同的感受，但是很抱歉，這個和「道」一樣，是不足與為外人道的......
我只能說，隨著你的心境和閱歷不斷的更新，你得到的東西也會和以前不一樣的.......
《攻殼機動隊》和《攻殼機動隊2 無罪》都看了10遍以上，用別人的話說，如果世界上你只能選一部動畫看，那麼必然會選《無罪》，巔峰就是巔峰。但和讀書不同，每次不一定會有新的感受。
電視劇集嘛，應該是《雍正王朝》了。《大明》和《走向共和》太長，看不到十遍。。。
2樓：人間無數
把名偵探柯南，犬夜叉，死神看了不下五遍，阿不過那都是以前了，現在不能每當初那麼執著了，不過當初看名偵探熟到每次一看開頭就知道犯人是誰了，再然後日常日語都差不多每順出來，偶爾還能不看字幕猜出意思來
3樓：
初戀這件小事
在高中的時候看了十一遍看一遍哭一遍上大學以後又看了一遍差不多是微笑著看完的
初二的時候暗戀一位高二的學長 （我小學初中高中念的是同一所大學的附小附中十二年都在同乙個校園裡 ） 我高中的時候他就不在附中了 （但還是遠遠的看到過他幾次） 可是一直一直把他當做一種動力和乙個心結放在心裡後來看到這部電影就自己帶入了年少歲月有些什麼憂愁呢苦苦甜甜的暗戀就是最大的磨難了吧
4樓：精華明-小沛
背台詞，學習英語新語法什麼的就不說了。
我現在每次開啟，都會找一會兒是哪個窗戶爆開，並把滑鼠點在上面等著看對不對。
觀眾朋友們，你，猜對了嗎？
Why so serious?
5樓：胡小釀
我的影庫和書庫記憶體不多，但是基本上每部我都看過十遍以上。
有時想要輕鬆就是純粹為了輕鬆，看部電影看本書就行了，所以點開資料夾掃一眼，嗯，這部我不大記得具體情節了，果斷這部。這時候我的角色就是一位不用買票的有人免費演戲給我欣賞的閒人，我會從中發現點什麼。比如，咦原來這個演員我是從這裡見過；或是某乙個情節突然使我聯想到我生活中某些我不曾在意或苦惱的事情，然後有些事情我就豁然開朗了；或是純粹的一次逗樂、一場電影。
但是那些我看過一次還覺意猶未盡、還願意花多一次時間去探索，或是我經過一段時間思想心態有所變化時，我願意通過重看再審視自己一次或是被審視的那些精神食糧，像饅頭一樣，真的是越嚼越有味道。嚼著嚼著，你會發現你也在品味著自己。
還想再寫的，雖然知道沒人看，但是這也是我第一次剖析自己為什麼願意花這麼多時間重看電影和書本。
6樓：
懶人如我，小時候也有幾本看過十遍以上的書。他們分別是：《哈利波特與魔法石》，《一千零一夜：
少兒版》，《神鵰俠侶》。原因無它，我小時候就性格孤僻不合群，只好整天悶在家裡，老爸不給上網，手頭只有那麼幾本書。
7樓：嘉一嘉
哈利波特——二十遍左右。前幾遍看的時候還比較小，每次都有些新感受，戰爭的殘酷啦，有得必有失啦，看羅琳埋下那麼多有趣的伏筆啊。現在重新回去看，感覺這的確是一部兒童文學作品，也提不起興致再一部一部去重看了。
不過還是感謝它，給我的童年那麼多快樂
對於同一部作品，看書還是看電影好？
narc du 好書都是看書好文字能表達出人難以想象的內容 而且書資訊密度很高一下午可以看一遍水滸來龍去脈都能弄清楚看電視就看不了幾集 當然有的書作者腦子裡想的就是劣質畫面恨不得當給盲人講述爛片似的寫那怎麼看都沒區別 眾人皆醒我獨醉 建議先看書 雖然影視的具象化給了我們更直觀的感受和更容易被我們接收...
一部電影做到了什麼才算上佳的作品？
Luthien 好的電影不是單一價值觀的灌輸，而是讓你先信仰它，然後畏懼它。讓你痛恨它，然後卻又憐憫它。當我看到這句話的時候，腦海中立即浮現自己曾看過的一些電影，我深信，他們就是好電影。 沈宇 我認為，首先，好的電影邏輯必須要分明，一部電影看起來很玄乎但是基礎的邏輯都沒有解釋通順的話，我就會將其歸為...
豆瓣評分真的能判定一部電影或書籍的好壞嗎？
冷冰 當然不行。中國的小資產階段普遍有著恨國恨體制的政治正確，在這個原則的指導下，外國電影得分普遍高，恨體制作品也虛高，革命主義敘事作品則低的可笑。三傻大鬧波里活 這一俗套段子整合之作評分高達9.2，足以證明豆瓣眾的蠢及可笑，還有可憐。 陽光 對於電影，我了解得很清楚，觀點是，基本上能，個別不可以。...