1樓：
有很多大神已經說了很多攝影的NB之處
我只說我對於藝術表達的觀點
是的。攝影與繪畫是存在先天劣勢
在這一觀點上攝影對於繪畫就是存在劣勢相比繪畫攝影中人類參與的程度太低了門檻太低太低了
2樓：君子不器
攝影入門太容易了，成本這麼低，所以是個人就會拍照，所以大家覺得拍照是件很容易的事情。繪畫沒有三五年入不了門，後期堅持下來的人更少之又少。作為兩種不同藝術表現形式來說無所謂優劣，但是拍照人人都會群眾基礎廣泛，這點繪畫無法比較
3樓：CHEN
繪畫是將故事、傳說、實景加以自己的繪畫手法或者想象力，加以改造你看看莫奈的蓮就知道了多是意向的表達，也有些繪畫是將實物展現的更加逼真
但都增加了自己的情感啊，所以各有千秋。
攝影記錄事實，也有技法來進行表達，對我來說可能更貼近現實。不過每個人的視角都不一樣。
楊桃不也有五角星的一面嗎。千人千面不存在優劣勢。各有各的美咯~end#
4樓：pppt
我就想不通了，兩個都是藝術的表現技法，那裡來的優勢劣勢？當今的藝術不會在強調你是通過什麼做出來的，擁有多麼高超的技法，而是在一種意識形態上的革新，和思想上的「GM」。
作品最重要的包含了思想，而不是一種技法上的優勢。
現代繪畫與小孩塗鴉同樣是個人精神的表達，請問他們之間有什麼區別？
蘇子安 孩子的話，看看有沒有人想關注咯 有沒有人想看 想誇才是關鍵啊 大人喜歡就是好，不喜歡就是亂塗亂畫 世界是不公平的 題外話 看看姜二嫚有的 強調有的 詩原諒我老了不太懂。但就是有人誇，再看看有的孩子寫的話，會有老師家長說不合邏輯，語意不通呃。所以個人情感表達也要看有沒有人或者環境給你表達的機會...
是因為攝影技術的出現才使現代繪畫藝術演變成現在的模樣麼？如果沒有攝影，還會有塞尚 畢卡索等的出現麼？
戈二 看了其他幾位答主寫的，我補充一下 攝影出現後，美術和攝影其實也都有乙個尋找自身定位的階段，也都是逐漸清楚自身的媒介特性的。 莫醺先生 應該說攝影術的出現只是加速了現代藝術的發展。個人看來，現代藝術並非是單純因為人類對具象化寫實化的發展達到頂峰，而是人類的審美達到了單方向的極限。什麼是美什麼藝術...
有的人認為藝術（繪畫）該表達思想或者哲學，可是如果你的思想用兩百字就能說明白，為什麼還要畫畫呢？
還有就是繪畫通過另一種手段來表達一些問題會帶來新的感受或者視角如果說存在這一種我覺得現代人吃的挺飽的 想表達思想就去表達想表達哲學就表達哲學如果就喜歡畫兩隻兔子又怎麼這也是繪畫 畫的粉嫩粉嫩的小朋友喜歡就好 閆澤豪 文字是沒有感情的，你只有讀了明白意思了，你才能get到文字的意思。繪畫不一樣，不同文...