有的人認為藝術(繪畫)該表達思想或者哲學,可是如果你的思想用兩百字就能說明白,為什麼還要畫畫呢?

時間 2021-05-08 20:21:10

1樓:

還有就是繪畫通過另一種手段來表達一些問題會帶來新的感受或者視角如果說存在這一種我覺得現代人吃的挺飽的

想表達思想就去表達想表達哲學就表達哲學如果就喜歡畫兩隻兔子又怎麼這也是繪畫

畫的粉嫩粉嫩的小朋友喜歡就好

2樓:閆澤豪

文字是沒有感情的,你只有讀了明白意思了,你才能get到文字的意思。

繪畫不一樣,不同文化語言的人,都能感受到繪畫中的情感,這是一種不需要理性分析,直觀的交流方式。

3樓:

藝術真的就只有表達思想嗎?

這個前提就有問題,所謂的思想是作品本身就有的,還是看作品的人強加進去的呢?如果藝術該表達思想或哲學,那麼裝飾藝術是不是就不是藝術了?那麼印象派的作品表現主義的作品是不是就不是藝術作品了?

假設這個前提是對的,如果你的思想用兩百字就能說明,那麼那群用好幾十頁甚至幾百頁去說明一件事的哲學家是不是就是智障了?

兩百個字真的可以說清楚你要說的東西嗎?你確定你說出來的東西真的是你想要去說的東西嗎?你確定從你想說到編碼再到說出來的這個過程中沒有資訊的缺失嗎?

如果你難過的時候可以用自然語言可以將你難過的感受精確的說出來,那你為什麼要哭?如果你的高興可以用自然語言精確的表達出來,那你為什麼要笑?

自然語言是否有著界限?

4樓:小老闆牛奶片

12歲開始學習基礎繪畫,考學進了美院附中之後也曾想過要作為一名藝術家。

我開竅的比較晚,心裡一直都覺得藝術就應該是藝術,應該熱烈,應該純粹。畢業之後也任職過文化公司,藝術館和世界級的藝術品拍賣行,才突然明白所謂的藝術價值也就是商業的乙個化身,他也是乙個圈子,也是乙個經濟體。

研究生的時候,我們的教授有說過,我們需要把藝術理論化,讓理念在理論的層次立住腳跟,才能更好地提公升藝術價值。所以在我看來,那些文字,只是讓圈外的人更容易理解,從而擴大知名度,影響力,進而提公升藝術品的價值(格)。

5樓:伏月

強答一下,作為乙個每天畫畫(興趣)的哲學生,我覺得這兩種方式都不容易。

能用畫面表達思想和哲學的是有造詣且全面的大家,能用兩百字表達清楚思想和哲學的也要是很有積累的大家,甚至可能用兩百字表明一段思想比用一張畫表明更難。

能看懂畫面表達的思想和哲學的是部分人,能看懂兩百字表達出的思想和哲學的又是一部分人。有人對畫面色彩的更敏感,有人對文字邏輯更敏感。比如我覺得看畫體會裡面的思想比啃書本一字一句地理解要來得容易一些。

所以我覺得兩種形式都有就能讓不同的人都能理解,能讓更多的人理解這些。

6樓:

你說的對。

哲學是研究現象的,繪畫作品一般用來論證史學哲學觀點,而不是反其道而行之,反常必有妖。現在文字基本都是宣傳文案而已。

7樓:長康

高考作文主旨只要幾句話講明白為什麼要寫?魯迅的「吃人」就一句話點明主旨為啥要寫那麼多?三國演義也不過是講「話說天下大勢,合久必分,分久必合」,為什麼還要演義整段三國歷史?

藝術之所以是藝術,就在於他除了純粹的講理,還有藝術必備的「美感」,當然高考作文不是藝術。

8樓:盧奎西亞 多納蒂

不用說當代藝術存在被過度解讀的問題,就是文藝復興時代的作品,就已經存在被過度解讀的傾向了。可是「過度解讀」並不一定就是不好的。

那種神秘千百年來都有「過度解讀」的質疑之聲,可不能否認這種解讀就是帶來了無盡的魅力,讓藝術的玩味遊戲令人痴迷,啟迪了不知多少扣人心弦的傳奇故事。這份「解讀」也成了生活中少之可惜的調劑。

黑格爾認為「詩歌是浪漫藝術型別的最高形式,是心靈最徹底的表現,擺脫了繪畫等不能擺脫的感性材料,是心靈藝術的最高形式」。所以即使就能表達的思想,也需要用繪畫等直觀的「感性形象」去表現出來,在觀眾面前讓思想「被看見」。

教義必須言簡意賅,充滿神性莊嚴。可是要讓信眾心服,就少不了「被畫出來」的「輝煌勝利!這凱旋要表現得足夠高調,足夠震懾,足夠強悍,才能深深地印在每乙個看見過的頭腦裡,與那簡短的,文字描述過的大捷建立聯絡。

9樓:jack xlht

你到底想問什麼?過度闡釋跟藝術表達的內容是兩個截然不同的問題。

我感覺從你的問題來看(有的人認為藝術(繪畫)該表達思想或者哲學,可是如果你的思想用兩百字就能說明白,為什麼還要畫畫呢?),你已經察覺到藝術的終極目的不是「表達思想或者哲學」。

我個人認為藝術(無論何種藝術)始終是形式大於內容,表達重於思想的。因為藝術展示的是美,不是哲學或思想,否則它(們)就被歸併到哲學或特定的所謂「思想」門類裡面了。任何作品,無論它的主旨多麼高大上,如果它不美,就不能稱之為藝術品。

當然無需否認藝術品除了美之外的功能性。史記的原始目的是記錄史實,教化帝王,但當我們把史記當成文學作品來看的時候並不看重這個目的,而是因為史記的行文流暢、簡潔,充滿美感。說到底司馬遷的治國理念沒準用兩百字也能講明白,為什麼他會寫出這樣的長篇巨著?

因為兩百字的理念沒人願意看,而且他的理念也不比上古的諸子百家高明多少,但是長篇史記則優美有趣,讀者在欣賞美的同時沒準就同意他的理念了。

10樓:無竹使人俗

因為兩百字說不明白唄。

兩千字也說不明白。

二十萬字差不多。能把二十萬字寫的好而精煉的也是個人才,這種人並不多。

畫畫表達思想是乙個簡化的過程,有些東西文字反而更複雜。

為什麼有的人表達同情,卻會被罵聖母婊?

因為這個世界上,很多人都是在你好的時候各種希望你不好,在你不好的時候又來安慰和鼓勵你希望你變好,人其實就是這樣的矛盾體,但是都不願意直視和承認而已,這樣就是聖母婊了。然後為什麼有人會被被說成聖母婊呢,因為可能發出同情的那個人,過得比你好罷了。從不同的角度和立足點可以看到不同的內容。開啟不一樣的窗,世...

為什麼有的人就是認為學歷不重要,認為自己可以不用學習,反而覺得自己很厲害

認為自己很厲害再去學習生活是自信,認為自己不厲害再去學習生活是自卑。這兩張方式都能推動人前進,樓主可能有點自卑,看不起不學習還自信的人,憑什麼不學習還這麼自信呢 你這是偏見,每個人都有權利決定何種用其合作精神態度對待生活態度。正如 以一擋十是我精神 以十檔一是我實力 也可能是他們確實比你厲害 愛講故...

為什麼有的人沒有讀過《中庸》,就認為自己理解中庸之道了?

生命的力量和勇氣 中庸 是什麼,是本書嗎 俺沒看過,但是看樓上各位寫的回答很是精彩哦 就是像你問的問題一樣 你問題就有問題的 你怎麼知道人家沒讀過,也有可能人家讀了也會說沒讀 另外既然是一本書,你可以想想書是怎麼來的,人生存在這個環境中,自然而然的也就有所謂的中庸之說了,中庸也只是2個文字而已,也只...