1樓：liu shi
如果是中國產影片演員表裡面出現了流量花生的話那基本可以棄了可以說是百試百靈
其他影片我就會去某瓣看一下評分評分高的不一定我就喜歡但是評分低的我也沒必要浪費時間
2樓：雲中皓月
從乙個外行的觀影愛好者的角度說一下自己的拙見，我覺得，乙個好電影，首先要看是不是講了乙個好故事，也就是情節如何，然後要看導演有沒有講好這個故事，是否引人入勝。其次，故事需要演員的演繹，所以演員的選擇及其對角色的把握、演技等也直接影響著觀眾的觀感。最後，如果觀眾老爺們看完能有一種意猶未盡，餘音繞梁的感覺，覺得「哇，怎麼就演完了」，「有沒有第二部啊」。
那這電影，應該就是好電影了
幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸。擱在電影裡面，好電影各有各的好，但爛片，呃，某一類中國產爛片還是有一些相似之處的，那就是，由某當紅小鮮肉主演；還有一類，堆砌各路大小明星，這一類通常是喜劇片，笑點也賊尷尬。
3樓：黍離
非專業人士純粹是平時喜歡看電影。
和題主的心靈路程有相似。
好電影和喜歡的電影事有區別的。
現在認為的好電影看他的社會性。優秀影片是會給人好的引導的，或者引人深思的，有一定的社會性。消費者為電影買單，影片是要對消費者負責的，而不是一味的滿足消費者的需求。
4樓：山高路遠
就不說看之前的判斷了。
標準之一要看「是否有講好乙個故事」，也是一部電影最基本的任務。
心目中以這個標準判斷的，最高的是《卡薩布蘭卡》（《Casablanca》又名《北非諜影》）
5樓：Jon Snow
不僅限於電影，任何東西都可以用這個作為標準，因為好壞都是主觀的，one man』s trash is another man』s treasure.
這標準就是看你是不是願意把這部電影，或者更廣義來說，這個產品/服務等等，推薦給你身邊的人。如果你願意，那這就是一部好電影，好產品。
6樓：方丈的寺院
評價電影的好壞還是件很主觀的事，對於我個人而言，因為不會技術層面，所以一般只看故事。覺得是一部好電影的有兩點
1. 找到了共鳴
2.啟發了思考
7樓：程墨Morgan
這個問題，杜琪峰在《全職殺手》中藉劉德華之後給出了答案：電影拍什麼不重要，重要的是讓我看到新東西。
《全職殺手》這片在當時新東西就有，值得看一看。
對於同一部作品，看書還是看電影好？
narc du 好書都是看書好文字能表達出人難以想象的內容 而且書資訊密度很高一下午可以看一遍水滸來龍去脈都能弄清楚看電視就看不了幾集 當然有的書作者腦子裡想的就是劣質畫面恨不得當給盲人講述爛片似的寫那怎麼看都沒區別 眾人皆醒我獨醉 建議先看書 雖然影視的具象化給了我們更直觀的感受和更容易被我們接收...
評價一部電影好壞的標準是什麼？
每個人都有自己的評判標準，在我看來把一部電影 電視劇集視為不可替代的經典，首先要滿足三種情況。第一，劇情精彩，就算演員演技一般也會成為心中的經典 比如 美麗人生 女主演技真不怎麼樣 第二，演員顏值高到讓我忽視劇情，心甘情願地看盛世美顏。比如 夜訪吸血鬼 羅馬假日 第三，前面兩種情況兼備，那真的是可遇...
怎麼判斷一部電影是爛片？
宮宸 乙個藝術作品的好壞，終究是主觀的，大家貌似很容易忘記這一點。我並不是說尋找客觀因素沒有意義，我覺得尋找一部電影好壞的客觀原因至少有乙個很重要的用處，那就是幫助導演分析如何拍更好的電影。但是對於觀眾來說，如果我覺得一部電影好看，它就是好看。也許你可以說服我讓我覺得它不好看，但是如果你說服不了，那...