1樓：narc du
好書都是看書好文字能表達出人難以想象的內容
而且書資訊密度很高一下午可以看一遍水滸來龍去脈都能弄清楚看電視就看不了幾集
當然有的書作者腦子裡想的就是劣質畫面恨不得當給盲人講述爛片似的寫那怎麼看都沒區別
2樓：眾人皆醒我獨醉
建議先看書
雖然影視的具象化給了我們更直觀的感受和更容易被我們接收，但也限制了看書時帶給我們的更豐富想象，在書中，角色可以是任何乙個人，魔法可以是任何一種形式。另外，很多書中的東西影視作品由於技術或資源的限制是無法實現的，反而是好書良好資源的一種浪費。
最重要的是，很多時候，你先看了電影，就不會再看書了。
3樓：沙雕雪子哥
看書的時候你會根據作者的文字在你自己的腦海裡構建乙個人物形象，是最復合你個人世界觀的，你讓文字在你的世界裡有了生命。
電影結合了現實世界眾多的因素，比如編劇/導演/演員的個人思想，場景與預算投資方結合，但是這樣的創作也會彌補原作的一些我們當代人不能接受的價值觀。
比起別人給你看乙個世界，不如自己讓那個世界活起來
4樓：舊夢半生
怎麼說呢，看個人～
有的人可能更喜歡影視，有的人可能更喜歡書。
有些東西，鏡頭的表達和文字的表達是不一樣的。
我看滾滾紅塵，先看的電影，後看的書。但其實倒也不會覺得二者誰會更好一點。
人們習慣性的先入為主，最先接觸到的是什麼，會更偏愛哪個，當然也並不是說所有人都是。
書籍有書籍的魅力，影視有影視的側重。你看西遊記原著，跟看西遊記影視還是不一樣的。
如果你想徹底了解一部作品，你得明確你想要了解的是什麼，再去選擇看書還是看影視。
5樓：檸檬茶胖子
看書吧。畢竟能拍成電影，說明書不錯。
但是拍成的電影，往往是導演和演員自己的看法。
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。
看書沒準可以得出不一樣的體會。
6樓：花電
閱讀對於有感知力的人來說好的多得多
而電影就是具有高度文學感知能力的人想給我們呈現他對於書文的感知罷了
當你看書的時候，你會有專屬於你自己對於書中世界的感知。over
7樓：可可risty
那要看情況啊，電影和書都有利弊的呀。
但是書永遠都是原版，如果你想看看原版就去看書？如果電影拍的很不錯，那就去看看電影，視覺聽覺衝擊很震撼的！就不能兩個一起看嗎！誒呀！
8樓：希望之舟
確切的來說各有各的優勢，哪種好看自己的體驗了
1.看書的優勢：一是能夠提前總覽作品的全貌。
咱們成年人看書，基本上就是看作品與自己的三觀是否貼合，情節設定是否符合我們對工作生活的認知，如果充斥著沙雕的情節，你可以早早拋棄，避免浪費寶貴時間。二是能夠加入自己的想象。書是純文字的，描述的情節每個人都可能會有自己的理解，會演繹出自己喜歡的遐想。
而如果是影視劇，那麼大家看到的都是導演和編劇的遐想。三是書中會有很多關於人物心理活動的細節描寫，往往這就是最精彩最引人入勝的部門，但在影視劇中很難直觀的體現出來。
2.影視劇的優勢：一是直觀，不用怎麼費腦子，直接看畫面就可以了，不用過多的思考，特別適合工作繁忙之後放空自己的時候來看。
二是有很強的代入感。因為畫面是直觀的，所以很容易就把自己想想成了主角，情緒隨著主角際遇的變化二跌宕起伏。三是影視劇一般都是俊男靚女或自己喜歡的明星主演，既享受了劇情，又達到追星的目的，何樂而不為呢。
9樓：落葉浮塵
看書比較好，在書中可以更直觀清晰的理解人物，看影視是導演的在書上看到並加入自己的理解，你在看電視劇集或電影時會受到別人的影響，無法自己更好理解作者的意願和人物。
10樓：希曦
這個要取決於每個人不同的興趣愛好，有的人可能喜歡先看原著再看電影，有的人喜歡先看電影再看原著，這兩種人不管結果如何都是希望作品能夠符合他們的口味。希望作品反差不要那麼大，同一部作品，不管看書還是電影都會有自己的理解。
11樓：科學學習的方法論
一部作品可以被拿去拍電影，就足以證明這部作品是具有一定價值的。但是拍出來的電影（或者電視劇集）是否好看，我們並不能夠確定，所以有時候會浪費時間。
你可以用乙個標準來判斷：你是先知道電影的存在還是書的存在？如果是因為一部電視劇集（電影）出名帶動書出名，那絕對是可以直接看電視劇集（電影）的，比如《亮劍》《教父》《大明王朝1566》《雍正王朝》，像《亮劍》如果直接去看書的話，並沒有什麼感覺，劇中人物表演的張力太強了，不是單純的文字可以比的。
但如果是書出名了很久才有人拿去拍電視劇集，那最好還是直接看書。
12樓：殷陌卿
每種表達，不同的人，甚至同乙個人在不同的年齡，看同乙個作品都會有不同的理解。如果是國外的作品翻譯過來的，各個譯者翻譯出來給你表達出來的作品也不是全部一樣的。好與不好只能你自己去尋找，因為這是乙個非常主觀的事情。
13樓：南夢
個人感覺，還是看書好，電影和原著基本上可以算是兩個作品來的，乙個電影的導演和編劇難免會加入自己的想法，也會根據選的演員，來改一下人物形象，書中的一些巨集大的場面，很難再電影中還原出來
14樓：Hugh
電影像一杯可樂刺激而美味而書像一杯酒越去品就越能感覺到那種專屬於酒的醇香
就這麼說吧，看電影的刺激，與畫面都是已經體現出來的，這也就更容易融入進去，也是一部分的限制。限制了我們的思維。
但是你看書會發現，書留給我們的想象空間真的很大，越看越有味道，越品越香，越能提公升自己。但是侷限性是，現如今能靜靜的去品酒的人不多了
15樓：劍氣長城沒保安
一般對於兩者只能選其一的情況，才需要考慮權衡利弊吧？
然而看書和看電影，並不矛盾啊。即便是同一部作品，文字和影視畫面所呈現的內容也是有區別的，假如時間允許，完全可以既看書又看電影嘛。
16樓：superkakarotto
電影是導演用鏡頭語言將原著呈現出來，如果你對文字的想象力不夠，那麼電影會讓你看得更舒服。
但是電影也丟失了很多書裡深層次的東西，例如人物的情感和心理活動，不再有文字描述，轉化為了演員的表情動作，受演員和導演能力影響很大。
17樓：暖暖
看書吧，看書會有想象的空間，電影是具象化，受時長限制。它所呈現出來的東西，未必是自己喜歡的。甚至有些書裡的名場面，電影很難還原出來。
18樓：雜七雜八
看書。電影有太多人參與製作了，編劇，導演，演員，每個人對原著都有不同的理解，要保持一致有點難度。
這也就算了，最最最關鍵的問題，這些人有可能理解不了原著或者曲解了原著，那樣看起來真的就是如芒刺背，如鯁在喉，味如嚼蠟！顯著對比《海賊王》漫畫與動畫，懂得都懂！！！
如果是一樣的作品，看書是最好的，因為都是自己的理解，都是自己的感悟！
所以如果有一樣的作品，先看書，後看影評，然後在決定看不看電影。這是我個人的習慣！
當然，如果我孤陋寡聞，沒聽過有一樣的書，那也就沒的選了
19樓：Bowen Pro
都看會很好，像《教父》原汁原味的遵循書籍拍攝，很多電影比如《血色黑金》就不同於書籍，大多都會進行改編，比如最近的《金翅雀》，書很好看，但電影拍的不好，導演忘了不少人沒看過原著，節奏把控的稀爛
20樓：安琪
電影能大概的把書中的故事情節通過演員對人物的演繹表現出來，而一部好的電影，在對於人物角色的選取上，很大程度的決定了能否與原著中人物的性格形象等各方面表現一致。而在拍攝過程中，環境與其他種種細節也是至關重要的。我的建議是，同一部作品，可以先看一看原著書，再去看電影版，通過對書中各種人物及其情節的了解，再代入真實的情節，會更加通透的了解整個故事及人物。
21樓：書哩子
你喜歡它的話，看完電影想看原版的書，看了書想看看視覺怎麼呈現，有沒有那個味道，有沒有你心心念念的經典場面。
不喜歡何的話必看呢，人生短暫，不要為難自己
22樓：寶寶
我覺得還是書比較好，因為書是原著，能貼近作者想表達的意思。電影拍的再好，演員的演技再好，也有些部分，比如場景什麼的也不可能還原原著，不能很好的表達作者的想法，容易偏離原著。另一方面書裡的有些電影裡是表演不出來，會刪減。
看書就不一樣了，而且看書能給讀者更大的想象空間~
23樓：紫薯
看書好，更細膩，更有質感，更能體味自己的感受，可以無限遐想，看完一本書好似體驗一遍書裡的情景，而電影是看了乙個過程，裡面還賦予了導演的主觀色彩，還把一些細節表現不出來，更別說改編了
24樓：魔法新石
對於大多數書來說，看書會更值得！
1、書有更多細節，刪減少，連貫性好！
2、書有更大的想象空間，人物會更豐滿！
缺點很明顯，需要很多時間，這對快餐時代，是個不低的要求！
如果你沒有足夠的時間，又不想錯過，那就看電影吧！電影意猶未盡可以再來讀書！
25樓：蘇小小
個人建議是看書，然後再看電影，可以將二
者結合起來比較它們各自存在的優點與長處
缺點和不足。因為這有的電影和原著再有的
地方會有差異，有的電影在拍攝過程中
對原著是有刪改的，只是刪改的地方不是很
多。如果將二者結合起來看，你就可以看出
電影當中那些地方與原著不一樣，那些地方
和內容你都知道得一清二楚，更方便你的
記憶，也會讓你更加記憶深刻，一次性就能
記住這不影片或者是這本書，這是很有效果的。
26樓：可樂加冰
27樓：嘟嘟嘟
我喜歡先看書再看電影，看書是通過閱讀作者的文字然後主動的運用想象力在腦海中構建乙個世界，而看電影是被動的接受導演構建的乙個世界。
28樓：一名高中生
看書是以自己的想象去構建這個作品，所以每個人對這本書的見解都不同，因為書是以文本來敘述的，而電影是以鏡頭來描述，相當於縮小了，想象空間，所以讀書更好
29樓：書生
書，說真的，電影最長兩個小時，怎麼可能把書都徹底提現？中華文化，博大精深，細節可多著呢。而且電影為了精彩的效果，常常會改動很多書裡的東西，很少是改的更好的。
30樓：十三月
如果時間比較充足，自然是看書比較好，最好是原著。畢竟電影是改編過的。
如果想快速的了解這部作品的內涵什麼的，還是看電影比較好。畢竟電影再改編，作品的思想內涵是不可能變得。
31樓：冠蓋京華
對我個人而言，看書，文字能夠承載的，是你用心體驗、感受到的，那是你所理解的，你所希望的，是屬於你自己的，而不是螢屏上演員的。
32樓：倒序
看書好！
因為書是原著，電影為了劇情需要會對內容改編，不能全面準確的表達故事內容，特別是對於內心獨白比較多的書，演員一般很難演繹出來，觀眾對於演員的演繹也會有不同的解讀，所以如果時間充裕，建議看書。
33樓：pure是純淨
這個是要分情況的，有些作品書中的描繪是電影無論如何改編都無法呈現的，但是有的作家的文筆、邏輯確實會勸退一波，在這種情況之下，電影就會很好的進行補充，適度改編甚至會比原書更精彩，青出於藍而勝於藍，但是終究是蘿蔔青菜各有所愛，見仁見智吧
同樣的故事是看書還是看電影好
青青子衿 有的是書比影視劇好到沒影，例如 紅樓夢 悲慘世界 這種巨著 有的是影視劇和書平分秋色，例如 亂世佳人 有的是影視劇救了一本爛書，比如 甄嬛傳 少年的你 之類。 尹嘉鈺律師 這個問題我覺得自己比較有發言權，我是重度電影發燒友，從大學開始，過去十幾年，把國內外幾乎所有熱門的 大部分冷門一些的電...
對於一部電影作品的好壞，你的判斷是什麼呢？
liu shi 如果是中國產影片演員表裡面出現了流量花生的話那基本可以棄了可以說是百試百靈 其他影片我就會去某瓣看一下評分評分高的不一定我就喜歡但是評分低的我也沒必要浪費時間 雲中皓月 從乙個外行的觀影愛好者的角度說一下自己的拙見，我覺得，乙個好電影，首先要看是不是講了乙個好故事，也就是情節如何，然...
一部電影做到了什麼才算上佳的作品？
Luthien 好的電影不是單一價值觀的灌輸，而是讓你先信仰它，然後畏懼它。讓你痛恨它，然後卻又憐憫它。當我看到這句話的時候，腦海中立即浮現自己曾看過的一些電影，我深信，他們就是好電影。 沈宇 我認為，首先，好的電影邏輯必須要分明，一部電影看起來很玄乎但是基礎的邏輯都沒有解釋通順的話，我就會將其歸為...