同樣的故事是看書還是看電影好

1樓：青青子衿

有的是書比影視劇好到沒影，例如《紅樓夢》、《悲慘世界》這種巨著；

有的是影視劇和書平分秋色，例如《亂世佳人》；

有的是影視劇救了一本爛書，比如《甄嬛傳》、《少年的你》之類。

2樓：尹嘉鈺律師

這個問題我覺得自己比較有發言權，我是重度電影發燒友，從大學開始，過去十幾年，把國內外幾乎所有熱門的、大部分冷門一些的電影，都看了個遍，常常有朋友推薦：「我最近發現了乙個很不錯的電影」，結果是我早已看過的了。

好了，言歸正傳。

在早些年的時候，我覺得電影更好。

因為它對故事的表現形式更加直接、通俗易懂，而且場景的衝擊力更強，你會直接跟著電影哭、笑、緊張、恐懼、激動，這種情感體驗是第一手的，無需通過大腦的想象來演繹，視覺感強烈，不用過度思考，不用太累，在輕鬆愉悅中（即便是悲劇，也尋求並獲得的是情感上的釋放）就可以獲得很好地情感釋放。

但是近些年來來，我卻發掘同樣的故事，我更喜歡讀書了。

侍神令海報

晴雅集海報

其次，故事這種東西，只要不是情節過於拖沓，還是越豐富越詳實越好。原著的描寫和具體的情節，永遠要比電影更加詳盡，也要更加吸引人。因為文字的表現力肯定是比影視作品要弱的，如果文字本身的魅力和吸引力不夠甚至和影視作品相差無幾的話，那麼大部分人還是會選擇影視作品的。

再次，文字的描述帶給人的體驗是比較單薄的，因此在讀書的時候，大腦無形中就會自行去想象、去構築乙個個場景，和自己閱讀到的內容對應起來。這種過程的體驗是非常棒的，因為它加入了我們自己的很多思想，讓閱讀的過程中互動強烈起來。這對讀者自身來說，是個非常非常有益的過程。

但是看電影的話，這種快感一定會被剝奪，觀者更多地是充當乙個被動輸入的角色，參與感差，機械地接受資訊，大腦的思維和想象基本也無需調動，就跟著電影走就好。

所以呢，我還是覺得，同樣的故事，讀書要比看影視作品好一些。

3樓：Desire

原著書籍是最原始的版本，可以說電影是原著的翻版，因為在電影的製作過程中，會有導演自己的思想融合到故事中，這個就不能算是最原始的版本。

4樓：愛笑的桃汨

看書~~~

當然，如果電影拍的特別好，電影會記得比較深刻~~不過，看書能讓你無限暢想。

電影如果選角不對，是很難讓你代入的。

5樓：ze Kong

如果一本書能被改編成電影，說明這本書本身足夠精彩，而拍成電影是否精彩就要看導演的功力有多深了，我認為電影只能無限接近原著，超越的可能性不大。