1樓：基度山的傳教士
取決於你看啥樣的書和啥樣的電影，你看上海堡壘和看肖申克的救贖顯然不能一概而論。而且書和電影給人的是不同方面的東西，有些學術上的東西只能從書中得到，但電影可以有另一用另一種表現形式讓你用多感官有完全不同的體驗。二者是可以相容的。
2樓：
為什麼會有這種想法？反正我覺得兩者收穫的東西都不一樣，看書比電影的內容具體很多可能感悟也更多但是比較適合有充足時間的人，對於擠不出時間的人倒可以通過看電影的方式從中得到電影想要述說的現象。不過可能會有原著改編成電影電視劇集的情況，但是電視也好電影也好主要也是拍戲的人對原著的理解，不可能一本書每個人對書的理解是完全一樣的。
所以不必要兩者拿來對比，也不會說哪個比較高尚哪個比較膚淺這樣，僅代表我個人想法，不喜勿噴。
3樓：雪麗H
不會，每個人的興趣愛好不同。
從個人成長的角度看，看書能夠讓人更加深入地思考，且靜下心來省視自己，自己能夠控制進度，快慢完全由著自己心情。
看電影一般會比較放鬆，畫面感比較強，能夠長時間記憶，能引發的思路會發散一些。
4樓：求知的兔子
不會啊，我喜歡看書也喜歡看電影。
就拿那些有原著的電影來說，作者和導演編劇在某些地方側重點可能不一樣，會很有意思的。
先看書再去看電影或者先看電影再看書都會有不一樣的收穫。
而且很多走心的電影真的很有意義，引起的思考不亞於一本書。
（小小聲：看電影可以幫你快速理清人物關係真的很適合那種一堆人名的外國名著。
5樓：魚兒
看書愛好者與電影愛好者之間的一場零和博弈嗎？我覺得兩者都是精神層面的追求者，不需要誰鄙視誰。有這種想法的人才是該鄙視的物件吧。
6樓：略略略
蛤？蛤？沒有吧
咱自己想幹啥幹啥
電影……不差吧，怎麼著也是藝術品啊，就是……咳咳，那種質量不高的無腦劇情的就少看吧，主要是對咱個人成長沒啥好處還浪費時間，但是放鬆的時候看也沒啥，個人精神需要，再說書也有差的呀
如果真是問題反映的那樣看書的人更高階的話那應該尊重每種人的每種喜好，心有猛虎細嗅薔薇？好像用的不太對，總之就是真正有涵養的人應該尊重體諒理解每一種喜好，（當然犯罪的那種除外哈）而不是鄙視，看不起，覺得膚淺
鄙視鏈這種，挺煩的
7樓：Fr6ya
不會，至少我不會。
反倒是，看電影的瞧不上看書的了。
我：看書的
男友：看電影的
遇到一部我沒看過的電影，「啊這你都沒看過！？」
遇到乙個我不感興趣的領域，「啊這你都不知道！？
因此，問題本質不是閱讀者和觀影者間的鄙視鏈，而是人的認知，以及最基本的尊重。
高低貴賤本不在難能可貴是包容
8樓：半個靈魂
我認為兩件事沒必要對比，就是同樣是看書，不同的文字對人也有不同的影響，描繪優美的事務，讓人欣喜，低俗的表達，讓人厭惡。不同的電影，呈現的畫面不一樣，表達的東西也是不一樣，觀後感受也是不一樣。
如果要說文字的電影的不同，你有你自己的體會。我是覺得直接呈現的畫面更具衝擊，文字更多的是想象。
9樓：名單22
可能吧我是個喜歡看書，也喜歡看電影的人。能夠強烈感覺到書的魅力大於電影。
不過，日常生活中，我會選擇看電影，因為她快，且很棒。但若是遇到特別喜歡的書，我就會選擇看書，而不去看改編過得電影。
另外，我覺得被電影養大的女孩兒是很棒的。
10樓：古特
完全不會有這種觀念（有這種觀念那就是槓精或者思想有問題…不說別的首先就不符合馬克思主義辯證法hhhhh），各有所需。
看書有看書的必要，看電影有看電影的需要。要是書能代替電影（或者電影能代替書）那麼就不會有另一種的存在了。專業性知識電影無法替代，電影的娛樂精神、video的傳遞效率有時超過文字，所以仁者見仁智者見智，不必要糾結這個問題＼（〇_ｏ）／
11樓：小道士
導致你提出這樣問題的原因是什麼？不妨一起說出來。
如果不是書中內容搬上銀幕實現起來比較難以及最近翻拍的成功案例不多！絕大多數喜歡看書的人也很期待自己喜歡的作品能搬上大銀幕，然後問題應該是ta是否喜歡這部電影，而非電影這個分類。
至於確實不喜歡看電影的當然也有，但很難用因為喜歡看書，所以不喜歡電影這個理由
12樓：凍頂小烏龍
書有多種多樣，各種題材，寫的好壞不同；電影也分各種型別，優秀的糟糕的甚至大爛片。
不管看書還是看電影都屬於吸收素材或者知識的行為，難道現存那麼多優秀電影都是假的麼，那置那些優秀的電影工作者何地啊，要是真的有看書的覺得看電影的膚淺，ta才是真正膚淺。
拘泥於形式不看實際不看本質，就是瞎扯淡了
13樓：承宗
應該不會吧。這是兩種不同的藝術形式。常見的都是改編自書的影視，很少見到改編自影視的書（應該是沒有，拍電影最起碼要有劇本）。
這種現象大概來自於很多影視的改編偏離原著太多，造成原著讀者的不滿。不可否認很多影視作品沒有深度，看完哈哈一樂，不如書籍能帶給讀者深入思考。但也有不少影視還是非常深刻的。
書也有膚淺的，影視也有深刻的，不應該區別對待吧。對於個人來講，自己喜歡看的就多看看，不喜歡看的就不看，也沒必要對別人的品味說三道四。
14樓：開心喪
表達一下個人看法吧，反正沒人看，哈哈
開啟高考作文模式
題主為什麼會提出這樣的問題
如果是，是怎樣？如果不是，又是怎樣？
如何定義膚淺，覺得膚淺就是真的膚淺嗎？
看書和看電影有什麼區別，又有什麼共通之處？
看書人眼中的膚淺是什麼？
看了書就不膚淺了嗎？
如何讓自己變得不膚淺？
有沒有看上去膚淺實際上不膚淺的人，與之相反的人呢？
這種現象產生的原因是什麼？
如何避免這種現象的發生？
看什麼書，看什麼電影是不是對結果也有影響？
我提完這些問題，大家不就都知道答案了嗎？
講真，這樣的問題，有點簡單哦，哈哈
15樓：LCXA
這個問題還挺有意思，為什麼會有這種想法呢？
一本好書和一部優秀的電影同樣使人受益匪淺，不用過度拘泥於受益的形式。
而且不管是愛看書還是愛看電影，這都是很自我的事情，個人喜好罷了，不至於會催生優越感。所以如果是有人這麼嘲諷過，大可不必在意。
16樓：蘇遜
千萬別這麼認為。諾蘭的燒腦三部曲，我都看了，每看完一部，都會觸發我的學習慾望，並且付諸行動。想想當年，自己為什麼去自學心理學？就是因為看了《盜夢空間》。
電影是一種娛樂工具，這話固然沒錯。但在享受完兩三個小時的銀幕娛樂之後，你會接著去做什麼，才是關鍵的。
17樓：橙汁沒有橙籽兒
可以反問一下嗎?
看電影的人會不會覺得看書的人很裝B
畢竟現在都是網際網路時代了嘛
害，這只是知識的汲取方式不一樣而已，誰也不比誰更尊貴一點
18樓：梔虞zz
不會哦，我算是比較喜歡看書的人了吧，睡覺前會看，導致我現在四百多度近視外加散光，所以說一定不要在暗的地方看書啊。
咳咳咳，回到正題，書和電影都是一種藝術形式，沒有高低貴賤，主要不管是電影還是書，要看自己喜歡的，有意義的，能得到啟發的。
我覺得如果看電影的話，也是不分種類的，不管是國內、國外，還是真人、動漫，我覺得這些沒有什麼分別，任何題材都是可以從中得到啟發的（除了某些巴拉巴拉的電影，懂得都懂，懂得都懂）。
所以說吧，書和電影沒有什麼分別的，只是有些電影翻拍真的不好看，所以說還是要多選選再決定要不要看。
19樓：
乙個人可以同時看書和看電影～
個人認為，看書是和作者直接交流，很多需要自己慢慢品、慢慢想象和思考，書給人更多的思考空間和層次。
電影是導演把東西咀嚼好，用技術和策略把自己的思想傳輸給觀眾，畢竟時間、空間有限，作品遺留給觀眾自我發揮的空間更少，但主題可能更直接更具衝擊力
20樓：季夏廿四
各有各的好處呀
我有時候會先看書，然後去看電影，我想知道電影中的場景是否跟我看書時腦海中想像的畫面類似
有時候我先看了電影，我覺得意猶未盡，我也會去看書去研究乙個完整故事的脈絡
有些人喜歡安靜的，慢慢去看完一本書，去體會書中的內容但是有些人就會喜歡電影的緊湊感，那種幾個小時的沉浸式體驗蘿蔔鹹菜各有所愛，為什麼看書的人就會高人一等呢
21樓：九粒花生公尺
哈哈，那如果是即看書又看電影呢。
看書和看電影都是接受的過程，適合自己的就好。
當然，書和電影都有好壞之分，沒有乙個前提條件這個問題其實是沒有意義的，或者說這個問題提問只是想要得到自己想要的答案來支撐自己的理念或觀點。
你以為的不一定是你以為的。
22樓：
首先你要明白電影肯定不是完全的複製書本內容，它只是書的一種表現形式，乙個好的文章它能被人具象化，那一定是有他的道理的，電影最長的大概有快兩個小時的，少的不到乙個小時的，微電影5分鐘10分鐘的都有，他們就像是書的故事梗概，把一本書以最少的時間展示最多的故事內容，有的人只是想用最少的時間看書，但是，書的完整性肯定比電影全面，電影是看藝術的表現形式，不能說是膚淺，只是形式不同，看的方面和觀點不一樣罷了，我是這樣認為的，之前作為乙個學過剪輯，自己拍過畢業作品的乙個半溜子學生的一些觀點吧
23樓：齊天迅哥兒
回答問題，要從問題本身出發！
我們先看這個問題，是乙個問句，按照句子成分劃分，也有主謂賓定狀補。
主語，看書的人，謂語，覺得，賓語，看電影的膚淺。
看書的人，範圍太大。從句意看，應該是愛好讀書的人。
賓語中看電影的，意思應該是看電影的人。
這麼看，這兩者之間怎麼比較呢？無法比較，至少我本身喜歡看書，也喜歡看電影。
既然無法比較，無法分開，還怎麼判斷謂語「覺得」是否真實呢？
回答完畢。
24樓：何小包
不會啊！
看書還是看電影都是一種習慣，都是一種知識的積累，見識的積累，都能通過不同的方式體驗不同的人生，拓寬個人的人生體驗。
這種體驗、知識獲取的方式沒有膚淺之分！如果一定要說哪個覺得哪個膚淺，那麼可能是類別之間覺得對方膚淺，看人文歷史類的覺得網路玄幻膚淺，看戰爭片的覺得動畫片奧特曼膚淺。
這些都只是打個比方，萬物存在都會有對立面的，每個階段都會有不同的感受和體驗，不能因為別人覺得膚淺，你就放棄，自我懷疑！要學會思考和反思才會進步！
25樓：
以前我也覺得看書比看電影更高階，所有一直堅持看書，偶爾看電影。
為什麼會有這樣的認知呢？
首先，是因為讀書會花更多的時間，不比電影兩個小時就看完了。
二是，讀書給人更多的想象空間，各人心中的「哈姆雷特」各不相同。
三呢，在讀書過程中，可以品味作者的文字，體會文章營造的意境，獲得美的享受。
可能還有一些別的原因吧。總之，讀書是比電影要更好一些的。
後來，我電影也看得多了，電影專業的書籍也看了一些，想法就發生改變了。
看電影的時間雖然不長，但是兩個小時的電影提供的資訊量並不比一本書提供的少。要想獲得足夠的資訊，不只是故事梗概，同一部是要反覆看的。
在這個過程中，才能發現更多的，比如配樂、畫面、造型的美感，才可能會注意到電影人的用心和意圖。
這些認知，不是在兩個小時之內就能完全獲得的。
如果認為看電影比看書膚淺，那只是很片面且無知的認識。
電影作為一門藝術，可以表達和能夠表達的都超出普通人的想象，只有浸淫於此道之中，才會發現其廣大，而不至於輕視了它。
有這種想法的人，可能看的電影不夠多，看的影評不夠多，看的電影相關的書籍不夠多。甚至其他的書看的也不夠多。
如果凡事都只是停留在表面的話，看什麼都不會深刻的，要想深刻，得懂得多一些，還得想得多一些。
LOL是不是膚淺的遊戲？
一名廢物 我來幫題主說一段吧 過年我的朋友說現在最流行在知乎釣魚，我裝上知乎一條也沒釣到，然後就解除安裝了。沒有魚咬勾，思維速度不能提高，這釣魚好玩在哪？竟然還有人沉迷釣魚，是反智的體現嗎？補一張圖 豬豬豬豬chair 首先。膚淺才正是得以流行的關鍵。我聽說過有乙個遊戲。這個遊戲已經跨越了模擬器和遊...
帶女生去看電影，只看電影，什麼都不做是不是有點不正常啊？
吱吱 我覺得能提出這樣的問題就是應該還沒有個女生建立關係什麼都不做的話恰恰能體現你作為乙個男生的風度我自己就有一次和乙個男生去看電影 遊戲中獎了，之前是學長學妹的關係 電影沒演多久就開始拉我的手，還變著法的拉，當時我乙個大一小萌新真的是嚇著了，看完電影說要請我吃飯我就找了個理由趕緊跑回宿舍。後來他給...
同樣的故事是看書還是看電影好
青青子衿 有的是書比影視劇好到沒影，例如 紅樓夢 悲慘世界 這種巨著 有的是影視劇和書平分秋色，例如 亂世佳人 有的是影視劇救了一本爛書，比如 甄嬛傳 少年的你 之類。 尹嘉鈺律師 這個問題我覺得自己比較有發言權，我是重度電影發燒友，從大學開始，過去十幾年，把國內外幾乎所有熱門的 大部分冷門一些的電...