1樓：涼城
我覺得是看書好，一千人心目中有一千個哈姆雷特，當然是建立在看書的基礎上，看書能夠帶給我們想象的空間，文字的力量可以讓我們細細品味。看電影也挺好的，但是他所有都固定下來了，你心目中的那個哈姆雷特也不是熒幕上的哈姆雷特了，包括情節什麼的都會與原著有出入，這也是為何原著黨和電影黨會有撕逼的情況
2樓：
你這個問題估計沒有正確的答案。書，什麼型別的書？知識量大的電視，什麼樣才算呢？
無論是書還是電視，都只是載體，而不是必需的方式。它倆中的任何乙個都會摻雜好多沒有用的東西。而你所要得到的東西才是根本的核心，我真的相信如果人們想要學習或者得到某些知識，特別是像想要得到呼吸的空氣一樣急迫的時候，他才不會在乎通過怎樣的途徑獲得呢。
你這種問法說好聽的就是想「寓教於樂」，用輕鬆的方式獲取知識。用不好聽點說，連「曲線救國」都談不上，只是給自己逃避本應該正面面對的問題的乙個藉口罷了。
3樓：冰墨
我覺得看書更有益於思考，會有更多的空間。而電影總是給予觀眾很多。 多數電影的出品的是謀求回報的，商業化的元素很多。而且現在的好電影真少。年輕人還是多看看書。
同樣的故事是看書還是看電影好
青青子衿 有的是書比影視劇好到沒影，例如 紅樓夢 悲慘世界 這種巨著 有的是影視劇和書平分秋色，例如 亂世佳人 有的是影視劇救了一本爛書，比如 甄嬛傳 少年的你 之類。 尹嘉鈺律師 這個問題我覺得自己比較有發言權，我是重度電影發燒友，從大學開始，過去十幾年，把國內外幾乎所有熱門的 大部分冷門一些的電...
看書，看動漫，電視劇集，電影是在浪費時間嗎，看以後一定要有感悟才算有意義嗎？
梨罐頭 不是寫到書面上的 感悟 才叫感悟，在你看到的任何藝術作品都或多或少的開闊了你的思想眼界，可能有的人學到的多有的學到的少，那上學的時候理解能力差的小朋友就都不念了嗎 讀書不是一輩子的事嗎。我就是個俗人矯情時看點文藝的，無聊時看點八卦，看完也沒想著讀到了什麼只知道他在我需要的那段情緒中陪伴了我。...
對於同一部作品，看書還是看電影好？
narc du 好書都是看書好文字能表達出人難以想象的內容 而且書資訊密度很高一下午可以看一遍水滸來龍去脈都能弄清楚看電視就看不了幾集 當然有的書作者腦子裡想的就是劣質畫面恨不得當給盲人講述爛片似的寫那怎麼看都沒區別 眾人皆醒我獨醉 建議先看書 雖然影視的具象化給了我們更直觀的感受和更容易被我們接收...