1樓：時間電影院
故事對於觀眾重要，方法對於導演重要。同樣乙個故事，不同的導演拍會有不同的效果。
比如經典舞台劇《哈姆雷特》在改編成電影時就因導演的不同而產生了不同的效果。乙個選擇保留舞台劇的風格，使用了大段的晦澀的台詞，另乙個遵從了電影故事的風格，更能讓觀眾接受。
對於普通觀眾而言，選擇看哪個電影取決於這個故事對他的吸引力。對於有一些電影基礎知識的觀眾或導演更喜歡享受電影中的方法。
電影作為藝術，其實是攝影的藝術，而故事，只是給了導演乙個題材。
2樓：姜川
電影是故事驅動還是任務驅動。。。。。
講得好的都有，最怕什麼都有點，什麼都搞不好的。。。。所以故事更重要，方法只是技巧。。。。。技巧再牛沒有好故事也得撲街啊。。
3樓：炫彩花生
先說我的結論：都重要，兩者缺一不可
同乙個故事，用不同的方法拍，總會有高下之分。
用同樣的方法，拍兩個同樣型別題材的不同的故事，總有乙個更吸引人。
那麼，如果拿到乙個好的故事劇本，又用對了合適的方式方法，無疑會讓故事更出色。
4樓：沐雨橙風
故事和方法其實缺一不可，都是講好一部電影的基礎，沒了故事，就是紀錄片吧，動物世界？沒了方法，好故事也會講的稀碎也會成為那種入睡吧。但是如果必須從其中選乙個，我還是選故事性
5樓：潘潘潘
我覺得方法比較重要。
空有情感但沒有傳遞情感的能力也是徒勞。
但我覺得電影這東西很難用故事和方法作為引數決定哪個更重要。
我覺得電影是一門藝術，跟畫畫一樣，有的人可以把繽紛的色彩傳遞出美，也有人僅用黑白能描繪乙個精彩的世界，不在是彩色還是黑白哪個更重要，重要的是畫畫的這個人運用色彩的功力。
6樓：small happiness
這個有點像個辯題。
但我覺得好故事固然重要，但是沒有好的表現手段，好的方法表達你的想法，那這部電影的質量就大打折扣了。這讓我想起少年派的奇幻漂流，要是李安導演直接赤裸裸的去描述那個情節，那很殘忍的，人性就那麼赤裸裸的呈現出來，那多沒意思啊。
7樓：沐忞
有敘事類電影，也有表意電影（我自己瞎分類的），有些電影確實故事情節是導演重點刻畫的，那其他東西就是來輔助故事敘述的，自然是故事本身會很重要。對於那些表意的呢，沒必要在乎故事的完整性和真實性之類，自然表達手段上會有高下之分啦～就像詩人寫詩一樣，側重點上不太一樣，但最終評定它的都是呈現和表達效果。
8樓：JessieYang支言碎語
沒有好的故事，方法不過就是一堆技術的堆疊，即使方法在炫目驚豔，也很難叫人形成長久的回味。反過來，使用合適的方法，是故事的一部分，講故事的方法就是故事的要素之一。
建議你看兩本書，很多同類問題，迎刃而解——《認識電影》，北京聯合出版公司出版，，豆瓣圖書TOP250排名TOP174
《故事》，天津人民出版社出版，豆瓣圖書TOP250排行榜，TOP164
全是行業入門書籍，而且通俗易懂。
9樓：宋三想
不知道您所謂的方法具體所指，如果是指拍攝方法，在我的理解裡，應該是方法略勝一籌，電影作為第七大藝術，很大程度上已經不同於文學，而導演的地位肯定是高於編劇的，這麼說吧，國內有名的導演咱們也都能說出一二，然鵝編劇呢？
10樓：慢吞吞
兩個都很重要啊，好導演是可以讓乙個普通劇本起死回生的（如諾蘭《記憶碎片》），而一部亂糟糟的電影也可能因為優秀的故事、題材創意而打動觀眾（感覺《流浪地球》算是這種），但前提是「普通」而不能爛出天際，故事和講述方法有乙個非常非常爛，那另乙個再好也救不回來了。
11樓：煙狐
方法它能把乙個惡俗的，平淡無奇的故事拍的可歌可泣故事能使平淡無奇的方法變得別有用心
可唯獨不能讓人接受的是最好的故事配最好的方法那樣太真實
容易嚇跑人
12樓：東南
故事電影的靈魂，方法是故事的皮囊
大眾口味各有不同，有為俊男靚女買單的也有糾結主人公為什麼這個時間要流淚的。對大多數而言大家都是想做長久的情人，因外在被吸引，因內在而長相廝守。光有外表遲早審美疲勞想要看另一種風光，只有內在難免偶爾覺得有絲遺憾
內外皆修才好
13樓：小葡萄也有成熟時
不是很懂電影，但挺喜歡電影。
就我來說，更打動的是故事，但方法可以影響故事。好的故事，如果無法高度完成的呈現，也會打折扣。好的作品，二者都很重要。
14樓：正經向明胡說八道
遺憾錯過的經典詮釋
第六感生死緣，遺憾錯過的經典詮釋
15樓：純淨水
故事是電影的靈魂，方法只是電影的外衣，美麗的衣服會讓電影更加生動為好，但是只有好的故事才能讓觀眾流連忘返，百看不厭，才能讓電影成為經典。
16樓：Violabicid
方法更重要，個人認為故事沒有爛故事，只有不會講故事的人。
好故事的定義是什麼？很多人覺得一定要有新穎或引人入勝的主題，但是平凡得如流水賬一般的故事拍成的電影也可以是吸引人的電影，如「少年時代（boyhood）」（另外最近在讀Paul Auster的「4321」，感覺上和少年時代有異曲同工之妙）。
我喜歡的導演大多個人風格很強烈，比如昆汀電影中有著大量「廢話」一般的台詞，大衛芬奇的鏡頭永遠冷靜而帶有壓迫感，岡薩雷斯的電影中悲劇式的英雄主義... 他們的這些特質往往是我對電影最深刻的記憶點，即使故事再出色。
要知道，電影是藝術作品，不是講述故事的紀錄片。
17樓：明心見性
你這問題就如問白天黑夜孰重孰輕. 沒有好的故事再多的講述手段也解決不了故事的空洞乏味;沒有好的講述手段再好的故事也回乏味表述不請給不了人繼續聽下去的意願.
18樓：withhold
瀉藥故事和方法，沒有誰比誰重要，他們兩個都重要。
乙個好故事，是成就一部好電影的前提，沒有好故事，這部電影在開頭就已經失敗了。
而方法，也可以理解為電影拍攝手法和後期剪輯方法，這大多考驗的是導演的功力。
只有乙個好故事，和乙個優秀的導演，才能在一定程度上成就一部好電影。手法不行，剪輯凌亂，就算是莎士比亞的本子都救不回來。反過來也一樣，乙個一流的導演，對上乙個爛到不能再爛的本子，就算他再厲害，這部電影也是救不回來的。
所以他們兩個是相輔相成的，沒有誰更重要。
19樓：撫琴煮淡茶
故事是前提，提供了基本創作內容，闡明主題，是電影好壞的基本保證。
方法是關鍵，解決了故事表現形式，講好故事，才能最大化提公升觀影體驗和效果。
兩者誰更重要？缺一不可！
20樓：克勞德
我的觀點，故事本身最重要的。故事的情節，邏輯，發展，轉折，結果，以及故事的意義和影響最重要。這些是最能打動觀眾的。
有了故事，怎麼陳述，展現，呈現，演示、都是技巧問題。技巧好的，可以使故事顯得更加吸引人，但是不能掩飾故事本身的缺陷。
國內電影圈子的問題，沒有故事，認為技巧和大腕就可以賣出票房了。這是對觀眾智商的侮辱，和對電影藝術的極大不尊重。
對於一部電影， 藝術表現手法 和 故事 ，哪個更重要？
落木君 當然是藝術表現手法更重要。這麼說吧，要想看故事，去地攤買本故事會就行了。敘事的藝術形式很多，故事本身不重要，怎麼講故事才比較重要。或者說，故事只是乙個手段，乙個外殼，表達才是電影的真正目的。 胡戈 有個現象，電影界一直在叫喚 好劇本難找 尤其是導演們叫得最起勁，卻從沒有人叫喚 好導演難找 從...
如果Dota2拍一部電影，哪個英雄最有故事性，最適合做主角？
其實可以考慮乙個總容易被大家忽略的英雄，因為真正的主角不是自己很牛，而是有一群很牛的隊友心甘情願的保護他。我覺得小精靈不錯。 我喜歡你啊 惡魔獵手，精靈一族先知的兒子之一，卻從小被他弟弟敵法師的壓制著，在與天災的戰鬥中敵法師飄逸靈動，手上月輪手起刀落幫助著近衛方取得勝利。而惡魔獵手卻只能在旁邊觀望著...
每個人都有一部最難忘的電影，對於你來說哪個片段令你久久難以忘懷？
不知江月 有些鳥是不能關在籠子裡的。它們的羽翼是如此絢麗，光芒奪目。當它們飛出牢籠時，會讓那些覺得把它們關起來是種罪惡的人感到由衷的喜悅。肖申克的救贖 在日復一日的環境裡，希望會讓人瘋狂，在充滿變數的環境裡，沒有希望會讓人死亡。乙個心懷希望的人，哪怕在監獄裡也能活得自由，還能給身邊的人帶來希望。如果...