1樓：急啊
8.7分已經懷疑是水軍刷的了，評分資料完全不像優質片的樣子，和魔道祖師一樣的評分結構。
國漫之光越來越不值錢了，還記得第一部被稱為國漫之光的是魁拔，人家當年單就劇情方面背後就有一整套背景故事體系，經得起深挖，當時越看越著迷。這幾年的國漫之光只有投資運來越多，堆特效了，真是一屆比一屆差。
2樓：前朝小山
你覺得哪吒是神作還是佳作？天天吃屎哪怕忽然給你一碗陽春麵你都能吃飽肚子，一京一吒票房之高說明了觀眾對之前流量電影的反感已經到了極致，並不能直接代表電影的質量。一京一吒的確是中國產精品，但遠不能稱得上神作，在講故事方面仍存許多短板。
中國產神作我覺得應該以《霸王別姬》為標準。
3樓：憶朝憶夕
我覺得你應該用竟然合適合適一點
讓我打分我會打8分(中國產加成），但如果我去豆瓣評分應該會打7分拉一下我的期望
但他是個中國產我不想去隨緣吧
4樓：
9.0神作
8.0佳片
7.0好電影但平庸或兩極分化
6.0及格電影
5.0爛片
5.0及以下不是電影
8.7是乙個近神片的分數，按照封神宇宙的構架，這只是前片。。8.7已經高估了，8.4比較合理。
5樓：Frank
題主對豆瓣的影視劇評分體系有點誤會啊。豆瓣9分以上，一年可能都沒一部，基本可以歸入經典，可以傳世的那種。豆瓣8分以上，一年就那麼幾十部吧，還各個國家，各個劇種分散開了，好多劇種甚至一部都沒，值得你花錢花時間一看，不算浪費金錢生命。
豆瓣7分以上，你很大可能性看完後不會罵娘。豆瓣7分以下，你有很大的可能性看完後會罵娘，所以追題材、導演或其他主創看看就行了。
6樓：Dr.康
只有8.7？
相當於大學裡，滿分100分，你能考60分，觀眾就認可，可以賣票賺錢觀眾願意看了，現在考了87分，將近90分了，還有什麼不滿意的
7樓：
反正掏錢的大部分覺得好，豆瓣打低分的大部分是光看了個預告片的或者不爽哪吒熱度高。
至於分數到底是高了還是低了，大眾自有判斷，我覺得9分，不過餃子覺得高了
如果只是特效好，畫面燃我覺得8分以上。但是我個人覺得哪吒有兩個亮點很打動我
第一它結合了時代特色，父母和孩子的陪伴時間越來越少，城市化給孩子帶來的孤僻化，父子相處的模式也由古板的等級制改為現代的亦父亦友。就好比哪吒鬧海也是結合了當時的時代特色對封神演義進行了改編一樣，好的影片一定會對映時代特色。起碼現在的10后們日後說起哪吒想到的會是魔童降世而不再是剔骨還父，割肉還母的哪吒鬧海了。
第二是劇情的去模式化，在中國少有的去掉了正邪之爭，而是選擇讓敖丙和哪吒都揹負了使命承擔責任，讓他們的動機不再單一化，沒有真正的反派只有真正的少年。
8樓：燙死我也要穿棉襖
豆瓣對於國漫評分一向虛高，雖然哪吒是比較成功的商業電影，依然打分時帶了很厚的濾鏡，以我的觀點，國漫評分集體降一到一點五分是比較符合實際的。
等等，「只有」？題主是把豆瓣評分和淘票票貓眼評分混做一團了吧？還嫌少？
9樓：
豆瓣8.7分不低了，而且已經有五十多萬人打過分 ，未來幾乎不會再有大的變動。
知乎的推薦率差不多也是8.8 ，這個分數比較公允
10樓：我貓眉清目秀
8.7分，還「只有」？
《哪吒》是好電影沒錯，也是近年來屈指可數的優秀國漫，但是沒必要吹上天，真的，沒必要。
要我說，8.7分還偏高了些。
《哪吒》之所以成為爆款國漫，不是因為它做得有多麼好，而是相比其他中國產動畫電影，它基本沒有做錯什麼。
這是一部合格的、成功的商業電影，也算得上優秀，至於封神，還差得遠。
11樓：
豆瓣的評分是很多人一起打出來的。
如果你覺得這個分數不合理，那原因是你的欣賞品味不夠大眾（不大眾既不值得驕傲也不值得著急），不是評分的問題。
利益相關：在豆瓣給哪吒打了5星。
12樓：支浩宇
關於評分走勢的問題： 開局是8.6分，後面公升到8.8，現在評分人數多了降回8.6。目前來看，評分人數增多沒有造成明顯的分數持續下降。
關於8.7分前面加「只有」這樣字眼的問題。自己去看看一些高分日本動畫電影，有多少超過了9分。
我這裡隨便點了幾個看，大多是8點幾分，只有乙個9.0分，而且評分人數都遠比哪吒少。以哪吒的評分人數能達到8.
7分，就算放在日本動畫電影裡也已經是超高水平了。
螢火蟲之墓 (豆瓣)
這個《螢火蟲之墓》是IMDB Top 250排名第53的動畫神作，受到歐美觀眾的廣泛認可。在豆瓣它也只是8.7分而已。 你覺得哪吒達到了這個高度嗎。
13樓：OoOFF
當然，無可否認的是，它在國漫裡肯定是很優秀的作品。大家的批評也是為了國漫走得更遠。
我的觀點之前發在豆瓣，比較囉嗦，整理了一下放在公號了
【影視一角】哪吒：中國產動畫「登頂之作」？或許不是
14樓：知乎事兒真多
哪吒的優秀更多地表現為他在商業上的優秀，比如：完成度高，故事邏輯基本自洽（至少看的時候沒那麼多bug），大場面，華麗布景，打鬥戲，燃，最最主流價值觀（所以這一點上來說把反抗父權去掉不能說是錯誤或遺憾）
但另一方面，他在文學性上不夠深刻，在價值觀上不夠豐富，就如同絕大多數迪士尼皮克斯電影一樣。
15樓：顧曉寒
你是貓眼評分、淘票票評分看多了麼？
在豆瓣，9.0以上神作，8.0以上必看，7.0以上優秀，6.0以上及格。9.0以上的商業電影真的鳳毛麟角。
16樓：
豆瓣不是十分制嗎，8.7已經是相當高的水準了，特別是日益微博化的豆瓣，能過7分再加上是你喜歡的題材不虧票價，能上8分的基本看到就是賺到。
ps看看隔壁補習班吧。
不要膨脹啊。
17樓：寒衣
「只有8.7分」……平心而論《哪吒》是一部合格的商業動畫電影，但也僅止於此了。我給這部電影打了8分，已經是衝著「中國產」二字的鼓勵分……8.7分我認為是過譽了。
我理解喜歡這部作品的人當然是希望分數越高越好，但是這部電影真的就，只是合格而已。故事的主要矛盾沒有解決，表達的主題也似曾相識。當然作為一部7.
5分的爆公尺花電影來說這些問題都不是很大，但是如果來到了8.7分（題主用「只有」二字來形容的話甚至標準可能要到9分），我們要考慮的因素就不只有這麼簡單了——最基本的問題就是矛盾要完全解決掉，人物邏輯要一以貫之。哪吒說「我命由我不由天」，在電影的前80%他一直是乙個反叛者的形象，但是在後20%突然認命去接天劫，這個反差過於突然了吧？
這只是其中乙個例子而已。如果只因為「中國產」二字就強行讓一部「合格」的電影來到了「封神」的位置，對中國產動畫來講不一定是好事。
18樓：拓跋秋寒
首先，哪吒很優秀，我也是哪吒自來水中的一員。
但是，你去查查8.7分的動畫電影有哪些，你就知道8.7分意味著什麼了。
瘋狂原始人也才8.7分而已。哪吒的8.
7分甚至有希望進入豆瓣動畫電影榜單top20，沒錯，沒有中國產二字，不低了兄弟！
哪吒之魔童降世這部電影真的值那麼高的票房麼？
A.Z 在現在來看，單看電影，我覺得不值。既然你有這個疑問，那很顯然我的答案應該也在你的理解範疇。單從乙個電影的方面來看，它有很多優點，技術 設定等。它無疑是中國產動畫的乙個變革，特效精良，製作精細。其中人物的設定也很有創新，符合大眾審美，情節也符合大眾潮流，引人發笑。可是，它也有缺點。比如說，劇情...
《哪吒之魔童降世》這部動畫是否一般？
鶴筆翁 挺不錯的，私以為有兩個缺陷 第二個是最致命的 哪吒在劇裡的表現完全稱不上我命由我不由天啊，他根本沒乾過什麼好事啊，憑什麼不讓人害怕，憑什麼不讓人有偏見。 時雨沉空 高讚都在說不差？特效確實國漫數一數二。但作為乙個動畫電影來說，槽點太多了。首先來講哪吒的人設。乙個五六歲的小孩兒，調皮是正常的，...
為何對哪吒之魔童降世觀感很差？
喵喵喵 現在魔童電影下映這麼久了，還要來踩，不會以為靠踩別人就可以提高重生劊子手的票房吧哈哈哈。那句話咋說的啊，老百姓的眼睛是雪亮的。 這有什麼為什麼？這不是很主觀的東西嗎？魔童這個票房和評分說明大眾觀感是不錯的，當然也不妨礙有觀感差的，這有什麼好求認同的嗎？ 我靠，你這是才看到這個片嗎？看完這個片...