1樓：A.Z
在現在來看，單看電影，我覺得不值。
既然你有這個疑問，那很顯然我的答案應該也在你的理解範疇。
單從乙個電影的方面來看，它有很多優點，技術、設定等。
它無疑是中國產動畫的乙個變革，特效精良，製作精細。其中人物的設定也很有創新，符合大眾審美，情節也符合大眾潮流，引人發笑。
可是，它也有缺點。
比如說，劇情。
劇情交代不清，也許有第二部，但這不是給第一部給觀影人帶來不爽的藉口。
描寫的過於草率了，兩人的情誼也變化的莫名其妙。敖丙怎麼就去幫哪吒了？面對全族親人的寄託，就跟著乙個見了一面踢了會毽子的三歲小孩跑了？？？他們倆再相似也不能這樣吧。
壞人壞的一點也不認真，好人好的跟玩似的。
當然劇情不能是評判電影的唯一標準，更不能成為否定中國產動畫巔峰的理由。
可是，這也恰恰證明了它不值那麼高的票房。
至於票房為什麼這麼高，只能說宣傳真的佔很大一部分原因。
這部電影還沒出來，網上就全是它的訊息。
我相信看的不少人，在此前，不是很愛動畫，也不是很愛哪吒。
不過也確實有很多人，充滿期待，並從此愛上了它。
它是一部不錯的電影，相對中國產動畫來說，確實是乙個變革。
但就我個人觀點來說，它本身並不值那麼高的票房。以上。
2樓：
就這個提問水平還求什麼專業解答
票房這種市場自發的結果
不靠大眾捧上去難道還會靠小眾吹上去？
人家又沒刷票房作假
大家都是買票進場，為什麼不值？
3樓：
多年觀影經驗，憑良心說：不值！
個人觀點
1.雖然大家都知道這個故事，但是影片中沒講好這個故事，大家都是心理知道是怎麼回事，卻心照不宣。
2.沒有深度的幽默是很呆板的，沒有生命力。現在國內電影，都有這個毛病，刻意加入自我感覺良好的梗，自己暗爽。
利用反差強烈，再走點心，騙騙淚點低的觀眾，達到高潮。好像昇華作品，實則降低電影深度，把作品變的膚淺。
3.網路鋪天蓋地的營銷宣傳，而且把這個作品票房上公升到某種高度！演變成了今天票房「奇蹟」，為了某些集體榮譽感，激發了某種意識，各種圍觀，衝衝衝！！！
4.同時痛批如今的電影人，動畫電影要多像日本學習，學習人家的匠心精神，細節處理。中國產電影現在真的差勁，南韓的作品跟國內的作品拉開距離了，不說了……
4樓：涼牙牙
哪吒40億票房很有意思，但更有意思的是，批判抖音神曲火遍大街小巷的，為周杰倫演唱會被迫唱《學貓叫》義憤填膺的，拿各種理由高捧哪吒的，竟然是同一群人。
唉，怎麼都是你們有理.....
在我心裡，從哪吒超過藥神的那一刻，我就覺得，太扯了！
哪吒的精神核心是什麼，我命由我不由天？這個很稀奇嗎？電視劇集《步步驚心》中都有的台詞，試問這種發現自我，戰勝命運的主題真的稀缺？
論技術，有很多人分析細節比不上冰雪奇緣跟瘋狂動物城。
從戰狼，流浪地球，到哪吒，哪乙個真的是因為劇情、技術、特效、深度火起來的？
不把電影還給電影，才是現在觀影人最大的問題。
5樓：學者
假設整個暑期檔人們的電影娛樂需求是100億，也就是說，就算暑期檔全是上海堡壘那樣的爛片，人們也會花100億，別無選擇的時候，臭雞蛋也是雞蛋嘛。也許哪吒只值30億，但是同行襯托的好呀，其他的電影要麼小眾，要麼實在是太爛了，逼著人們把娛樂需求都釋放在哪吒上了。
6樓：一朵蓮花
值
這麼高的評分和票房，很多人認為這是給國漫的鼓勵，或者將其歸結與暑期檔一部能打的片都沒有
我承認，有這方面的影響因素
但是更重要電影製作團隊的用心
槓精請參考某堡壘的口碑和票房【滑稽】
這部電影光是電影的劇本就被改了66遍
特效鏡頭一磨再磨，靠著死磕精神，把原本製作很困難的鏡頭給做出來了
這部電影的主題是「打破成見，做自己的英雄」和「不認命」。
主角的人物形象都根據這個主題進行了改動（比如申公豹的口痴）
敖丙和申公豹在最初的劇本裡就是乙個徹頭徹尾的壞人，最後就是被哪吒一槍戳死。但是這樣的劇情觀眾能接受嗎？
原著裡哪吒為了反抗父權，最後李靖得到神仙賜予的寶塔，保住了性命。哪吒說，只要你寶塔在，我不殺你，你的寶塔一旦離手，我就一槍戳死你。但這樣的劇情放到現代社會，觀眾能接受嗎？
不能隨便給任何乙個人物貼標籤，而且要根據現代社會的價值觀進行適度的情節再創，這是在這部電影拍攝之初就確定了的。
再來說說特效
比如讓申公豹變成豹子精的特效，之前的特效人員磨了2個月，做了無數版都不合格，就離職了，結果導演找到新的特效公司，正好是那個離職特效人員去的公司。最後還是他把特效鏡頭給做出來了，這個特效得以保留。
動作導演請不起怎麼辦，導演親自上馬，自己做各個人物的動作，再由特效師合成動畫
就連電影裡的打鬥的場景，都是導演翻遍港片後的精心保留了
觀眾的眼睛是雪亮的，認真做，觀眾是看的出來的，並且一定會給你好的回報（導演原話）
這部動畫片是真正做到了「合家歡」的。主要是給年輕人看，但是小孩也能從裡面感受到親情，而且有能讓小小孩開心的橋段。
完~個人觀點，不喜勿噴
7樓：學而觀復
我認為其最大的優點是劇情和畫面都比較好，屬於內容和形式相融合之作，或者相對地看其內容更勝一籌。以往許多動畫片的故事都相對薄弱一些。而且它的動畫效果也是非常清晰漂亮的，還比較大氣，只是美中不足之處，我覺得它也許並非真正的手工繪畫之作，而是電腦特效的產物，因為我沒有從中看到應有的「手工繪畫顆粒和味道」。
這是中國動畫片不如日本動畫片的地方。
8樓：遊蕩的無名鬼
哪吒是真火了，知乎關於哪吒的問題層出不窮。
為啥火呀？我怎麼不喜歡呢？不好看吶？都是吹的？名不副實，還有比他更好的，不公平，你們就是湊熱鬧，不懂裝懂，一點都不內行，他不應該這麼火。
三四十一張電影票又不貴，現在是個有經濟能力的都看得起，只要好看都會去的，市場還沒完全被開發起來，我們這十八線小縣城，出了好電影場場爆滿，而平時都沒啥人，而這又好又叫座電影一年能出兩部就不錯了，逮著了還不趕緊去看吶！
9樓：大島優子
觀影人次破億，在此之前只有戰狼2和流浪地球達到了這個成就，復聯4票房42.6億，觀影人次也不過才8000萬，有一億人次去看了這部電影，他憑什麼不值得？
10樓：
現在四十一億就有點誇張了吧...
雖然對中國產動漫的意義是挺大的
但對比大聖歸來和功夫熊貓的十億emmmm
從7.26放映至9.26 票房會超過小破球嗎
11樓：夢蝶化魂
別鬧了，票房代表商業性的成功，無論值不值，至少在中國，在此時此刻，它的商業價值是足夠的
肖申克的救贖票房是2800萬美元，復聯4的票房是27億美元按照配不配的說法，你認為復仇者聯盟4真的值肖申克的救贖100倍嗎……分割線有人說不能拿老片和新片比，94年年冠獅子王是肖申克的34倍，97年年冠鐵達尼號是肖申克的65倍，歷年年冠票房能吊打奧斯卡的多了去了，票房決定一切？決定不了一切在這扯什麼淡
12樓：yanglangenmx
我認為遠遠不值，我那天看的時候真的睡著啦。我承認，製作上功夫確實很足，但故事性和劇情真的讓我看的很。。。有可能我已經不是小孩子了，站的角度不一樣吧
13樓：
如果你認為製作水平和票房具有完美的一致性，那肯定是不值的。和哪吒同一水平的大聖（連爛尾都出奇一致）10億，完成度遠高於這兩者的合格產品白蛇僅有4億。
但這個問題的關鍵是問的毫無意義。你這麼問就相當於認定票房排行榜應和imdb或豆瓣或meta或你認定的其他系統一致。文化從來都是商品，短期上映的市場模式下更是如此，抹殺宣發的勞動意義是一種歧視。
上海堡壘如果是去年暑假檔，最少也能打平成本。而哪吒如此高和競爭對手太不上檯面也脫不了干係。
14樓：李丹
不值。都是不專業的傻觀眾瞎捧的。
為了拉下哪吒的口碑也是不遺餘力啊，前面有直接問「是否一般」，現在又問「是否捧的」，你想怎麼想就怎麼想唄。
或者哪位大佬可以試試捧一下上海堡壘唄，我想開開眼，看它連拿15天票房冠軍。告辭。
15樓：Travis L
有乙個數學博士獨居，鄰居家有個小孩，兩家關係很好，有一天鄰居媽媽說x博士你給我孩子看一下數學功課唄，博士發現這個孩子呢客觀上數學的「天賦」非常強，也對數學有極大的興趣。
那你說，是應該說「這個孩子怎麼能跟博士比？那點初級的東西就是渣」？
還是「這個孩子展現出了足夠的能力，值得期待將來的發展。」？
事實就是，對於這個母親，她只需要知道孩子在同年紀孩子中做得很好就夠了，而博士能反饋給她的，遠比這個結果好，就是這麼一回事。
《哪吒之魔童降世》這部動畫是否一般？
鶴筆翁 挺不錯的，私以為有兩個缺陷 第二個是最致命的 哪吒在劇裡的表現完全稱不上我命由我不由天啊，他根本沒乾過什麼好事啊，憑什麼不讓人害怕，憑什麼不讓人有偏見。 時雨沉空 高讚都在說不差？特效確實國漫數一數二。但作為乙個動畫電影來說，槽點太多了。首先來講哪吒的人設。乙個五六歲的小孩兒，調皮是正常的，...
《哪吒之魔童降世》這部電影在豆瓣上的評分為什麼只有8 7分？
急啊 8.7分已經懷疑是水軍刷的了，評分資料完全不像優質片的樣子，和魔道祖師一樣的評分結構。國漫之光越來越不值錢了，還記得第一部被稱為國漫之光的是魁拔，人家當年單就劇情方面背後就有一整套背景故事體系，經得起深挖，當時越看越著迷。這幾年的國漫之光只有投資運來越多，堆特效了，真是一屆比一屆差。 前朝小山...
為何對哪吒之魔童降世觀感很差？
喵喵喵 現在魔童電影下映這麼久了，還要來踩，不會以為靠踩別人就可以提高重生劊子手的票房吧哈哈哈。那句話咋說的啊，老百姓的眼睛是雪亮的。 這有什麼為什麼？這不是很主觀的東西嗎？魔童這個票房和評分說明大眾觀感是不錯的，當然也不妨礙有觀感差的，這有什麼好求認同的嗎？ 我靠，你這是才看到這個片嗎？看完這個片...