1樓：Kimo桑
審美是很主觀的東西，不同的使用者群體，不同的審美標準。豆瓣上的評分代表的是豆瓣使用者這個群體的審美標準，即使演算法再高明，談專業是肯定談不上的。
豆瓣上的評分雖然我不完全認同，但是用的多了，自然就可以根據裡面的蛛絲馬跡判斷這電影到底適合不適合自己看。用好這個工具，比吐槽重要吧。
如果你覺得豆瓣的評分標準不符合你的審美，你大可以選擇乙個符合你的平台作為審美參考。
如果真的無法接受，那就不要看他半眼，給自己添堵。
2樓：谷笙
我不知道豆瓣對於中國電影是好事壞
反正我在去電影院看電影的時候
都會開啟豆瓣，買那個評分最高的票
而一些新人導演的作品
或是同樣優秀但口碑不如同時期的其他電影
我個人來說的話，只能是有空再看
而我，並非對那些電影有所偏見
我只是在交太多智商稅後
想值回我的票錢
畢竟，花錢看電影本身就是圖一樂，屬於服務產業消費，我當然更希望看到能讓我眼前一亮的優秀影片，而不是隨緣，去看了一場《逐夢演藝圈》
我想，絕對不會只有我一人這樣。
（李滄東的《燃燒》）
ps:所以，這就是為什麼畢志飛對豆瓣深惡痛絕的原因了吧
3樓：花冷冷
每個人喜歡的東西都不同，帶有較強的主觀性，對同一部電影可能有些人覺得特好看產生共鳴，有些人可能會覺得沉悶無聊，打分自然也就相差巨大了。
電影嘛，我覺得還是乙個比較私人的產物，它面對的物件是大眾，可是觀眾的感官體驗都是比較個人化的（所以我覺得有很多電影自己乙個人在家看比在電影院的感覺更好）。不必太在意豆瓣上他人的看法，自己喜歡就好了，畢竟每個人自己的生活經歷都不同，對電影的審美、觀感等自然也有很大差異了。
什麼作品的豆瓣評分讓你開始質疑豆瓣評分的水平？
台劇拍的都是些神馬玩藝，最少要減2分 美劇也要減1 2分，不管什麼劇一言不合就是9 分數這也太離譜了吧中國產劇高分通常可信度也不太高。統一觀點，低分通常是可以信任的，6 8分最不可信。 有翡。不說有多高，我覺得6.5分怎麼著都有了。趙麗穎剛開始是看著疲憊，後面演技也跟上了。還有王一博，演技也不油膩，...
陳情令是個什麼絕世神劇豆瓣評分7 9？
三顆扣 這個分也不算特別高吧 個人覺得劇組特別用心演員都很走心 肖戰演技張弛有度表情管理恰到好處 王一博打戲流暢自然剛開始演的有些呆滯後來漸入佳境每個反派自帶萌點 每個配角有豐滿的性格很鮮活 每個人的成長線都很自然不是什麼一下子成長起來的整個劇情跨度20年服裝環境等細節處理的很好記得有乙個細節是思追...
豆瓣評分當下真的能體現乙個劇的好壞嗎？
null pointer 不能。請分開看中國產劇和非中國產劇的評分。請分開看電視劇集和電影的評分。請分開看仙俠，推理，言情，耽改，現代，古裝，歷史劇的評分。請分開看流量明星，流量演員，號稱演員的流量，普通演員，真正的戲骨的作品評分。隨著年份上公升，評分也有通貨膨脹的趨勢。以前覺得7.5就不會踩雷了。...