1樓：
台劇拍的都是些神馬玩藝，最少要減2分
美劇也要減1~2分，不管什麼劇一言不合就是9+分數這也太離譜了吧中國產劇高分通常可信度也不太高。
統一觀點，低分通常是可以信任的，6~8分最不可信。
2樓：
有翡。不說有多高，我覺得6.5分怎麼著都有了。
趙麗穎剛開始是看著疲憊，後面演技也跟上了。
還有王一博，演技也不油膩，說不上多好，但差也談不上吧。很有謝允的範兒啊。而且他和趙麗穎的cp感越來越足，為什麼有那麼多人說他們沒有cp感。
劇裡面各種打鬥場面都蠻不錯的。
我不知道為啥有那麼多人罵這部劇。最無語的是，竟然還有問題拿它和斗羅大陸作比較，我服了，斗羅大陸那都改成個啥了，馬紅俊是瘦子，二明長的低不說，還有女主的臉不要太出戲。
真的希望大家都能客觀公正的去看待一部劇。
3樓：甘道夫沒有愛情
今天吧，宋小寶的《發財日記》
這電影沒上院線，屬於網路電影，6塊錢，我也不喜歡這部電影，但是看到個打了一星的長評，很有意思
4樓：院長大人
太好了，有人相信豆瓣
對於我來說，豆瓣低分肯定是有原因的，我十分相信豆瓣低分的電影，基本上不會去看
反而少量的高分我沒有get到
5樓：丘五千
鳳囚凰的評分。想說的是，豆瓣基本沒誠信可言，基本清一色水軍評分，連鬥羅大陸電視劇集都人能評5分好評，而且佔不少。而大多數路人正常評分後被莫名其妙被封或帳號上不去。
可想而知，評分全是有人操作
6樓：大惡童子
《妖貓傳》，怎麼可能才6.9分？
當然，各有各的喜好。
反正我覺得《妖貓傳》很好，況且就我們這樣的年代，這樣浮躁的年代？
況且大眾審美擺在現實之中，我也是大眾之一，但是電影贏得大眾的喜歡不代表電影對藝術的追求。
7樓：
豆瓣算了吧
以電影為例，豆瓣基本評分知識是這樣的
好萊塢出品基礎6分，有優點就依次加分
小眾文藝電影，如果是歐洲的，基礎9分，有優點就繼續加中國產電影基礎7分，有缺點就依次扣分，有特別符合豆瓣某些資深使用者口味的內容可以酌情加分，有符合大眾審美的，比如宣傳愛國情懷，紀念中國二戰苦難的嚴重扣分
所以你能看到一大堆好萊塢爆公尺花電影分都在7以上，中國產很多優秀而有內涵的電影分都在7以下
書評就更不說了，豆瓣很多老使用者屬於認可古墓派公知的，凡是有利於中國，吹捧中國的書籍，分數不會超過6分，凡是有利於外國，吹捧外國的書籍，分數也不會低於6分
雙標到了這種程度的豆瓣，我是不知道評分有什麼價值可言
8樓：
《摩天大樓》。
起初看前幾集的時候，它8.2分，我覺得還行，同中國產劇裡還算不錯。
看完之後我只想罵人，覺得編劇和導演純粹在侮辱人的智商，邏輯bug一大堆，我以為豆瓣的評分會降下來。
但豆瓣依然8.2，穩如老狗。
現在我對豆瓣評分是否代表著影片質量這件事，沒法再信任下去了。
9樓：
有些特別差的劇，因為劇裡的演員，粉絲就惡意刷評分 。相反的好的劇，因為不喜歡某個演員就惡意刷評分。還有路人的評價真的非常中肯了，但是被惡意踩，說人家是黑粉
10樓：做個安靜的看客
我信任豆瓣
豆瓣的好片肯定是好片，或許你覺得它在豆瓣上偏高/偏低，但是依舊掩蓋不了它是一部佳作的事實
豆瓣的爛片，再見，排雷指南，一用乙個準
11樓：夜班時分
豆瓣評分或許對一部分年輕女性文青的口味會有一些反映，但肯定代表不了大眾，僅此而已，不然不好理解陳情令這樣男性間曖昧的劇會在豆瓣評價很好，莫名其妙的想笑
12樓：糖醋排骨
朱一龍幾年前演的一些數字電影，還有鍾漢良演的《一觸即發》。都是五六分的劇，愣是被打到8分多。其實好多評價人數一萬左右以及不足一萬的，都被nc粉嚴重裝水
13樓：糖衣藥片
近幾年的作品有一些的豆瓣評分呈現「匚」形的評分分布，這會讓我對這個作品評分的可參考性產生嚴重懷疑。造成這種分布的典型原因就是粉與黑混戰，或因為某個突發事件導致大量使用者湧入爆破，那麼評分的權威性就會大打折扣……
14樓：
豆瓣高分不一定好看，低分是真難看，TOP250體現的主要是作品流傳度和質量的綜合，以及，要看一部作品的受眾向，如果主要是粉絲受眾向，尤其電視劇集這塊，那絕對不可信，比如我受那8.0分的矇騙去看了《陳情令》，看完發現粉絲水爆了評分，祝這劇早日上九分，引起眾怒
15樓：搶走美隊盾的後浪
《煎餅俠》上映時豆瓣8分。
現在5.8分。
當然，不光在豆瓣請了水軍
全網都有水軍，知乎有很多「影評人」也在吹
全網吹吹得我都非常想去看
於是我就去看了
電影院看這部「豆瓣8分電影」時的我
看完開啟豆瓣，給他一顆星評分時的我
這破電影能在2023年上十一億票房，全特麼靠水軍。
16樓：周焚淡
豆瓣評分是集合了很多人的綜合分，哪有什麼水平，只要有分，就代表大家的意見。你可以覺得這個評分對了你的口味，也可以覺得不符合你的口味。不知道質疑從何而來？
我對豆瓣評分產生過懷疑，是因為有些電影不許評分。
17樓：一人一口酥
遇到有評分和自己預期不符的，我通常先找自己的原因，看電影時的氣氛、當時心情、個人對題材的好噁都可能導致電影的觀感有差異。另外人家幾萬幾十萬人打的分，我算老幾，一上來就質疑那幾萬幾十萬的人？
18樓：bo xu
豆瓣的評分從來都不是說一部電影的優劣好壞，只是觀眾是否推薦該部作品。5星是力薦，4星是推薦。
分數高說明大多數觀眾推薦這部電影，但並不意味這部電影有通俗意義上的「好看」。
19樓：二東
我還沒有質疑豆瓣評分的水平，目前豆瓣評分大部分與我的三觀是吻合的，偶爾會有一兩部的評分與我的觀感有出入，但這是正常的現象，可以接受的。
20樓：盧十四
如果有一天，我發現任何作品的豆瓣評分都合我心意，我就會開始質疑豆瓣評分的水平。
而像現在這樣，時不時有些豆瓣評分讓我覺得不合理，我就放心了。這一現象與豆瓣所宣稱的「還原大眾對一部作品的平均看法」的理念正相吻合。
21樓：Porco
它不是絕對公允的，但對我而言是值得信任的，而且是值得保護的。即使部分評分與我的個人愛好有偏差，也不影響這個觀點。世界並不是以某乙個個體為中心旋轉的，討厭這一點也不能改變這個事實。
在如今這種一言不合就去掀桌子的偏激環境下，我對豆瓣沒有別的要求，保持現狀下去就非常好了。
22樓：Valcosd
踏切時間，我個人覺得的最強泡麵番。在豆瓣動漫普遍能打9分以上的情況他只有7分。
盜夢空間9分，我當時初中看的，我覺得他全作沒講太多東西並沒有很難理解還有點小無聊。和他其他作品比起來差太多了，但也可能是我自己看不懂。
豆瓣是個什麼鬼？你認同豆瓣評分嗎？它的評分娛樂性大還是專業性大？
Kimo桑 審美是很主觀的東西，不同的使用者群體，不同的審美標準。豆瓣上的評分代表的是豆瓣使用者這個群體的審美標準，即使演算法再高明，談專業是肯定談不上的。豆瓣上的評分雖然我不完全認同，但是用的多了，自然就可以根據裡面的蛛絲馬跡判斷這電影到底適合不適合自己看。用好這個工具，比吐槽重要吧。如果你覺得豆...
為什麼金基德的大多數作品在豆瓣上評分非常低
山河映畫社 從某種意義上講，金基德是南韓的張藝謀。90年代張藝謀拍攝一系列鄉土題材電影，獲得國外大獎青睞，但是也被國內影評人批評是獻媚西方。而金基德亦是如此，他憑藉 撒瑪利亞少女 空房間 聖殤 等作品，成為南韓首位囊括世界三大國際電影節榮譽的電影導演，但是因為過於揭露現實，主題陰暗深沉，被本國人罵為...
你是否認可豆瓣電影的評分？
聲控 不認可，同樣的imdb的評分也不認可，這裡說最關鍵的乙個原因 不同型別的片不應該採用同樣的評分標準，但豆瓣或者imdb卻把各種型別片都放在一起讓大家評分，必然會有失偏頗。比如我是恐怖片迷，事實上當我認為這個恐怖片四星的時候，是認為它相對於其它恐怖片比還不錯，而不是把它去跟肖申克救贖比，兩種電影...