1樓：
我本人也覺得《敦刻爾克》更好，《戰狼2》雖然看得很爽很燃但特別有早年起點兵王戰神套路文內味兒，對我來說有點過時了。
和我一起看《敦刻爾克》的女性朋友，愣是看睡著了，但她覺得《戰狼2》就挺好。
2樓：
豆瓣潛規則，中國產自動加一分或國外電影自動減一分。藝術片+一分，商業片減一分。兩個都是商業片，區別只有國內和國外，所以兩個電影分數差不多啊。
現在《戰狼2》7.2分，《敦刻爾克》8.4分。
根據加減規則分時其實差不多啦，《敦刻爾克》稍微高一點。
貌似那個什麼大撤退和潰敗是乙個道理吧，在中國，那幫人妥妥的被罵成狗啊！
3樓：陳露
戰狼2愛國情懷主旋律電影很好啊，現在國家強大了，通過電影加強一下群眾的愛國情懷很有必要，說什麼爆公尺花電影的省省吧，外國的愛國電影看了很感動輪到自己國家的怎麼就成爆公尺花了，太多人崇洋媚外了，現在也是，看不起自己國家，到處抓黑點給自己國家抹黑，愛國的那種情懷就要從小培養，讓年輕的一代知道國家的那種榮譽，電影是很好的宣傳，還有，我就是乙個小粉紅(很狂熱的那種)。
4樓：圖變
我給戰狼8分實打實的8分如果不考慮它特殊的積極意義那就7.5 但那就不是戰狼了就像摔跤吧如果不考慮它的特殊的積極意義也到不了9分
5樓：皓宇
竟然還有人一本正經地回答這個問題，或者認為《敦刻爾克》不如《戰狼2》的。
《敦刻爾克》自身再有問題，也是《敦刻爾克》的問題，《戰狼2》和《敦刻爾克》的差距，不是兩部影片的差距，是兩個不同檔次的電影工業水平的差距好麼，你讓吳京去好萊塢拍《戰狼2》，倒是說不定可以和諾蘭掰掰手腕。
承認差距，有那麼難？
6樓：
戰狼2 個人只能給他打6.5左右
如果算上生硬的愛國主義教育還得減0.5
豆瓣上可以看到關注人的評分
反正我關注了幾百個人有打分的清一色的三星及以下是否能說明一點問題呢
然而還是被硬生生的刷到了7.5
很高了好麼
你還要問為什麼不夠高找打麼
7樓：
《戰狼》看完之後，給人的感覺就像打了雞血一樣，想看第二遍。
《敦刻爾克》看完之後，給我的感覺就是，悲傷，壓抑，想哭都哭不出來，不忍心再看第二遍。電影裡最讓人想流淚的地方就是，士兵上了大叔的船之後，閉上眼睛靠在那裡說「帶我回家」。
現在戰狼全網的論點大部分就兩點，中國產電影翻身了，吳京翻身了。
8樓：曾用名
因為從愛國情懷上，戰狼2高於敦刻爾克。
從反戰效果上，戰狼2讓熱血青年想在戰亂中拯救世界，敦刻爾克告訴你上了戰場你夠嗆活著回來。對現實的警示意義，敦刻爾克勝。
如果從電影藝術的角度來看，諾蘭的真IMAX且2D完勝戰狼2。
配樂，完勝。
畫面構圖之類的，戰狼2有嗎？
所有黑敦刻爾克的人，無非是敦刻爾克發生當年的黑歷史。然而從電影本身出發，無可挑剔。
電影無關政治。
9樓：陬人
拿戰狼2和敦刻爾克比顯然是沒找準對手，相對來說，戰狼2應該和拯救大兵瑞恩做對比，敦刻爾克應該和鋼琴師那樣的反戰電影做對比，當然諾蘭個人風格很強，又使得諾蘭很多時候只能和自己做對比。
10樓：田為
我先丟擲我的觀點：正是因為連知乎都有人問出這樣的問題，才顯得《戰狼2》的彌足珍貴。
《第一滴血》和《辛德勒的名單》不可比較，或許我們覺得理所當然。
工作前，我不知道有十八大十九大，本科前，我不知道書記比省長大。高中前，我不知道書記比主席大。
我知道本科的我都還在因為一句犯我華夏雖遠必誅激動不已。
乙個班裡大部分人考試不及格，他們是不能理解70分和90分同學的差距的。只有多一些70分的同學，才會有更多的人懂得追求90分和100分。
當捉妖記，失戀三十三天，湄公河行動，夏洛特煩惱等一堆70分作品漸漸點亮黑暗，也許戰狼2便是黎明的初始。
別提活著和霸王別姬，以及一小撮永遠拍不出90分以上文藝片的愛去外國參賽的導演，再差的班級也有幾個尖子，那只是小概率事件。
11樓：周鴻鵬
一般來講，豆瓣上的評分外國片的評分你要酌情減1-2分，中國產片你要酌情1- 2分。上世紀90--2023年間的港產片統一加2分
12樓：太小翰
我知道很多小粉紅肯定對這樣的結果非常不爽！其實你們可以換個思路。
「敦刻爾克」大撤退如果失敗了英國就沒有實力和納粹打戰。美國就要全面陷入歐洲戰場。原子彈的研究就會落後於納粹，納粹德國先研究出了原子彈。
美國成了第乙個被原子彈攻擊的國家，然後投降了。日本就不會戰敗，東北三省就成了日本的土地。
這樣來看敦刻爾克，偉不偉大？偉大！牛不牛？牛！敦刻爾克好不好看？好看！
13樓：Dr.Empty
不說這兩部電影
我只說豆瓣和其他國內評分的區別大概是
「你自己聞不出來是在吃屎，還罵不想吃屎的人裝逼」
我覺得兩部電影各有各的好
豆瓣也有遠高於其他平台的電影評價中肯度
14樓：小澤來了
一直沒寫過回覆，這次倒是要寫乙個。
敦刻爾克，給他刷高分的就是鏡頭好，節奏感，壓抑感，反戰等等，扯一大堆的，然後在它的開頭還要欽定它是藝術片～我也是沒看懂了，自己的標籤都是歷史，戰爭片。
戰狼2，雖然說豆瓣評分確實挺中肯，但是中期那些平民受難的鏡頭就被你們豆瓣兒吃了？不反戰了。它自己的標籤是動作，戰爭片，然後到了豆瓣兒嘴中就成了只有愛國情懷的電影。
相反，這些評分的人，我覺得你們過分了啊，敦刻爾克什麼時候就成文藝片了？諾蘭標榜的？另外反戰也是你們欽定的？
做人哪，不要雙標過重，還是盡量走到群眾中去，不要把自己強行跟人民群眾分離起來，自己給自己找優越感，不然就跟灣灣差不多。
15樓：
近十年前，曾是高中歷史課代表，看完敦刻爾克乍一想歷史書上的一小段，感覺這次諾蘭五分不能更多了。
十年過去，見多了內涵黨高階黑的機智聰穎，細想一下影片內容發現英軍有點被黑的發亮，感覺不愧是諾蘭應該有八分。
轉念一想打分要更客觀，細查了下敦刻爾克的詳細歷史前因後果，那還是三分吧。
16樓：偉偉517
欺辱他國上百年，現在當然要宣傳人性，因為都是這些人的祖先發動的戰爭，他們這些子孫當然要反思自己，你叫被欺辱者上來就談人性？如果中國侵略殖民他國一百年，也會產生佛祖的心態看芸芸眾生的，背景、立場不同而已，沒有什麼優劣。
17樓：ajay
諾蘭的《敦刻爾克》就好像開宗立派的宗師，提供了一種新的戰爭片的呈現方式，而《戰狼二》就是一部命題作文式的商業片，所以從兩者的未來影響來看，這個評分很合理。
18樓：
我也很奇怪，這事不科學啊。
你說打輸了，有槍有炮，又有人。居然還差點被趕下海，最後乙個逃跑乙個投降。立意方面就有些擰巴。
分析分析啊，假設這事放在中國，投降是恥辱沒跑了，要是被收編就是妥妥的漢奸。帶著這麼多逃跑的話，也不光彩。
打輸了就是跑，直接大潰敗，被趕下海（沒有餵魚是德國的失誤）指揮官的水平有問題啊。
這裡要表演一下英國，知道跑，沒有投降，對比東南亞的英軍，這是進步的。以上
19樓：
首先,諾蘭那可是大師,吳京跟他在導演這方面不是乙個次元的.
然後,評分不等於票房,豆瓣小布林喬亞又多.給敦刻爾克乙個高分很正常最後,在豆瓣上,爆公尺花電影分數向來不是很高.
現在豆瓣的電影評分就跟IGN的遊戲評分一樣,看看就好,還真當他是權威了?
20樓：杜不知
《敦刻爾克》這樣非標準戰爭片，準確說來帶點驚悚懸疑科幻的文藝片，文藝片!（劃重點）
在文青準文青偽文青氾濫的某瓣，評分還能低於《戰狼2》???你可拉倒吧~
21樓：王慶國
豆瓣的大部分打分我認為都是很客觀的（也就是符合我意）。
但是會存在5-7分區間的商業片中，好萊塢片要略高於中國的情況。我認為原因是國內商業片的流量粉絲互黑太嚴重。最近兩年流量拍的商業電影都會出現對家的黑子。
當然也有流量粉來拉高分，但是這種拉高的能力小於拉低的能力。而且作為商業片，路人觀眾傾向於對國內片打低分。
但是如果一部中國產電影，如果成為現象級，則會享受打分的加成。包括：戰狼2、大聖歸來、夏洛特煩惱。他們的打分都偏高。
22樓：邏輯的夢囈
能不能拋開什麼中國產片啊，什麼愛過情懷啊，什麼歷史啊！
各位答主，就純粹從「電影」這個專業角度來回答有那麼難嗎？技巧、敘事、鏡頭，何必揪著什麼豆瓣什麼歷史不放
23樓：楓亭弦月
很簡單《戰狼》拍的是個人英雄主義，看完的感覺只能用乙個字形容：爽(中國崛起)
《敦刻爾克》展現的視角很多：民族、國家、個人，場面恢弘大氣，引人深思
24樓：
看了戰狼，也看了敦刻爾克，不是專業影評所以沒法說什麼專業評述，只是主觀的覺得兩部都挺好看的。
但是看到知乎居然有這種問題，還有用史詩懟電影的就覺得驚為天人了。如果題主覺得戰狼2比敦刻爾刻拍的好，就應該擺證據，說理由，而不是直接擺出乙個有引戰嫌疑的問題。
但是看到有人揭發你，我也就放心了。
25樓：小明要修仙
我們必須實事求是的承認，諾蘭以乙個導演來說，是有好作品傍身的。目前的諾蘭就是拍爛了也是要比吳京這種半路出家的導演要強的。畢竟諾蘭還不是呂克貝松，沒有到混吃等死的階段。
對乙個電影基本遊走在商業片邊緣的導演來說，敦刻爾克是真的拍爛了。沒啥不好說的，但這並不是題主問二b問題的理由。
26樓：zlalien
單從電影技術而言，《戰狼2》的分數似乎還略高了一些，但作為一部很用心的中國產製作，我認為這個分數是值得的。
《敦刻爾克》剛剛看完，在萬達的IMAX看過，也是全場鼓掌的。
《敦刻爾克》的電影技術是我看過諾蘭最純熟的一部，相比《拯救大兵瑞恩》的史匹柏還要好，從戰爭片角度來看，只有雷德利斯科特的《黑鷹墜落》才能媲美。
諾蘭招牌的多線敘事、非線性時間就不再說了，其實從一開始標註三個時間線就能猜出最後一定會交匯，只是沒想到湯老師最後還是沒回來。
空戰的鏡頭、最後大航拍掠過海灘的鏡頭，這些值得中國電影人學習：以前說沒錢做不出來，現在動輒一部投資上億的商業片，別老把錢放在給明星摳圖上。
演員也很重要，《戰狼2》說明小鮮肉也能演好，《敦刻爾克》則說明小鮮肉的演技也能創造經典，畢竟馬龍白蘭度、艾爾帕西諾這些影帝也都是從小鮮肉開始就嶄露頭角的。
27樓：
就憑《敦刻爾克》票房稱霸海外豪取40多國票房冠軍http://www.
ali213.net/news/html/2017-7/309561.html
28樓：居水
不懂電影
敦克爾克確實有問題吧，比如最後將軍說要帶著法中國人一起離開，讓上校先走那段，我是有點尷尬的。。。
但是不妨礙我覺得這是部精彩的值得看的電影。
戰狼二不是爛片，但也沒有那麼出色。
而且兩部電影性質似乎不一樣。敦克爾克調動的是我的情緒，戰狼二是腎上腺素。前者更容易讓我認同。
為什麼《慶餘年》豆瓣評分比《陳情令》低？
愛吃山核桃的佳 我不喜歡陳情令的飯圈，說一百遍 但是這個問題非要扯各種其他原因我真的忍受不了，說白了就是陳情令喜歡看的人多，慶餘年喜歡看的人少，沒什麼亂七八糟的你們接受現實吧 而且我真的覺得慶餘年越到後邊越不好看 就這樣 喵嗚啦 好訊息，問題可以修改了。截止至2020年7月3日上午，慶餘年分數已到8...
為什麼清平樂豆瓣評分比琅琊榜低？
康柳丁 不請自來 最近也看了清平樂，我真沒看出這部劇有哪點好，就連知否都比它強。所以，為什麼要把琅琊榜再拉出來比比呢?這兩部劇沒什麼可比性。 人生若只如初見 我覺得可能是清平樂還沒播完吧，之前也有一些劇一開始評分很低，但是隨著劇情的播出，分越來越高，這個你要等清平樂全部播完之後再來比較。 Zoie ...
都說雍正王朝比康熙王朝好 可為什麼豆瓣評分雍正王朝比康熙王朝低？
1.雍正王朝 對一般觀眾而言沒有爽感，而 康熙王朝 一路通關打爆大小boss，爽到爆。2.雍正王朝 裡對於政鬥的描寫過於平實，鬥贏了，沒有立即到賬的好處 鬥輸了，沒有馬上被弄死的危險。康熙王朝 的話，朱蘇進的辦公室政治解讀，恰好讓人在覺得 高明 與 現實就是這樣嘛 之間產生強烈的代入感。3.當時 康...