1樓：
1.《雍正王朝》對一般觀眾而言沒有爽感，而《康熙王朝》一路通關打爆大小boss，爽到爆。
2.《雍正王朝》裡對於政鬥的描寫過於平實，鬥贏了，沒有立即到賬的好處；鬥輸了，沒有馬上被弄死的危險。
《康熙王朝》的話，朱蘇進的辦公室政治解讀，恰好讓人在覺得「高明」與「現實就是這樣嘛」之間產生強烈的代入感。
3.當時《康熙王朝》與《康熙微服私訪記》一起構成「康熙」這個大熱IP，熱度高，看得多，評分也就上去了。
換句話說，大家不是拿《康熙》跟《雍正》比，而是跟《微服私訪》比，
評分高很正常。
2樓：欒雨辰
我個人認為因為雍正並沒有取得那麼多的功績，導致這部相當優秀的電視劇集似乎是《康熙王朝後傳》（沒錯連劇情基本都可以連起來看）
很多人說《康熙王朝》是瑪麗蘇可是康熙的確取得了這些功績，很多人說雍正省錢。今天也被證明是不真實。
應該說《雍正王朝》以最嚴肅的態度演了一段偽史，《康熙王朝》用最不嚴肅的態度演了一段真實歷史。
而且我建議想研究台灣問題的人可以去看看這部《康熙王朝》可以說是不輸給《是大臣》的政治教材。
3樓：陳東輝
乙個政治劇，乙個傑克蘇男主劇，標準不一樣，琅琊榜不是評分也很高，可是你如果用雍正王朝邏輯評價琅琊榜，會覺得琅琊榜是幼兒園水平的智商
4樓：reticentman
個人審美水平不同，這個不叫各花入各眼，而真正的是水平高低問題.康熙王朝類似一部刷怪公升級的爽片而已，雍正王朝的境界可比它高多了
哪怕很多人吐槽鮮肉殭屍演技、ab的台詞功底，依然不影響人家高片酬，為什麼？大部分觀眾就是這水平，大眾愛好這個
康熙王朝 雍正王朝和乾隆王朝，哪個最好看？
非魚 康熙王朝是小時候看的，安徽衛視週末大放送。雍正王朝曾經間斷的看了一些，最近看了一遍。乾隆王朝沒看過。直觀感受 康熙王朝更好看，有代入感。原因 可能是先入為主吧，又或者是情感有共鳴吧。看著乙個孩子歷經千難萬阻，建功立業，彪炳史冊，有點類似於爽文了。當然，當下是熱血澎湃的。另外，也刻畫了很多其他人...
為什麼《雍正王朝》《康熙王朝》都多次演到刷馬桶？
暄暄然然的媽媽咪 為啥前兩年的提問今天冒出來。來都來了，隨便說說吧。其實不止這兩部劇，很多清宮戲裡面也經常演，比如去年爆火的延禧攻略，女主也被發配去刷馬桶，在這裡遇到了大反派袁春望。在清宮裡面，犯了錯的宮人，罪不至死的情況下一般都會被貶去刷馬桶，運氣好的如魏瓔珞還有機會翻身，運氣不好的就會像容妃一樣...
為什麼諸多影視劇排名《雍正王朝》不如《康熙王朝》？
雍正王朝前二十集和後二十集割裂感嚴重。登基後的雍正應該就是現在觀眾最不喜歡最不願意看到的大男主，例如清平樂的宋仁宗。打著光輝偉岸的旗號，好人卡buff加成，卻窩窩囊囊不成事，動不動兩三集沒戲份 被李衛田文鏡占去了 登基前急急躁躁，登基後一樣急急躁躁，智商下線毫無反擊之力，被逼到絕路才輸出靠眼淚。不管...