1樓：非魚
康熙王朝是小時候看的，安徽衛視週末大放送。雍正王朝曾經間斷的看了一些，最近看了一遍。乾隆王朝沒看過。
直觀感受：康熙王朝更好看，有代入感。
原因：可能是先入為主吧，又或者是情感有共鳴吧。看著乙個孩子歷經千難萬阻，建功立業，彪炳史冊，有點類似於爽文了。
當然，當下是熱血澎湃的。另外，也刻畫了很多其他人物。現在能想到的比如蘇麻喇姑、魏東亭、周培公、施琅，年輕時候的明珠，藍齊兒等等，都是有血有肉的，各有特色各有成長。
但是：雍正王朝也很好看。只是我沒有一次性看完吧。但我看了抖音又回去搜尋再次看，也非常精彩。
總評：各有特色，各有眼緣。有些電視劇集裡的女主角之所以是女主角，不一定因為她最適合，可能是導演覺得。而且有些人適合喜劇有些人適合正劇，所以並不一定非得評出個先後高下。
題外：畢竟初戀是康朝，在此小辯幾句，見仁見智：
1.雍正王朝闊能更寫實一點，注意是闊能....更...
但遠遠算不上寫實，雍正的兄弟該處理的乙個跑不掉，一切為了君權穩固，一切都是理所當然，但不宜用寫實與否作為孤立標準去評判電視劇集好壞；
2.焦晃演的的確好，身、行、眼、言、態都好，好到幾在眼前，有返璞歸真之感。陳道明的康熙魅力四射、扣人心弦，但卻一度讓人詬病陳道明演誰都是陳道明。
但是否可以稱陳道明演戲還是用力過度，沒有達到忘我的境界，沒有焦晃演的好？未必。李杜文章在，光焰萬丈長。
何必非得拉踩？以上
2樓：梵蒂岡司機
看過康熙和雍正，昨天又看了一遍康熙王朝，正好碰見這個問題了。
在理智上我會覺得雍正王朝更好看，不僅貼近歷史，而且唐國強對於雍正的塑造也更為討喜。但是從感性上我會更推薦康熙王朝。
如果說雍正王朝演得的故事，我覺得康熙王朝演得只是康熙。有人說焦晃老爺子的康熙演得更好，其實直觀上是的，但是我們更要知道焦晃演得只是老年，而陳道明演了康熙的一生。焦晃展現的是皇帝給我的感覺平易近人，寬厚仁慈，更討觀眾緣。
但是陳道明的康熙讓我看到了皇帝的抱負，尊嚴，恩威難測，更重要的是讓我看到了乙個帝王的無奈與孤獨，在這個方面來說我覺得陳道明真的是把康熙演活了。
3樓：
我覺得雍正王朝是神作，裡面很多故事的描繪可以讓人細細的去解讀。
其次就是乾隆，焦晃把皇帝的內心戲演得太傳神了。而且我覺得乾隆這部戲其實是三部曲中最寫實的，但因為乾隆沒有雍正中九子奪嫡的精彩背景，而且大部分都是在演和珅，所以放到第二位。
最後是康熙王朝，其實這也是好劇，但比起另外兩部來說，還是遜色了，尤其陳道明和斯琴高娃兩位用力有點過猛，當然我知道很多人喜歡道明叔，但我還是覺得他那個跟焦晃演的皇帝比起來有差距。
4樓：Iris Guan
雍正王朝。正劇一部，曾經激發我對這一時期歷史人物的興趣。
康熙王朝是小時候看過的，後來再看發現裡面有許多不符合歷史的部分。
乾隆王朝沒看過...
為什麼《雍正王朝》《康熙王朝》都多次演到刷馬桶？
暄暄然然的媽媽咪 為啥前兩年的提問今天冒出來。來都來了，隨便說說吧。其實不止這兩部劇，很多清宮戲裡面也經常演，比如去年爆火的延禧攻略，女主也被發配去刷馬桶，在這裡遇到了大反派袁春望。在清宮裡面，犯了錯的宮人，罪不至死的情況下一般都會被貶去刷馬桶，運氣好的如魏瓔珞還有機會翻身，運氣不好的就會像容妃一樣...
為什麼諸多影視劇排名《雍正王朝》不如《康熙王朝》？
雍正王朝前二十集和後二十集割裂感嚴重。登基後的雍正應該就是現在觀眾最不喜歡最不願意看到的大男主，例如清平樂的宋仁宗。打著光輝偉岸的旗號，好人卡buff加成，卻窩窩囊囊不成事，動不動兩三集沒戲份 被李衛田文鏡占去了 登基前急急躁躁，登基後一樣急急躁躁，智商下線毫無反擊之力，被逼到絕路才輸出靠眼淚。不管...
都說雍正王朝比康熙王朝好 可為什麼豆瓣評分雍正王朝比康熙王朝低？
1.雍正王朝 對一般觀眾而言沒有爽感，而 康熙王朝 一路通關打爆大小boss，爽到爆。2.雍正王朝 裡對於政鬥的描寫過於平實，鬥贏了，沒有立即到賬的好處 鬥輸了，沒有馬上被弄死的危險。康熙王朝 的話，朱蘇進的辦公室政治解讀，恰好讓人在覺得 高明 與 現實就是這樣嘛 之間產生強烈的代入感。3.當時 康...