為什麼《敦刻爾克》與《戰狼2》變成了對立關係？

1樓：苔上僧

敦刻爾克與戰狼2沒有高下之分，唯有流派之別

在這裡，我首先表明我的立場，正如題目所示，我既不站敦刻爾克，也不站戰狼2，因為筆者認為兩部電影沒有乙個相同的評價指標，進一步理解是為兩者分屬兩種戰爭文學。下面筆者將表明自己的想法。

從兩部電影的海報來看，敦刻爾克之海報呈現了乙個大的戰爭背景下的渺小士兵形象

而戰狼2則是由男主舉著手臂撐起五星紅旗在風中飄揚

我們可以看到，諾蘭想在影片中講述的是戰爭中的每乙個體（具體到每個士兵）在戰爭中的飄搖和無奈，沙灘上的士兵也好，商船上的船主也好，空中的飛行員也好，他們不是瘋狂屠戮的人型高達，沒有金剛不壞的軀體，他們上戰場完全是因為那是他們作為士兵的使命。他們也是人，也憧憬著平靜安詳的生活，也恐懼著無所不至的死亡。諾蘭創作的敦刻爾克表現了一種永恆的人文關懷，他用「戰爭即是死亡」的筆法，讓每乙個觀影人從心中公升起了對戰爭的恐懼和厭惡。

吳京導演的戰狼2熱血而澎湃，結尾中吳京用手臂撐起國旗的一幕不知道燃起了多少中中國人的國魂。正如這一幕所展現的那樣，舉起國旗的男主不只代表他自己，相反他的背後是整個中華民族。中國在不斷強大，綜合實力不斷上公升，然而中國人的自信心卻未見增強，在實現中國夢的路上，我們急需一記強心劑來增強中國人的民族自信心，戰狼2就是這麼一部順應國情的主旋律影片。

電影中無所不能的冷鋒有一種強烈的代入感，觀眾看到後會嚮往自己也能像他一樣在戰場上奮力廝殺，救國保民，就算犧牲也在所不辭。這樣一種戰爭文學起到的效果不言而喻，我們每一位觀眾看完電影都對祖國產生了由衷的敬意，為我們祖國的強大感到自豪。

兩部影片，前者是紀實性的，後者是功用性的，怎麼能拿到一起強行比較呢？有人說敦刻爾克沒有戰狼2的熱血，也有人說戰狼2電影太假。一旦觀眾用雙標對比兩部電影就會陷入無休止的對噴當中，反過來如果可以意識到兩部電影的不同藝術流派，就會發現爭吵沒有意義。

你可以偏愛某一部電影，但無法將他們分出高下。

2樓：

戰狼2 取得了巨大的成功, 就這在山頂地位, 根本不需要去貶低誰抬高自己

但是, 有喜歡的, 自然有不喜歡的

然後就見一幫人跳出來, 踩戰狼, 說是佔了保護月的便宜, 敦刻爾克一出, 立馬票房減半......

再然後的事情大家都知道了

本來就是沒有任何利益關係, 但是粉絲卻對立了起來, 電影受眾都不一樣

3樓：九號和球

戰爭片的拍攝基點永遠都是反戰，一部成功的戰爭片不一定要有驚心動魄的打戲和戰爭場面，但一定要通過各種表現手法使觀眾觀後從心底厭惡戰爭，並且這種共鳴是要世界性的，例如敦刻爾克，比利林恩的中場戰事。

戰狼，冷鋒的英雄人物塑造深入人心，身邊朋友以及網友觀後反應都是覺得過癮和帥，激發鼓舞人民愛國護國，而反戰意識，較弱。那是不是就要被批評過度弘揚英雄主義呢？當然不是，這個世界上真的有很多英雄在你看不到想象不到的情況下拯救世界，只是沒有DV。

乙個側重歷史，側重整體，側重記錄和反思乙個側重市場，側重個人，側重渲染和弘揚。都是電影藝術的不同表現方式的運用，好壞優劣各自考量

4樓：賈森

這倆有什麼好對立的，完全不同型別，完全不重合的檔期，就算分出好壞也沒什麼對立的問題，喜歡戰狼2不喜歡敦刻爾克，或者喜歡敦刻爾克不喜歡戰狼2我覺著是再正常不過的了，我喜歡變形金剛就非得喜歡降臨？我喜歡第九區就非得喜歡環太平洋？說的還都是外星人呢。

非要型別化，我覺得喜歡敦刻爾克不喜歡集結號，鬼子來了的，或者喜歡戰狼2卻不喜歡速8，敢死隊的，才比較奇怪。

5樓：

你猜？因為有這種人啊

起因是他說這部多線敘事銜接的好，我覺得不好，並提出了意見問了幾個問題，然後他他找到了我「吹戰狼」的答案，並覺得我是戰狼粉把我遮蔽了…

事實上那個答案我只是就題主提出戰狼的邏輯漏洞給予解答，並沒有說好或者不好…

…邪教一樣

6樓：yeahe83

如果你不是戰狼粉的受害者，那麼你也許就是諾蘭粉的受害者（笑）。人變成了粉絲就成了一種奇怪的生物。

不過我有乙個看法，諾蘭粉也許沒有想象中的多，因為戰狼2是出在前頭的，所以很多人可能其實是反戰狼粉的存在。諾蘭有那麼大的人氣，粉那麼多，我是不太信。

粉絲這種存在，為電影拉來了無數的仇恨，其實也是蠻無語了。

戰狼2我看了，雖然也收穫了極端粉的謾罵（跪習慣了？習慣你姥姥），但是我還是給了4/5。自己看電影幹嘛要受粉絲的影響。

我沒有看敦刻爾克，聽說有點沉悶，以後再看吧。

7樓：川哥

因為這件事的本質是對話語權的爭奪。

爭奪話語權的爭論，有以下幾個特點

1：真相，道理，事實不是目的，而是工具，對爭奪話語權有利就用，不利就棄；

2：對錯不重要，讓對方閉嘴才是目的；

3：對人不對話。質疑對方的學歷，知識，經驗，甚至道德智力水平。總而言之，質疑對方說話的資格；

4：堅信自己絕對正確的，但這種堅信卻非常脆弱，容不得一點遐思，別人稍有質疑，立馬瘋狂駁斥。同時，又總想抓住對方一點漏洞將對方全盤推翻。

5：經常使用先驗的理論，不可證偽的邏輯。

6：以上特點不必全部滿足。

網上的撕逼，大體如此

8樓：

因為你敦舔著大臉時時刻刻要蹭戰狼熱度啊。

表達沒興趣觀影，粉絲高貴冷豔丟你一臉「你只配去看戰狼」

票房不濟，粉絲大罵這屆中國觀眾不行只愛雖遠必誅為了挑起熱度，反裝忠提問「吳京作為導演是否已經超越諾蘭」

其實跟戰狼無關，它只是倒霉碰上諾大神的電影而已，換了哪一部下場都是差不多的，畢竟在諾粉眼裡表現你國強大的都是「小粉紅意淫」，表現他英潰敗逃亡的才是「讓人發抖的人性」和「反戰」。

9樓：

如果談影視美學藝術價值，敦刻爾克各方面戰狼2；

如果談商業電影迎合市場，戰狼2就算沒有中國產保護月也能打敗敦刻爾克；

敦刻爾克是一部好的戰爭題材的電影，因為他讓人們厭惡戰爭、珍惜和平；

戰狼2是一部好的動作片型別的電影，因為他讓人們熱血沸騰、多少人喊著要去當兵。

碰巧電影的大環境都是在戰場，碰巧哪些覺得戰狼2被高估的人無處發洩，碰巧敦刻爾克因為中國產保護月被推遲上映，然後就成了人們拿來比較的談資。

10樓：那一朵狗尾艹

在法國投降，整個西歐幾乎都被納粹占領的時候，英國沒有投降，在那段歐洲最黑暗的歲月堅持了下來。而敦刻爾克撤退以及邱吉爾發表的《我們將戰鬥在海灘》的演講就發生在那個關鍵的轉折點。從英中國人的角度來看，敦刻爾克有著特殊的意義，並無可厚非。

雖然英國做過很多不地道的事情（歐洲攪屎棍這名號也不是白叫的）。但是畢竟英國作為反法西斯戰爭的重要盟國是不可否認的，就事論事沒必要一味去黑，畢竟只是一部電影。

網上流傳的哈羅德·亞歷山卓的段子，經過了很多添油加醋，首先遠征軍入緬甸作戰是為了保障當時國府唯一的外援通道滇緬公路，而英中國人百般扭捏後又要求中方出兵則是為了守緬甸保印度。只是遠征軍入緬的同時，3月8日仰光失守（亞歷山卓3月5日剛到緬甸，該背鍋的也不至於是他，因此亞歷山卓未受緬甸失敗的影響，去中東當了蒙哥馬利的上級，並參與了阿拉曼戰役），也就決定了中英兩國均不可能達成戰略目標，在之後的各自撤退的過程中，對比孫立人撤入印度的故事，杜聿明受蔣公暗示，撤入國內途經野人山發生了3萬遠征軍葬身野人山的悲劇。應該說第一次遠征軍就是在大逆境中的一次悲壯遠征，雖然失敗，但證明了中中國人的氣節和戰鬥決心，也使得中國在盟國之中有了更大的話語權。

最後網上那麼多把戰狼2和敦刻爾克放一塊兒，捧乙個踩乙個的，何必呢，只是兩部電影作品而已，戰狼的成功不需要敦刻爾克作為陪襯。更何況我們應該宣揚的是豁達的愛國精神，而不是狹隘的民粹主義。

11樓：

求求你們了，不要再把《敦刻爾克》和《戰狼》比較了。只是因為想看《敦刻爾克》就可以把你罵得狗血淋頭、讓你滾、定性你不愛國。

當時有訊息說諾蘭和吳京一起要參加活動時，明明兩方粉絲都有難聽的話。卻選擇性無視其中一方，最後還倒打一耙說諾蘭粉先惹事的。

惹不起、惹不起。

諾蘭和今敏的糾葛，得出結論：諾蘭粉nc。

外國諾蘭粉給教父打一星，得出結論：中國的諾蘭粉nc。

最後得出結論：諾蘭、《敦刻爾克》和他的粉絲都是辣雞。

12樓：寒山唯見君

逛兩天豆瓣感覺一些人不懷好意惡意引戰，例如，為何豆瓣上的戰狼評分低？如何評價戰狼熱評前一百的！為什麼豆瓣戰狼比敦刻爾克評分低？

為什麼敦刻爾克和戰狼對立？誰帶起來的節奏自己心裡沒點數？

13樓：愛拔兔

還不是因為某些人沒事找事，明明兩部電影毛關係也沒有，非要說什麼敦刻爾克上映戰狼2就不會有這麼高票房了，什麼戰狼2票房高是因為中國產電影保護月，拜託，中國產電影保護月上映的電影多了，咋滴就戰狼2票房這麼高，意思中國產電影保護月就為了保護戰狼2？我很喜歡諾蘭的盜夢空間，對他本人也沒有意見，討厭敦刻爾克就是因為某些雙標狗，無腦吹

14樓：

一部講大國擔當，一部講人文關懷。

基本上牛頭不對馬嘴，你們再這樣被帶節奏下去，豆瓣和文藝青年的名聲，遲早會和女權一樣，被婊權帶跑了。

15樓：