1樓：
那我重新誇一下，題主是個看思想崇高的美利堅國際主義超級英雄大片，例如一人拯救世界的黑人英雄黑豹，他們雖然心懷天下刀槍不入但都是合理的因為那是偉大的美利堅合眾國拍攝的天下大同電影。相比之下我華夏之邦自清朝開始閉關鎖國，在列強炮火之下走進新世界，拍出戰狼2這種愛國愛民彰顯中華民族偉大復興的電影完全是譁眾取寵不合實際的，因為某些人以膝蓋行走，吸人體尾氣習慣了，一旦直立挺身反而醉氧。
2樓：
我覺得中中國人太缺乏身為中中國人的榮譽感和自豪感，相反身邊女孩哈韓哈日的忒多，就連西洋樂器和傳統民樂待遇和地位都不一樣，看鋼鐵俠美國隊長說激情說熱血，看戰狼乙個個嗶嗶太過個人主義太假嘛的，我還真就想不通這是為毛???外中國人究竟如何高等，至少當在電影院看到中國國旗套在吳京胳膊上的時候，我是激動的，我旁邊的旁邊小哥直接鼓掌喊好。這電影票讓我覺得比獻給那些仙俠，大咖的爛片有意義多了。
愛國教育，真的很有必要。
3樓：FullTimeFucker
像你這樣為黑而黑的人，就算從頭到尾沒有爆破，你也會提問「為什麼《戰狼2》看著那麼沒邏輯，從頭到尾連個爆破都沒有，網上還在一直刷好評？」
4樓：幹點真事兒
看到太多這種「標新立異」「眾人皆醉」的標題，以前還想列舉反駁下
現在想想沒必要啊，畢竟中國還需要你這種人去迷惑美國呢
你們繼續黑繼續噴，再給中國爭取十年的發育期
5樓：
作為乙個男人，看到這樣的影片應該是激動，至少尷尬也是應該先激動然後冷靜後再尷尬。一直都很冷靜的話，估計就是幸福的小資生活把題主內心中最原始的熱血徹底磨平了。
6樓：douding2006
本身現在大部分人欣賞水平並不高，看電影看著爽就行了，再加上電影政治絕對正確，展現了我們意淫強國的腦洞，讓憤青們get到了點，實際上核心跟抗日神劇並無差別。最重要的是，現在中國產電影不爭氣，只要一部電影讓觀眾看到導演的認真和付出就能獲得好評，劇情，邏輯，思考…不存在的。說白了，就是同行襯托的好。
反正我是全程尬看下來的。
7樓：鬼頭
《第十放映室》過年的時候有幾期會評價去年上映的電影，裡面是這麼評價《敢死隊》的
「對於一部看十遍預告和看正片沒有什麼區別的電影，我們也就不多說什麼了」
然後就跳過去了。。。
跳過去了。。。
那請您評價評價《敢死隊》《第一滴血》啥的唄
8樓：王子瑜
我覺得那個往外面跑可能是已經要炮轟老廠房了。所以大家不能坐以待斃打算跑出去求得一線生機。
很明顯先跑出去的會喂槍子，所以先跑的都是青壯年男性。老幼婦孺還是在廠房裡等著。我就是這樣個人理解的。
9樓：匿個啥哦心虛咩
我來評價一下。
第一滴血六分，速七以前七分，速八五分。變一二三八分，四五五分。加勒比海盜一二三八分，四五六分，美隊七分，血鑽八分，血戰鋼鋸嶺八分，拯救大兵瑞恩九分。
戰狼六點五分。
哦哦，不給戰狼十分是不是我站不起來了？
10樓：老號已封
先截個圖防止你修改題目。
如果電影裡換一種演法，那幫人沒跑出來，坦克車一炮把房子轟塌了，你又會來問那幫人是不是傻？那麼多輛坦克來了還不趕緊跑，在房子裡等死。從結果逆推過程來批判別人傻就是耍流氓。
我覺得你直接問是不是傻，不會躲子彈嘛？比較靠譜。
非得從影視作品中得到全部的合理解釋，這不是無理取鬧嘛，平時信網路上謠言的時候要是能有這種質疑精神多好？
11樓：恩旭
別人的電影設定血條很長，所以不死，吳姓大佬的電影裡沒有生命值這個引數，所以顯得不合邏輯。
哦，水下那一場，好像連呼吸設定也沒有。
12樓：時安cc
題主這提問有點覺得堆起20多億票房還好評連連的觀眾都是雙商尷尬，各種無腦，而自己有主見有判斷夠客觀還特別有思考能力不「盲目從眾」的高能。But我看來，題主的提問以及提問詳解倒是暴露了題主自身知識，角度，視野的侷限。電影情節的誇張有度是給電影添彩，更何況是建立在寫實基礎上的渲染，如果不了解，不能換位思考，也請不要隨意評判，這只會顯示自己的無知和粗鄙。
鶴立雞群和格格不入是不一樣的，電影給人的感受跟觀影人自身的水平有很大關係，有思想深度的和求視覺滿足的感受大相徑庭。積極的人看積極面，消極的人看消極點，客觀的人看本質。我覺得題主的提問跟豆瓣上些強行評一星的行為一樣。以上。
13樓：金陵小老頭
一般開口就談邏輯的人，都是不明白因為所以的人……
題主做什麼工作的？
管理還是銷售？
聽口氣像這倆個工種
何為邏輯？
其實就是符合規律的因為所以
然後我們反過來看戰狼2
因為他滿足了觀眾的需求，所以他有很好的票房，是不是合乎邏輯？
那麼什麼是好電影的邏輯？
好電影就是好故事，好故事都有起因，鋪墊，轉折，高潮……
比如周星馳的功夫，沒人在乎他砍完人以後跳舞是不是符合邏輯，大家在乎的是故事講的好不好。仔細看的話，你會發現裡面所有的精彩細節都是合乎邏輯而不合乎現實，比如武林高手偷看別人洗澡還被老婆打，比如瞎子彈琴能殺傷十公尺之外，比如打架踩腳趾乙個人踩一群人的腳趾，哪個都不現實，卻哪個都合乎邏輯，這才是精彩的好故事，如果都跟現實生活常見的情況一樣，我閒的蛋疼買票去電影院啊，我蹲街邊就看了……
所以不合邏輯的是你，而不是吳京……
按你的理論，劇情都要合你那種所謂的邏輯，那麼史泰龍都死二十多次了，阿諾墳頭上的草都一人多高了，007第一集就是完結篇，速度與激情光交警隊的罰款就能讓他這輩子都買不起車……
其實是一種電影就要有他自己的一套邏輯規則，成龍的就是要打的好看還能讓觀眾笑，李連杰的就是要瀟灑還要打的正氣凜然，而吳京這次就是打的夠猛還要忠誠於國家。
你還記得中南海保鏢，給爸爸的信和殺手之王，黑俠，還有敢死隊嗎？
其實那都是很適合吳京的動作片套路，乙個兵王落入凡間的故事……
我想未來的吳京電影，很可能都是這個套路，兵王某某，因為某某原因，落入凡間，他既要遵守紀律或道德約束，也要適應凡塵，就是不用遵循站著說話不腰疼的吃瓜群眾的所謂邏輯……
14樓：鄭欣
我記得前五年吧，一些發表在報紙上的影評都批評美國電影個人英雄主義當道，各種誇大，這樣是不對的，反觀我們中國云云。甚至我高中時有一次思想道德公開課時還特地講了這一點，由於是在禮堂拿麥克上的課，整的跟開批鬥會似的。
當然那節課美國電影優秀之處也是講了的，最後又回到了我們要取其精華去其糟粕云云…
怎麼這兩年口風就完全轉變了？雙標？
15樓：大俠
戰狼2看完後我就呵呵了，吳京連喝五杯深水炸彈，還是500ml-600ml毫公升裝的大杯子，完了之後還能喝一瓶茅台，還沒事，還能想人生哲理，我信手撕鬼子我都不信他能這樣喝！
16樓：
很正常，因為對比參考係不同唄，戰狼2的參考評價點是國內電影的水平。而不是國外電影。在矮子眾多的中國產電影裡， 戰狼2 算是不錯的。
但你如果將對比物件放在好萊塢，這個電源的確沒那麼高的實際水平。但誰讓這電影受眾是民族主義和愛國主義最近幾個月高漲的國人呢？很正常嘛。
17樓：王聽玄
………確實，戰狼這種商業大片理論上來說應該是票房炸彈但是評價不高的型別…
類似於速度與激情，婦聯以及變形金剛；
然而你忽略了一點；那就是市場對於中國產商業片的飢渴程度…
18樓：
看美國大片的時候都不帶腦子的
自家電影好評如潮就開始覺得腦子是個好東西，希望導演也有乙個？
但是由衷希望問這種問題的人，也能有乙個。
19樓：佛洛依德沒空
三生三世正上映著，要不要一起去看一看？我請客。期待看完後您會提什麼問題…放心，畢竟兩億多票房了，我不介意請您…不管您看完後在知乎上說什麼，我都回答：同行襯托，沒有對比就沒有傷害…
20樓：關憶北
電影是電影現實是現實，有完全真實的電影嗎，請別拿藝術和生活混在一起，哪怕電影有些東西不合理不現實，請別太較真，其實說白了就是
你看就看，不看就不看那來那麼多廢話，沒人逼你去看
21樓：魚刺D
為什麼你會覺得人們跑出來被機槍掃射是虛假的?
當你深處那樣的絕境
心裡發慌無助
可能就會想要自己逃生
廠房被坦克炸
他們或許覺得衝出去才可能活著
其實不假
只是你覺得假
22樓：徐云
我看完了就來噴你了，這麼好看的電影，你這種觀眾是有多難討好？水下戰鬥，水滸傳裡梁山好漢在水裡不都是這麼打的？你要的邏輯在蜘蛛俠，美國隊長裡能找到？什麼人啊！
23樓：知更
講真，邏輯bug是有的。但是我覺得至少三觀正，比大多數的中國產電影好太多了。吳京這個人是認死理的，而且又拼。
他用心在做這個事情，他感染到我了。而我熱愛我的祖國，我要以它為榮，相信它會越來越好。對於很多事情，自己不去跟風追捧，不要跟風黑就夠了。
24樓：王駱賓
摸摸自己膝蓋下面的部分，還有感覺嗎？是不是麻了，沒感覺了吧？知道為什麼嗎？因為跪的太久了，跪麻了。不過還好，還有一些人沒有麻，值得欣慰！
25樓：小明同學
為什麼往外跑？為了保護婦女和孩子。用命去填，去爭取時間。
自己沒有腦子，不懂感情。怎麼看的清導演的良苦用心，怎麼看得清人間真情。
雖然說有bug，但整體拍的熱血沸騰。
不用心，只用嘴。無腦噴，卻不想想導演想表達想傳達的東西。
其實不動腦子，純屬當一部爽片也是不錯的，看到了網上的一致好評，你卻非要絞盡腦汁去找槽點，bug來顯示自己的與眾不同，一副眾人獨醉你獨醒的姿態，卻不知，在別人眼裡，和跳樑小丑，譁眾取寵無異。
可悲，為了噴而噴，嘴怎麼堵的住，腦子怎麼點的醒。
26樓：藍藍
我也想問為什麼有些人對國外的電影那麼寬容，對中國產的電影就雞蛋裡挑骨頭呢？
戰狼2從多個角度講都對現有的國內電影有很大的突破，這是好現象好嘛
27樓：QQ糖小可愛
你要有這種實力拍出來這種影片再說別人的不是。
它既然能有那麼高的票房就自然有它的道理。幾乎看過的人都說這個電影好，也可能你就三觀不正常，是審美上的非主流吧。
28樓：
不是不合邏輯，是太突兀了。細節處理不到位，給兩個準備鏡頭或者伏筆就行。水下鏡頭是開場小高潮，主要是給觀眾乙個G點是有點誇張但不用在意。
（有些答案上來直接開炮，到底是誰收錢了，笑）
29樓：巧鷹
《戰狼2》這次票房大賣，主要是搭了中印爭端，大國意淫夢的順風車，政治絕對正確，國家站台。樓上叫好的應該不是花錢洗地黨，完全是發自內心的，畢竟這是知乎的逼格，你說不好的我偏說好，你說是屎的我就說香，不反常識怎麼體現知乎黨的學識？《戰狼1》看過15分鐘，實在沒有看2的勇氣了。
30樓：
每次看電影都感覺漏洞百出，但是那只是電影。美國那麼多電影也沒幾個嚴謹的，稍微一推理就是那。這部電影已經拍的夠不錯了，不知道你這樣提問是什麼心態……
為什麼大家對《戰狼2》的邏輯問題視若無睹？
一閃一閃亮晶晶 答主為什麼看一部爆公尺花電影那麼認真？這樣的精神只能去看紀錄片了。爆公尺花電影主角沒有光環，這電影還怎麼拍？第八點南方人說下不知道北方人民有沒有發生過 60年代大家挨餓然後孩子出去放牛吃了野果子然後中毒死了。 爛片才會讓你有空去關注邏輯，因為它讓你無法直視影片本身。你看阿甘正傳 肖申...
為什麼《敦刻爾克》與《戰狼2》變成了對立關係？
苔上僧 敦刻爾克與戰狼2沒有高下之分，唯有流派之別 在這裡，我首先表明我的立場，正如題目所示，我既不站敦刻爾克，也不站戰狼2，因為筆者認為兩部電影沒有乙個相同的評價指標，進一步理解是為兩者分屬兩種戰爭文學。下面筆者將表明自己的想法。從兩部電影的海報來看，敦刻爾克之海報呈現了乙個大的戰爭背景下的渺小士...
為什麼《戰狼2》和《長城》票房差距這麼大？
牛股 長城 是先到外國領獎，然後再到國內風光的電影。所以，拍得不倫不類，拚命討好白人。目的就是，為了拿獎呀！戰狼2純粹是，拍給中中國人看的電影。這就是兩者的最大不同。 很簡單，心理落差的問題。你看到 長城 這個名字，心理第一反應是中華民族的象徵吧，以為是表現民族精神的電影，結果只是普通的爆公尺花打怪...