1樓：一閃一閃亮晶晶
答主為什麼看一部爆公尺花電影那麼認真？這樣的精神只能去看紀錄片了。爆公尺花電影主角沒有光環，這電影還怎麼拍？
第八點南方人說下不知道北方人民有沒有發生過 60年代大家挨餓然後孩子出去放牛吃了野果子然後中毒死了。
2樓：
爛片才會讓你有空去關注邏輯，因為它讓你無法直視影片本身。
你看阿甘正傳、肖申克的救贖、恐怖遊輪會關注邏輯？
能問這種問題還是不敢承認戰狼2拍得好，至於為什麼，不用多說。
3樓：周歲
真正沒道理的是戰狼1:
反步兵雷都是觸發式
那種壓力消失後才起爆的是針對車輛的雷。
再就是最後的什麼犯我中華者雖遠必誅
真的只是口號
乙個月前的印度，冷鋒你怎麼看？
4樓：郝二
其他的問題我都可以接受，可是大家都是一毛一樣的坦克，憑撒你打別人一炮人家就炸掉了，人家打你一炮你咳嗽兩聲從坦克裡爬出來跟沒事人一樣。
5樓：王羲
類似的故事發生了很多，恰巧只有這乙個成功了，這種事成功的概率可能只有萬分之一或者更少，而你只看到了一，你就覺著他百分百成功了，他開掛了。。。。
6樓：老瞎眼
幫題主補充一些問題吧
最後有一段男主坦克沒有彈藥，想要阻止敵方坦克然後男主他們就直接把坦克開上去懟炮管了
而且貌似擋完之後裝甲一來沒受損，對方炮管也沒炸開可能是個假炮
最後友軍遠端飛彈支援的時候，不知為什麼，幾艘驅逐艦的火力打下去連個工廠都打不掉，掩體裡面一點感覺都沒有
飛彈也是精準到直接完美命中地方坦克，完美的避開了友軍，這定位效果這麼強的嗎。而且也應該是定位的手機位置啊
7樓：
對，我慫，我匿，我害怕被罵。
我小號，我故意的。我為黑而黑。
本來一部只是6—7分「還行」的電影，現在絕對是神級大片，神片的神就在於已經完全聽不進去任何批評了。
弄的我等黑子，我等水軍，我等小號每天避而不談，如履薄冰，忐忑不安，惶惶不可終日。
其實，其實，其實我是欣賞樓主質疑的勇氣的。
8樓：多羅羅
題主還是別看電影電視劇集吧，拿各種理科書看看不是開心的不行。
如果題主看電影
《肖生剋的救贖》殺人怎麼不償命？主角死刑
《教父》教父中槍還不死？
《007》臥槽這個主角各種不死？
9樓：麥町
其實古今中外最通常的乙個電影設定～車可以擋子彈～就是乙個偽命題，除了特製的防彈車，其它車都是防不住子彈的，特別是車門，就那麼一層薄鐵皮能防住子彈的話，八國聯軍就燒不了頤和園了……
10樓：莊子
又要來安利流言終結者了，雖然已經停播了，人家用小到手槍大到點五零的傢伙實測過，子彈入水幾公尺就耗完能量了，所以記得下次被人掃射時潛入水下躲子彈是正確的選擇
11樓：大龍
你應該沒仔細看電影吧？冷鋒感病毒不是自癒，不是自癒，不是自癒！！！是女主給用了博士研製的半成品藥物！這也是為什麼雙方都搶博士的原因。
12樓：離人
按照樓主的邏輯，99.9%的電影都不應該拍！！！違反邏輯啊？？？！！！美國大片都應該扔掉！
電影是什麼？電影是對生活的藝術昇華，是可以用誇張的手法來演繹的！
樓主還是去看紀錄片吧
13樓：啊嗚呼
你看完這部電影，你會想到他的情節漏洞在很大程度上說明了你不喜歡這部電影，一般人在看電影時(特別是喜歡的電影)都會代入，而不是質疑。像速激、婦聯、碟中碟這類電影你能說沒漏洞嗎，但還是很多人喜歡啊，你能說這些人傻啊，看不出明顯的漏洞嗎。不行啊，是吧。。。。
14樓：馬上出發
其實我比較好奇的是大部分人在遇到這種大火的事物時為什麼總喜歡體現一種「這東西其實也就一般般，例如它有什麼什麼毛病。」的心態呢？很少出現有人能系統一點的既點出優點也指出缺點的。
15樓：者也
我覺得拯救大兵瑞恩也假，憑什麼漢克斯拿手槍擼坦克，這時候空中支援就到了？太假太假了。
說真的，你要是較真，任何一部電影咱都能這麼矯情，大兄弟，累不累呀，快歇會吧。
16樓：
其實題主所說的邏輯錯誤都沒說在點上，我補充兩個。1：動機沒交代清楚，雇傭軍為何瘋起來連自己的雇主都殺？
從二把手的兩聲主人來看雇傭軍可能想做這個國家幕後的操控者，但是沒進一步說明，算是一處問題。2：最後一次的襲擊，邏輯有問題。
雇傭軍為何總是追著冷鋒不放？難道僅僅是因為冷鋒在醫院鬧了一場。花如此大的代價去殺乙個中中國人，要知道冷鋒背後可是乙個軍隊的勢力。
就連紅巾軍都懂的道理，他居然不懂。電影裡明確顯示知道小女孩是活體疫苗的就只有博士跟男女主，所以雇傭軍目標肯定不是小女孩。
私以為電影故事裡的人物上天入地，空手接火箭炮，死而復生都沒問題，都能接受，畢竟不是看紀錄片。前提是要處理好故事邏輯問題。總體來說這影片還是非常精彩非常不錯的！
17樓：王越
我反而覺得這些都不重要。畢竟手撕鬼子都看了這麼多年。戰狼2已經好很多了。單作為一部商業動作片我就得戰狼2還挺好的。畢竟這是部院線商業電影。檔期好是真的。
18樓：MYanG
深刻贊同樓主，尤其是第5條！說的太對了！
安理會大佬分明是美國嘛！
所以最後主角一群人，應該舉著星條旗，喊著「we are americans」，冒充美中國人安全通過戰區。
電影這樣拍邏輯才對嘛！對吧
19樓：崔小飛
瀉藥你好我不是專業的影視人，就說一下自身的觀點吧
影視作品肯定有藝術渲染，虛構，科幻的成分在的。
題主提到的劇情邏輯上的問題，吳京導演應該也想到了，戰場上，費什麼話啊，直接幹啊。。。。但是，電影要呈現在觀眾眼前的是一連串的故事情節，包括打鬥，對話。就像小時候看奧特曼，你丫不能一上來就發奧特雷射秒了怪獸吧。
乙個道理
另外，關於電影中違反自然科學的情節，我想說，有了電影，還要啥自行車(物理)，，，安吉麗娜朱莉到手給你乙個拐彎子彈，
好多電影情節是脫離物理實際的，題主肯定看過美中國人的漫威英雄，或者速度與激情系列，牛頓看了肯定打人。。。。
其中，有一點，用彈簧床擋RPG，有人已經提到過，在實戰中，美中國人已經用過這樣的法子了，待會補鏈結，，，
總之，戰狼2作為乙個商業大片，能做到這樣，已經很不容易了，導演，演員的態度在那裡。
也希望給以後得中國電影開個頭，多來點走心之作。
為什麼《戰狼2》看著那麼沒邏輯，從頭到尾無腦爆破，網上還一直在刷好評？
那我重新誇一下，題主是個看思想崇高的美利堅國際主義超級英雄大片，例如一人拯救世界的黑人英雄黑豹，他們雖然心懷天下刀槍不入但都是合理的因為那是偉大的美利堅合眾國拍攝的天下大同電影。相比之下我華夏之邦自清朝開始閉關鎖國，在列強炮火之下走進新世界，拍出戰狼2這種愛國愛民彰顯中華民族偉大復興的電影完全是譁眾...
為什麼很多神話的邏輯都有問題？
神話 myth 錯誤 mistake 就詞源學來講my和mi是一樣的，th和s一樣。所以mistake myth take反過來就是引用神話。也就是說引用神話約等於錯誤。所以說神話本身就錯，哪來的邏輯。 神話和神話學是兩個不同的概念。因為神話本身都是個體的，分散的，不成邏輯的，但後人為了講述 邏輯 ...
為什麼豆瓣給《敦刻爾克》的評分比《戰狼 2》高？
我本人也覺得 敦刻爾克 更好，戰狼2 雖然看得很爽很燃但特別有早年起點兵王戰神套路文內味兒，對我來說有點過時了。和我一起看 敦刻爾克 的女性朋友，愣是看睡著了，但她覺得 戰狼2 就挺好。 豆瓣潛規則，中國產自動加一分或國外電影自動減一分。藝術片 一分，商業片減一分。兩個都是商業片，區別只有國內和國外...