1樓：
混亂的本質是公平。
這裡的公平是有能力的人能拿到相應的回報，沒有能力的人只能得到微薄的報酬。其實這就類似於馬太效應，這裡的公平是能者多得。是一種絕對的現實，沒有感情這種感性的因素，也沒有憐憫，這種環境裡不會說雖然你能力不行但我也會給你個低保讓你能存活下去，不會的。
我認同這句話的正確性，但我個人認不認同這句話我目前也不知道，有認同的方面也有不認同的方面。估計這種態度會一直下去。
2樓：千年亂世
其實要明確乙個重點，你心中的公平是什麼樣的。如果你的公平是人類在貧富，社會地位等一切外在因素上的平等。那你會認同這句話。
如果你的公平是人格平等，社會所有人皆平權，那就不會認同這句話。
3樓：Bayrton
首先，小丑說的是「混沌，其次，《no plan 》是小丑的核心意思。別管你為了什麼理由，別「刻意」別計畫著「陰謀」。戈登有他的plan，在醫院被炸時，戈登快速的說出「別告訴他們我們找不到哈維，就說哈維已經被我們解救了！
」可見「plan」伴隨著謊言已深深的植入了戈登局長。
哈維丹特有著他的「plan」他想要在自己的功勞簿上大大的寫下一筆，他想吃掉整個黑黨團夥，他想讓這個城市迎來「正義」的暴風驟雨。哈維丹特，乙個胃口很大的人。黑組織雖然黑，但他們已存在了數百年，他們是這裡的一部分，很顯然，不管是什麼的暴風驟雨只要是刻意的，必將不得善終，因為哈維企圖無視處於萬物中的「balance」，企圖無視龐大組織多年的根脈，這樣刻意的plan，必將引起不可逆的極端後果。
蝙蝠俠也有，太累了不列舉了。 小丑是說，你們有著刻意計畫的人，才是讓這個世界生病的原因，小丑的意思是，玩你自己的，別帶節奏，這個世界不需要任何人帶節奏，少數人因他的地位，資源的優勢，帶起的節奏會給別人帶來困擾，迷惑，壓制，憤怒等等負面作用。
所以，用一句中國話總結就是，嗨你們這些大人物，做個省油的燈，即使你們號稱正義。
4樓：
混亂只是獲取公平的手段，在秩序無法給出公平時才會借助混亂來取得。例如水滸裡的梁山好漢，用報官的方式取得不了公平時，就會選擇一聲吼的混亂方式。公平本身與秩序和混亂並無必然聯絡，雙面人只是被小丑蠱惑了……
5樓：WeRRa
想先提個問題：
如果乙個種群內的所有個體之間不存在任何差異性，是不是可以認為這是絕對公平？
才疏學淺不能回答這個問題，這裡假設這就是絕對公平。
地球上每個個體即每個自然生物都有差異性，那麼實際上地球上處處都是絕對不公平。不公平，才會有「物競天擇」，才會有人類的出現，人類是為了消除不公平，才制定的「序」，在一定的規則下能夠保證公平，這是「相對公平」。
小丑所說的「chaos」，實際是「混沌」狀態，讓雙面人引入「無序」，使「everything back to chaos」。但是如果只有無序，沒有不公平，如何產生「chaos」？這是我沒有想通的地方。
這裡先姑且認為無法產生。
如果這個說法是正確的，那麼只有萬物的「不公平」和「無序」都存在，才會產生小丑要的「混沌」。所以「混沌」產生的公平，實際上是萬物的「不公平」帶來的。
小丑把人類社會發明的「相對公平」和地球永恆存在的「絕對不公平」混在一起，說服了雙面人。但實際上「混沌才是公平」本身已經承認了不公平的存在。所以要認同混沌才是公平，一定要先認同不公平才有混沌。
以上觀點要正確，首先要明確兩個命題為真：
1.無差異為絕對公平；
2.無序狀態下即使絕對公平也能造成混沌。
6樓：張稍
不認同。
混亂是對既定秩序的一種打破，而既定秩序往往是不公平的，因此可以說混亂是對不公平的一種破壞，但混亂本身並不是公平，混亂之後也不一定就帶來公平。多數人對少數人的壓迫和收割是自然法則，也是社會鐵律，因為人生來就不一致，不平等是自然常態，平等才是人為和偶發，強求一致會導致極權，除了使多數人的處境更糟之外於事無補。
此外，混亂中並不一定是以力為勝，以力平天下也是一種秩序（只不過單一以力為標準，力量很難長期維持），混亂則是沒有標準。
7樓：
其實反過來想，的確是由秩序帶來了的一些不公平，所以小丑的這句話才有它存在的空間。
秩序是由一群人來制定的，必然會存在一定的不公平。而人又特別喜歡關注這些強加在自己身上的不公平，而忽視秩序給予自己的公平。所以小丑一說，大家都不由自主的感同身受了。
破起來的話就直接問，混亂會帶來更多的公平嗎？這時候估計只有極少數的人有把握人擋殺人，佛擋殺佛吧。於是就又會有有心機的弱小者出來組織秩序了。
8樓：
不能夠認同，因為人的能力是不一樣的，不同的能力與特長在不同的時刻有不同的優勢，簡單的例子，如果有的人擅長管理，那麼在混亂的狀態下，這種能力的價值就被歸零了，而那些不擇手段的生存能力，比如暴力，比如詭譎，作用會被無限的放大
如果在混亂的狀態下，你真心愛上了乙個姑娘，她也真心愛著你，卻被人用暴力奪走，那麼你覺得這是否是公平？？ 簡單的叢林法則不能評判所有的事情，標準不同所謂公平的定義也就不一樣
而且作為人類，我們不但追求著公平，同樣追求著正義，我認為正義基本上就是乙個人價值的實現，不能以犧牲他人的價值為代價，同時不至於剝奪他人的生存權，而在混亂的狀態下，這是不可能的
同時，人類本身源於自然的混亂狀態，卻是秩序的產物，如果沒有了天然的社會秩序，人類的心智也就不會產生，也就沒有了小丑所謂混亂的公平的基礎，因為我們所謂的公平根本上還是人類的公平，而絕對的混亂會將我們變成其他的什麼東西，比如野獸，比如魔鬼。
9樓：潘揚
假如世界是公平的，社會還是會混亂的。因為世界上很多東西並不能量化。並不像計算機裡面不是1就是0，每個人對待每件事物都有自己的一套價值觀去評價它。
隨之而來的是看似公平的背後，其實是利益的差異化分配。除非人類的思想高度統一，有統一的價值觀，那就另當別論了。
所以混亂的本質應當是思想的不統一。
你認同我們的「腦洞」是受侷限的嗎？
人類無法對關於 無法想象出的事物 的事件做出任何判斷，哪怕是去判斷能否想象出。至於受限是肯定的，但除此之外我們不知道更多諸如怎麼受限 受什麼限的問題。 陳文文曦 以前小時候就聽過一句話 沒有做不到，只有想不到。並且我覺得腦洞這個詞是受限於我們自己對周圍事物乃至整個世界的認知，當你跳出或者掙脫於你受限...
你覺得上帝是公平的嗎？為什麼？
伯樂手冊 如果是給約瑟夫帶了綠帽子，那麼瑪利亞還是純潔的virgin嗎？如果不是純潔的virgin的話，上帝公平嗎？如果是用聖子奪了原本的耶穌 約瑟夫和瑪利亞孩子 的舍，那麼根據反墮胎的理由 胎兒是生命，上帝是不是殺了乙個胎兒 的靈魂 然後佔據了這個胎兒的軀體？如果是的話，上帝公平嗎？ 第六支號角 ...
你認同紅包是孩子的私有財產嗎？你又是怎樣管理孩子的紅包的？
小叮噹 年紀小可以家長代為保管，有金錢意識以後，可以慢慢培養孩子花錢的意識 怎麼培養可以根據家庭情況而定，年紀大一點可以自己保管，家長建議只提出建議規範引導就行，不要過多干涉 十萬光年 我認為是的。孩子過年壓歲錢，我都給他存了起來，現在還不知道錢是什麼，等他大一大，會教給他理財儲存，但不會全給他，畢...