1樓：Yeung-joeng
那為何乙個同性戀什麼言論都沒發表，什麼壞事都沒做，卻僅僅因為乙個同性戀性取向的身份，就招來一堆反對，甚至是謾罵侮辱嘲諷詆毀呢？
2樓：小田卷博士的球
你反對乙個人的存在，不被謾罵回去，難道還要裱起來展示誇讚一下？笑死我了，要是有人反對中中國人，反對老年人，反對殘疾人，估計都被噴成篩子了吧？
3樓：薄倖錦衣郎
我覺得同性戀的公開本身是社會的進步，而往往走在時代前列的人是學識更廣，愈加文明的人。他們即使內心無法接受，也知道是社會的開放與進步，多數會選擇不說話。而開口反對的人多數是選擇以一種罵街的方式，從處理的方式來說根源就是招人反感的，其實說是罵他反對，倒不如說是就是在罵他
4樓：布直道
你要知道很多人反對的其實是把同性戀當作時尚的那一群人，他們用激進誇張自鳴得意引來反感
btw我感覺在大學沒有多少人反對同性戀
很多人的感覺是不一樣，而不是錯誤
5樓：劉季
這就好比假如你是歌舞工作者，而別人用異樣的眼光說你是賣身的，你會沒有感受到什麼滋味嗎？你無法承受別人的反對，你又為何去反對他人的選擇？
6樓：葳蕤
其實你要是正常反對無所謂。我室友就有乙個不支援同性戀，但是他不會表現出來，僅僅是，"不咋喜歡，不支援"，不帶有任何偏激的色彩，但是也不見得他討厭作為同性戀的我，相反他還和我關係不錯。至於支援反對和支援，那是個人的事情。
7樓：
我現在說，你同性戀還能弄出優越感了？就會先有同志來噴我。然後就會有一些無腦主張政治正確的人來跟風噴我。然後一些不是同，也不希望自己身邊的人是同的人來噴我。
最後，我希望上面的那些人，先成為同性戀，再來為你們的群體維護利益，然後來噴我。
8樓：baobao
你支援也好，不支援也好都沒問題，都是你個人的自由，但是當你在乙個公共語境中發表意見時，無論你的言論偏激與否都會有反對聲音這是很正常的（竟然還會問為什麼有人反對你……），其次，當你反對什麼的時候，先把自己放入到這個命題好好思考一下，再去得到結論。如果你媽媽是同性戀呢？很多時候人發表言論時，都有站著說話不腰疼的感覺，這個世界一定是多元化的，同性戀也是乙個很普遍的事情。
題主應該抱著理解和接受的態度面對它。可能有人罵你罵的挺厲害，也不用特別困惑，只要能從這裡學會尊重理解也是好的。
9樓：
有乙個詞叫做政治正確不知道你知不知道。。。不管在外面主流如何至少在資乎挺同贊同擁同還是政治正確的，雖然很多人婊LGBT但是在資乎似乎就是帶個種族主義其他都還在
10樓：泡泡泡泡泡泡
其實恐同反同言論，也有很多贊同的人啊
作為乙個同，從小見過聽過的恐同反同言論不要太多，可是我覺得我認識的人中支援他們的，或者中立的，遠遠比罵他們的要多得多。
11樓：BeyChan
你不支援就不支援啊，別讓我看到，別讓我聽到。要是讓我看到，讓我聽到，我就會罵你。你如果不想聽到我罵你，那你就離我遠一點（如果你屬於比較強硬一點的可以把我推離你遠一點），中國這麼擠，要讓別人看到，聽到你的言論是很容易的。
你非得說那些指責你的人不正常，你自己這個人也未必正常。跟同性戀其實沒多大關係，換成其他東西同理。
說白了，同性戀身份以外，大家還有著多重身份。該納稅納稅，為社會同樣有貢獻。賺的錢不一定比你少，也不一定比不上你孝順。
大家底氣比較足，所以看到你這種人就得罵。你要是不想找罵就去找你的同好——那些同樣抵制同性戀的人（我們俗稱叫玻璃渣，玻璃心碎一地化成了渣），你們該怎麼罵怎麼罵，愛怎麼罵怎麼罵。就這樣。
12樓：
不請自來，的確，是有一些支援的人罵得很難聽，但是目前為止，我就在閆忠文的微博下看到他說同說得有多難聽，於是大家就奮起反抗了。
再者，有些人嘴上說著不歧視，實則字裡行間都是不屑，「歧視」一詞本身就包含歧視的意味。
最後，支援同無關政治正確，這就好比大家在社會上為乙個群體發聲，只是這個群體換成了同性戀。
接收所有有理有據，平等看待的反對。
13樓：
你可以不喜歡同性戀，但是你不能反對同性戀，就像你不能反對人是人，貓是貓，她長的漂亮，我樣子難看一樣。因為有些事情它是改不了的。
14樓：
豬肉那麼髒我不允許你們在我面前吃豬肉，你們吃豬肉的人都該下地獄。
你說正在啃豬蹄的我聽到這些言論會不會丟下手中的豬蹄衝上去打他？
15樓：巧克力島
假設你是人……
嗯……真不是罵你呀。
畢竟反對 = 不支援嘛。
假設你是人，這是前提。
突然冒出乙個反對你做人的言論。
你爽不？
16樓：初中生
他們有什麼資格去反對人家的性取向以及人家想做的事情了，他們又是以乙個什麼樣的身份去反對同性戀？ 簡單來說，那些反對同性戀的人其實跟同性戀一點關係都沒有，對吧？那麼請問他們就有什麼資格去反對呢？
17樓：
我吃（不吃）狗肉。
我支援（不支援）吃狗肉。
第一種說話方式基本不會引入注意。
第二種怎麼都會有人罵你。。。
所以注意說話方式。
如果非要公開表達自己的觀點看法，就要承受他人（意見相左的）的反對與攻擊。
注意，觀點沒有正確之分，沒有標準答案。立場不同，觀點就不一樣。
所以，合理的辯論是正常現象，但罵人是不對的，只能說對方像條g一樣，碰到就算倒霉吧。。。
18樓：「已登出」
我接受不了，但是不反對。只要不對社會有害，不故意用自己的性取向來針對別人性取向，不會因為是少眾人群突破維權而要特權的話就可以。
19樓：
這麼說吧
我發表反對異性戀的言論會不會被罵？
如果發表反對異性戀的言論會被罵
那麼發表反對同性戀的言論也會被罵
什麼時候我們對這兩者都波瀾不驚無悲無喜
才是最讓人欣慰的時候
那麼關於支援不支援這個問題
你對於一對男女做情侶無感
那位該對於一對同性做戀人無感
20樓：
首先我表明我自己的立場，我不喜歡同性戀，也不支援同性戀，反對同性戀蔚然成風。如果有人想要噴，請隨意。我只想問一句，你是你爹媽生的麼？如果大家全都搞同性戀，人類族群能延續麼？
21樓：
思來想去，我為啥一輩子都不會變同性戀。這個功勞應該是那些罵和反對同性戀的人。初中，高中老師打擊力度大所以應該很少異性一起吃飯吧。
同性在一起的時間是非常多的。青春躁動，萌發出對同性的好感也不為過。
但是事實證明如果這種好感發展成為同性戀是萬萬不能的，同性戀在這些年都快成愛滋病代名詞了。
你可以想象一下，當你對經常和你在一起的那個好朋友產生好感的時候，其實這是再正常不過的同學之間的好感。結果被網上語言迷惑。或者被同性戀朋友誤導。
久而久之，你就會變成他們中的一員。也就是出櫃。人生就像岔路口一旦走錯，就會一直錯下去。
到最後只能將錯就錯。去宣揚同性戀，誤導下一代青春少年。
其實什麼事都應該找家長商量一下，別感覺自己長大了。假如你告訴家長你對同學有好感，然後別人都說你是同性戀。然後把你真實想法告訴家長，絕對會得到乙個正確的引導。
他們會告訴你怎麼處理同性之間的關係，幫你塑造乙個美好的道德觀。（你如果在農村說你是同性戀，你一家子不打斷你的狗蹄，哈哈，所以肢體暴力和語言暴力也不失為一種教育方法）
一般情況下大部分人不會告訴別人自己心裡的想法。
碰到三觀正的同學老師，通過侮辱同性戀的方式和行為，
讓你從第三方的角度去感受正確的戀愛觀，
不是所有人都會坦誠布公的傾訴自己的煩惱。
所以大部分人的三觀都是被那些抨擊惡勢力的強硬派帶正的。
所以我想我會感謝吧。
每個人都會把自己的行為合理化，就算殺人犯也會為自己辯解稱自己殺人是有原因的。換位思考。所有奪取他人生命的行為都是惡。跟本沒有辯解的餘地。所以同性戀也是。
22樓：
嗯，我不反對別人同性戀，反對特別親特別親的人同性戀。
因為別人的事我管不著呀，但是我還是希望我特別特別特別親近的人不成為別人眼裡的另類，日子不會多奇奇怪怪的苦。因為他們的生活我有話語權和提出建議的資格。
其實，反對這句話讓一些人聽著容易一下子蹦起來，你下面說的不支援更好啦。再說了，那麼多支援的人，，其他的……其實和說反對的也沒差，事不關己高高掛起湊熱鬧的罷了。
話說，我們有表達態度的權利不是嗎？錯錯對對太多人出來抨擊了，但是說下態度就行了，誰也別逼誰說誰，別人的生活讓人家自己過去，畢竟除了你的建議態度，人還要懂得尊重和底線。
23樓：
知乎首答。
為什麼發表不支援同性戀的言論就會被謾罵?
我的想法是這樣的：
首先，我們需要注意一點：
由於各種各樣的原因，同性戀遭歧視，許多人不支援同性戀；
然後，這個問題中的謾罵，我們其實可以理解成因為認為對方認知錯誤，或者雙方立場不同而導致的過激的行為。
所以，忽略掉過激的行為，這個問題就相當於「為什麼反對同性戀就會被反對」
突然想起來以前看到的一段話：
曾經由男人來決定女人該不該受教育，白人決定黑人能不能活下去，後來我們都認為這是荒誕的，如今我們卻又讓異性戀來決定同性戀能不能相愛。
答完了，總感覺自己邏輯混亂，匿了。
24樓：
因為大多數這種人來自單親家庭，童年缺愛，性格極其敏感，生怕別人戳到他們敏感的內心。
所以我們應該同情他們，真可憐，童年不幸。
25樓：孟郊
隨著人類
1、科技發展醫療水平提高：因疾病傷痛死亡數量減少，壽命延長，單位個體消耗時間延長。
2、科技發展生活水平提高：單位個體消耗資源上公升。
3、科技發展人類數量暴漲：單位個體增多。
綜合1、2、3，種群消耗資源過多。世界意識下的自然規律，下一步就是大幅度削減單位個體數量或者摧毀科技樹。
以世界意識以往對人類的尿性，會有戰爭爆發。然而第二次世界大戰後，由於鈾的科技樹被點出（我覺得是點歪了），人類愈發理智對待戰爭。這種情況下，抑制種群數量的唯一有效又不會激起人類積極組建應急預案的方式，就是出生率。
同性戀、丁克、被丁克（生殖能力下降）會越來越多。
（值得需要注意的是，被丁克由於屬於嚴重的「非自願」已經引起人類組建應急方案，就是試管嬰兒等，因此此種世界意識的調控手段也已經失效。）
同性戀和丁克們下意識選擇犧牲自身基因的延續，來確保種族的延續。而得了便宜還賣乖的人們，卻在極力排擠此類人群。然而值得高興的是，世界現在主流價值觀愈發包容了，美國等國家已經逐漸接受並認可，全世界社會也湧現出一批積極接納的人群。
在心裡舒了一口氣，誰知道如果此種手段調控失效，下一步人類即將面對的是什麼。
備選方案：
1、自然災害類：《2012》
2、病毒類：《殭屍世界大戰》、《我是傳奇》、《猩球崛起》
3、自選方案類：核戰、《駭客帝國》（寫完發現現有科技還沒發展到如此技術）
4、科技樹折斷類：《瘋狂的麥克斯》（？忘了就看過一集，應該說科技倒退吧）
與此同時，與其排斥所謂的「異己」，不如節約資源，不要浪費食物、節約用水用電。有財力的與其去花錢購買精神刺激，不如致力於環保事業，累積功德，雖然不知道有什麼用，起碼你自己心情會好，還能避免物質交換精神刺激以後的空虛感，會越來越充實，雖然做環保同樣會上癮，起碼比那啥上癮好。有能力的，可以試試看致力於往全息技術開發，人類最有用也最美好的就是精神了，用最少單個個體資源消耗，來保留最重要的部分。
雖然人類可能本身就是量子級產物從人變神距離不要太遙遠。。
珍惜資源，減少內耗，展望未來。
知乎貌似侃完大山應該放些引用啦，文獻之類的，可惜本人懶，你們就當我講故事吧
為什麼反對同性戀？
柴公尺油鹽的浪漫 因為他們是真不喜歡，難道不喜歡還要裝著喜歡的樣子誇你兩句啊？這個世界你得承認異性戀是大多數吧，既然是大多數，那肯定少數人群就會被排擠，很正常的吧，全世界還有沒有那個主要國家領導人敢站出來支援同性戀的吧。 不反對就行了，幹嘛要支援 國家沒禁止就行了，幹嘛要合法化？合法化可不是乙個簡單...
有同性戀的自由，有沒有反對同性戀的自由？
寂寞不是孤單犯的錯 問題中的兩個主題不對稱，同性戀對應的應該是異性戀。就像吃的對稱屬性詞彙或者是拉，或者是排洩，無論如何不能是隨意加乙個否定詞彙如，不吃。愛的對稱屬性詞彙或者是恨，或者是憎，但不應該是不愛，或者忘了愛。在對稱原則下，如果把問題改成有同性戀的自由，有沒有異性戀的自由？問題瞬間變的明了許...
老師在課堂發表歧視同性戀言論應該怎麼做？
Cherryyy 我們沒有辦法控制別人對同性戀問題的看法，當然，別人對這件事是持支援或反對意見與她或他的學識 職業 職稱是無關的。不管是同性戀話題本身，還是異性戀贊同或不贊同同性戀的問題，都是存在即合理的事。我們只能管好自己持乙個尊重包容的態度，但真的很難說服他人。無論是我們國家也好，對同性戀很關注...