1樓：薑茶
無所謂，反正只要我的親兄弟姐妹不是就沒事了，這算是一種偏見吧？反正我是不太能接受親人是的，也許是因為沒有多少長久幸福的事例，對於新事物總是會擔心是否應該遵循舊常理。但對於別人是不是我持中立態度，畢竟不是自家事，關我啥事
2樓：Gypsy
先搞清楚自由≠絕對自由，言論自由是建立在不傷害他人的前提上，你的反對實際上對同性戀的一種傷害，當你開始傷害一些無辜群體時，你就無權大談自由
3樓：鳳皇
大概懂你的意思～因為同性戀十分正常，只是一種性向選擇而已。
不過你當然有反對的權利，這個問題上我覺得沒必要達成統一。最好的狀態是尊重每乙個觀點，不強迫他人接受自己的觀點還有不惡意貶損他人。
我有時候也會覺得有點怪怪的，主要是覺得網路環境不真實，有些人的發言也偏激。感覺是現在腐文化裡有些內容已經變質，賣腐行為有時候變成了一種引流手段，它可以和各種圈子相互交錯，強行組CP、被組CP、被強行安利什麼的有時候真的讓人不舒服，挺沒禮貌的。我覺得你可能說的是這種情況吧～
最後說一句！
乙個人的性向只是個人選擇，它沒有罪。
希望大家都能彼此尊重吧
4樓：飍靐龘飝
反對和不支援是兩碼事，請解釋清。
不支援很正常啊，我們可以理解，但前提是尊重，不干涉他人的生活。
而反對就是已經採取行動非法干預別人的生活，控制他們的行為，以自己為中心想掌握他人的行為。本來就是一種「強盜」，肯定要口誅筆伐。
人家愛又沒打擾你，你為啥要插手，尊重不好，非得當「太平洋警察」？
5樓：滄浪之水
兄弟，如果誰傷害了你你去找他好嗎，不要找和他性向一樣的所有人。如果與你無關，你又非要反對別人的生活，你討人嫌是不是，你絕對有發聲反對同的自由，但是你還是討人嫌是不是！
6樓：一塊大冰糖
你們這個邏輯直勾勾的劃了等號我就不是很明白，不贊同等於反對等於歧視，其中的連線點是腦補出來的吧，不贊同同性戀我就覺得這個不行這又怎麼樣，你單純表達你接受這個，你喜歡這個，你祝福他們，那我表達一下我不喜歡，我討厭怎麼了，現在表達一下喜好就變成政治不正確了唄，哦你碰上和你理念不相符合的人，你討厭他不想接觸他就也變成歧視人家了吧，算了吧，也不是佛祖，也不是菩薩，人家就問了為啥會被口誅筆伐就激動得要死，果然是自我認同感低下，這個社會還有千千萬萬個像我一樣反對同性戀，反對同性婚姻的人，也不可能強迫我們去認同這個，一邊說著關我們屁事，人家怎麼活是他們自己的事，一邊兇猛的反擊，比誰都勤快，你們哪是在維護他們，要麼是在找事兒撕，要麼跟風，真的相愛是我們能攔得住的嗎？要你們在這說
7樓：坑貨
政治正確唄，這玩意在上個世紀情況恰恰相反，沒人敢支援同性戀，幾十年過去了，乾坤逆轉。歸其緣由主要是左派壯大，而左派恰恰又是世界潮流，自由—一切的根源，同性戀者的基礎就是自由，一起都必須以自由至上，自由是人權的代表。所以可以說人權至上，對於自由-大部分人認為只要不干涉別人就是自由。
除法律禁止之事便是自由。這種理解程度實際上為偏向於泛自由化。法規不禁止不代表可以做，因為法規是有滯後性的。
在泛自由化的程序中其實弊端已經在顯現-------強調個體的自由而忽視全體的利益。太累了不寫了
8樓：努力努力再努力
那是因為同性戀跟你沒有半毛錢關係，多大臉啊，還反對同性戀，別鬧了好嗎，口誅筆伐只是人家想爭取自己本就應該有的而被你們異性戀企圖剝奪的權利罷了，多大罪是嗎，那只是你們被他們反擊之後的玻璃心，覺得天吶，怎麼會有人反對我，我明明是對的的這種心理被打擊了才有感覺吧
9樓：
不歧視同性戀，也不反對同性戀，但我就是討厭同性戀！
這就跟我討厭手指劃過玻璃的感覺，我知道手指劃過玻璃對我沒有任何傷害，但是我就是討厭這種感覺。（此處的玻璃沒有指任何群體，只是舉個例子）
10樓：
為什麼反對題主現在提出反對同性戀就會被口誅筆伐好像不贊同同性戀就是犯了大忌諱一樣就會被題主譴責，好像反對題主現在提出反對同性戀就口誅筆伐就是犯了錯？
11樓：
首先為什麼對於乙個存在的東西要去贊同或者是反對?！你tm算老幾啊！不管你贊同或者是反對，存在性都不會受到任何改變！對於同性戀，不去插手就好啊，讓自然和天性去選擇才是最正確的。
12樓：長山麂
看到這個問題真的好無奈啊，不知道是不是用詞錯誤。
如果你反對同性戀然後同性戀就可以變成異性戀，我雙手雙腳贊成你反對。但是它不是一件衣服，不能白天穿上晚上褪去，它是人的一部分。更多時候沒有人在大肆宣傳自己的，看不慣的人的更多而已。
所以，題主，如果你的題目是不喜歡同性戀行不行，肯定行。你不喜歡的東西沒人逼你喜歡，這也是LGBT群體一直想要的。
不要干涉別人不妨礙你的生活。完。
13樓：SophiaBunny
與性取向問題無關，我認為每個人都有表達自己意志的自由反對本身是個人意志
但同時他人反對你所反對的也是他人自己的意志既然你選擇了自己的意志，也應該尊重別人的。
14樓：
我覺得人類社會進步的標誌之一就是，不僅僅因為個人喜好，而去干涉本質上對社會沒有危害的東西。黑人的權益，男女平等，同性戀等等都是一樣。
15樓：
可以反對，但是你要拿出能說服別人的證據來說明你為什麼反對。
比如你可以說：「同性戀更容易性犯罪，9成同性戀者都有過性犯罪慾望」（舉例，毫無真實性，請不要當真）
然而如果你的邏輯是「因為你是gay所以我要反對」。不好意思那你這就是歧視，被群起而攻之活該
16樓：
你反對我，我難道還要給你發個糖？
都是成年人了，有點同理心很難？
還有…某些答主…咱能不玩文字遊戲好麼: ）那個求人肉的…太看得起自己了，大兄弟。
另外，大家看看這個「道德衛士」的素質，罵完之後就把我拉黑了，這位朋友，你這捅完刀子就跑的做派還真是花式。這風度 …感人。
@奧古斯都
17樓：Being漠
一定是你反對的態度不對才會如此吧。另外我實在不明白，怎麼會有那麼多人煞有介事的想要反對一群跟自己無關的人的感情和生活。這種行為本身就值得口誅筆伐
為什麼反對同性戀？
柴公尺油鹽的浪漫 因為他們是真不喜歡，難道不喜歡還要裝著喜歡的樣子誇你兩句啊？這個世界你得承認異性戀是大多數吧，既然是大多數，那肯定少數人群就會被排擠，很正常的吧，全世界還有沒有那個主要國家領導人敢站出來支援同性戀的吧。 不反對就行了，幹嘛要支援 國家沒禁止就行了，幹嘛要合法化？合法化可不是乙個簡單...
現在怎麼看待同性戀？支援還是反對？
涼透了鴨 不支援也不反對順其自然吧 但是答主是讀的女校，校園裡女同蠻多的。我們班就有三對。我坐的位置理她們畢竟近，每天他們膩在一起就很好磕超級上頭。兩個都是超級可愛的女孩子，眼睛大大的聲音也軟軟糯糯的就真的上頭！雖然 但是我也不是支援，就那種反正你女同的物件又不是我我幹嘛要管那麼多的心態，且我們同學...
為什麼會有同性戀？同性戀的成因是什麼？
蘇閩玥 1.小時候跟男生玩，玩男生的玩具，看男生的動畫片。身邊小夥伴男生比較多，我小時候能一打七。跟女性朋友在一起我都很喜歡比武。2.後來小學開始看金庸還有金庸同人，有被影響到。3.喜歡過女生，但是一開始並不考慮面對世俗。曾經逃避過。4.經常跟媽媽說要給她帶個媳婦兒回家。可是她的媳婦兒已經不在了呢。...