1樓：檸檬
公式的我不清楚。要直接說豆瓣的評分是否有貓膩，我是不認為是什麼問題的，沒有證據我們沒什麼道理玩陰謀論。有些人因為當年相關人員針對一些疑問的回應，就乾脆說刷分行為可以被抑制，這個我並不同意，因為我親眼見到過一部8分的影視作品被惡意刷到7分，最後成了6分，實際豆瓣也並沒有說過分是絕對正常的。
或許刷分並不容易，但是被惡意刷分導致分莫名其妙就大幅降低，以及評價一到五星比例平均，這種現象是確實存在的。因此我並不認為豆瓣稱得上是權威。
2樓：反手
這麼說吧，豆瓣上的好片不一定是高分，但爛片一定低分。
不管你乎如何黑豆瓣，不可否認豆瓣的評分機制，基本就是國內的最優項。
踩知乎編，踩豆瓣裝，踩抖音蠢。有的人一無長處，得誰罵誰，就是靠鄙視鏈給的優越感活到了今天。
3樓：王坤
找了幾個電影算了一下，包括top250和小時代的幾部，評分機制就是簡單的加權平均然後四捨五入。top250排名應該還考慮了觀影人數的因素。
本來電影就是個見仁見智的東西。別人的評分是個參考而已。你覺得好看就是好看，不好看就是不好看。
你是否認可豆瓣電影的評分？
聲控 不認可，同樣的imdb的評分也不認可，這裡說最關鍵的乙個原因 不同型別的片不應該採用同樣的評分標準，但豆瓣或者imdb卻把各種型別片都放在一起讓大家評分，必然會有失偏頗。比如我是恐怖片迷，事實上當我認為這個恐怖片四星的時候，是認為它相對於其它恐怖片比還不錯，而不是把它去跟肖申克救贖比，兩種電影...
如今豆瓣評分和貓眼評分，哪個更可信？
lxy 就衝貓眼他刪我差評3次，只保留好評就告訴你豆瓣科學。一萬多條差評說刪就刪，我當時都驚了。現在貓眼為了提高票房已經不擇手段了。 visss 最近正好在做貓眼 豆瓣兩個電影的研究。我自己抓了貓眼上2011年以來到2020年12月的票房前300，對比至2018年的豆瓣電影評價資料。我先說結論，貓眼...
豆瓣上評分最低的電影是什麼？
豆瓣最低分是嫁給大山的女人，2.1分，很多人說豆瓣最低分是逐夢演藝圈，逐夢好歹是2.2分。嫁給大山的女人傳播不夠廣 09年至今評分人數不足7000，而逐夢已經有8萬 不像逐夢那樣鬧騰，可以說2.1分是觀眾真實想法，逐夢分低多多少少是被導演自己害了，畢志飛若不是這麼跳也不會這麼低分，即使如此還是沒能比...