1樓：質壁分離
並沒有。
從觀影體驗上來講，用乙個冗長的鋪墊把情緒堆疊到一起，直到進入五維空間，《first step》鋼琴和管弦一響，隨之而來的就是無與倫比的爽感，引發強烈共鳴，情緒被完全釋放和宣洩，回味無窮。
從內涵來講，愛能穿越時間與空間，凌駕於任何緯度之上。
還有那句do not go gentle into that good night，雙重昇華，優美的不行。
2樓：所有評論
《星際穿越》比不上《2001:太空漫遊》還算客觀吧。
但是，《2001:太空漫遊》豆瓣8.8，imdb8.3，這麼一看《星際穿越》好像評分有點過高了。。。
3樓：洋小海
各種吹的就不重複了，來吐槽一下。這電影最多給5.9分，不能及格，因為未來能夠改變過去這個設定直接把科幻片變成夢幻片，這個設定直接讓他們吹的電影中的各種物理細節毫無意義。
4樓：悠哉And遊哉
我覺著一點也不虛高。很多人看完電影都產生了對宇宙的敬畏，被父女之間的親情感動，但是我覺著這個電影的精髓在於他的兒子tom。是他的兒子撐起了這個家，哪怕在經歷了大兒子病故，妻子小兒患重病，土地越來越荒涼，糧食越種越少，在還好經受沙塵暴的摧殘，這種近乎讓人絕望的情況下，他沒有放棄這個家和其他人一樣去逃難，只因為他兒子對他無條件的信任，認為他會信守承諾回來救他們，如果沒有他兒子的堅持，還哪會有墨菲通過手錶取得摩斯密碼拯救人類，但是到電影的結尾，卻沒有提到關於他兒子的事情，唯一能代表他兒子存在過的就是他兒子一直在守護的家，從地球挪到了空間站上。
進而更說明，所有人都會記住那些作出一番大事業的的人，然而這些人的背後是缺站著無數個不曾被人記住卻一直在奉獻
5樓：芬太尼
個人覺得評分虛高，整片前段和高潮是很好的，只是結局強行用愛昇華讓我覺得有點爛尾，明明是一部很好很巨集偉的科技片，最後來一句，塔斯，你還不懂嗎，這就是愛，愛！ 反而不如前段潤物細無聲般的家庭場景白描和父母最後相遇的感動
6樓：獨來獨往峽
是否過譽我不知道，因為我的理解沒有zhihu裡大多數人那麼深刻知識也沒有那麼淵博，反正我就非常喜歡這部影片——雖然我沒有去豆瓣給它打分
我就是因為這部電影的影評裡好多提到《三體》而去看《三體》的，之後又因為《流浪地球》打著大劉的旗號去電影院看了《流浪地球》。
雖然《流浪地球》做得也不錯了，不過老實說我不大期待《流浪地球2》，可是很期待《星際穿越2》，什麼時候《三體》拍成電影了我也肯定會去捧場
7樓：軒朗
你女兒因為愛你給你開了乙個蟲洞。。這事兒爽嗎?
你自己在未來給過去的你個提醒所以你拯救了人類。。這事兒爽嗎?
所有人都在為了乙個錯誤的事情而奮鬥而你找到了正確的答案。。這事兒爽嗎?
8樓：本禾
zhihu.com/question/311917505/answer/600838774你看過沒啊你？
沒看過——雲影評可還行。
看過——我們趣味真的不一樣，沒法交流。
9樓：Mylittlepo
說沒過譽顯得平庸而隨大流，說過譽然後扯些雲裡霧裡自己都不知道的話語才顯得高深莫測，不隨大流，一副眾人皆醉我獨醒的，這不就是逼乎的一貫手法嗎？
10樓：台州市民盧先生
每個人都有屬於自己的那部電影，有些人喜歡看肖申克的救贖；或是教父；或是其他比較經典的電影；應該說世界上總會有一部貼近自己內心想法，貼合自己當下真實情感的電影。
「每部電影，只有看到已然存在於他內心的東西，電影只不過是一種光學儀器，幫助自己發現自己的內心。」
11樓：溫知心
他們不會管這電影裡有沒有中中國人的，世界完了，其他人都消失了，美利堅世界唯一，烏拉......
吹科學的，別逗了，這電影都要壓著科學進棺材板了。
12樓：
我看過的電影沒有1000，也有800，我認為沒有過譽2023年我看這部電影，根本沒有耐心看完，看了一半就在豆瓣打了3星，並且覺得這部電影既矯情，又假大空
2023年我重看這部電影，打了5星
要說我有什麼變化，在2023年這一年我父親走了
13樓：只想睡覺的兔子
無所謂誰給多少分數，你哪怕打一分，還是最終成績不錯。可能有各方面的原因，但你不接受也好，接受也好都在那裡了。你說過譽就過好了，還是很多人覺得拍的可圈可點的。
每個人的感受度本來就是沒有標準的，我覺得打低分的也沒關係，打高分的更沒關係。自己看過，寫點東西，也花了時間細細感受，就挺好的，現在值得你願意寫，願意感受的電腦本就不多了。
14樓：Der Ring
星際穿越的宗教核心和全片的宗教隱喻我非常不欣賞五維人類的暴力機械降神我覺得是一種偷懶
愛是能穿越宇宙維度被感知的強行拔高典型的文科思維，唯心主義何況同乙個父親，對兒子的愛呢？兒子：？？？？
但暇不掩瑜，這電影怎麼樣都是8分以上佳作，8.5分以上至9分左右都屬合理範圍，畫面上壯美空曠的宇宙深空，恢弘的配樂，震聾人的音效，影史上八成是唯一的卡岡圖亞，些許的科學調劑，難道還不夠讓它躋身太空歌劇題材中去角逐第一嗎？
15樓：艾琳艾德勒
現在至少看來是這樣的
當中國產科幻開始起步，對於科幻的了解更加深入，對於設定和劇情必須10分嚴肅，諾蘭導演最好的一定是他的鏡頭，所以他的鏡頭來給高分來說明一部科幻電影，合格的話那顯然是不行的
所以嘛，想說明人類的愛能超越一切顯然是不可能得這麼高分的。
16樓：流蘇
豆瓣和IMDB都有「」地方特色」的，你別指望任何乙個國家的觀眾能公平對待本國和外國的作品，這就好比《流浪地球》一樣，放在國內縱向比和放在國際橫向比會得到兩個不同的評價，既然是評價，那麼必然帶有主觀性，只有計算才是客觀的，既然不客觀，那麼多的少的那零點幾分有什麼意義呢？
17樓：
說缺點都只能談談劇情上的一些不足了，劇情不足也僅限於頭尾的一些父女戲的劇情和節奏。
所以，你覺得呢╮(╯▽╰)╭有多少電影能做到「幾乎挑不出刺」的呢。就算《盜夢空間》我都可以說不給觀眾反應時間，看一遍很多地方雲裡霧裡。
至於所謂的個人英雄主義，《星際穿越》前有10名隻身前往的太空人，後有一行4人帶著一飛船的受精卵去建立基地，雖然沒有「全球飽和式救援」這麼雄偉壯觀，但也不至於變成007或者MIF。電影本來就是著眼於人群中那個成功的人，即使這是歷史程序上的必然和個人努力上的小概率事件。
如果像有些答主說的，《星》都只有8分以下的話，那《球》恐怕真的只能去及格線了。
18樓：春來早
被吹上去的，前半段又臭又長的父女戲，結合後半段科幻顯得十分刻意，銜接生硬，為煽情而煽情，而且有煽過頭的趨勢，到影片結局父女再見已顯疲態。除此之外，影片構思巧妙，算是部不錯的商業電影，但遠遠達不到豆瓣評分9.1的水準。
過譽是肯定的，7.6—7.9才是它的正常水平。
如何看豆瓣《星際穿越》評分高於《2001太空漫遊》？
人民英雄李田所 高過2001確實是可以理解的，大家不要忘了，絕大多數評分的人可不是當年一遍一遍邊吸邊刷2001的嬉皮士，這在當年確實是了不起的飛躍，但是今天看來，劇情的漫長無聊不知所云確實無法吸引習慣快節奏的年輕人了 另外，看到有人提到破球，星穿和破球比，肯定是星穿好，但是星穿並不是某些人口中已經神...
如何評價豆瓣評分9 2的網劇《沉默的真相》
凡爾賽玫瑰 三月橫死的春光 他坦身奔向黑暗 卻無限趨向光 沒有哪一處鏡頭不透著沉重的壓抑感 就算沒有那也是波濤洶湧前的微薄歡樂 就像江陽和吳愛可單純快樂的少年愛情.火鍋三兄弟相聚時的不言默契.當然復仇聯盟蟄伏已久的絕地反擊.也該有姓名即使作旁觀者也能感同身受江陽深陷泥淖卻緊攥心中信念追求公道追求光明...
什麼作品的豆瓣評分讓你開始質疑豆瓣評分的水平？
台劇拍的都是些神馬玩藝，最少要減2分 美劇也要減1 2分，不管什麼劇一言不合就是9 分數這也太離譜了吧中國產劇高分通常可信度也不太高。統一觀點，低分通常是可以信任的，6 8分最不可信。 有翡。不說有多高，我覺得6.5分怎麼著都有了。趙麗穎剛開始是看著疲憊，後面演技也跟上了。還有王一博，演技也不油膩，...