1樓：尹框
我覺得虛高了，你要說同型別比較，那藍宇為啥才8.3分？說實話我之前就是被這個分數吸引去看的，結果，這就？
我看了6集，棄了，可能我要求高吧，cp我沒磕動，武打動作。。。我也覺得一言難盡（不過近年來的武打戲都這副德行），在我這裡，這部劇就7分的樣子
2樓：「已登出」
我個人感覺還是在7.5這個分數段，我還是比較喜歡劇情的有伏筆有反轉，邏輯上能圓的回來（30集後除外）看到溫客行終日打雁卻被雁啄了雁，我都要笑死了，前期那麼老神在在的，我很喜歡主角不是全知全能的這一點。30集後的劇情改編的有問題有bug。
兩個主角的演技確實有點問題。張哲瀚的表演勝在把控了全域性（我好喜歡打乞丐那段），龔俊的表演雖然爆發力比較強但是割裂感比較嚴重。(我覺得兩人都有一定的發展空間)。
評分高估計是因為總算有一部各方面都比較穩定的耽改劇（耽改劇確實評分偏高，大家打高分是因為和同類耽改劇比）我估計過一段時間冷卻下來，評分會降低。
3樓：若葉明W
受眾：五星值。非受眾:虛高。
題材決定的。只有阿甘正傳肖申克的救贖這類受眾屬於99%人類的作品，評分才見的真章。
部分韓劇，泰劇，情懷向劇，評分不偏高，都在說笑。我自己都給小時情懷劇打五星，即便是個很爛的劇。
不過非受眾還是得去理解尊重別人，當然不建議站在反對立場，比如說虛高，還是會有人拿出來一些奇怪的說法來反駁你，跟極端受眾就更加不要考慮去爭論，掉頭走就是。
4樓：monica liu
應該是虛高的，這可以看看其他能到這個分數的劇是哪些。
但是物以稀為貴，耽改劇本來就少，優秀的耽改劇就更少了，他的稀缺擔得起這個分數
5樓：
我覺得是，如果拿服化道，劇情，演員演技對標bg，也就7-8的樣子。不過中國產耽改劇比較少，受眾限在腐女圈，她們又不挑，只要露骨一點，讓她們磕到基情，分也不會低到哪去
6樓：Richards
說真的，別提啥拯救了武俠，武俠劇之光，武俠劇的救贖，有金古之風的武俠巨制……咱們還是好朋友，這個分數我認（別說剛八點多，九點多我也沒啥感想）。
要是非得說是武俠經典，我就……
吹CP，吹老婆顏值，吹一家四口互動，吹貌似比較有文化，其實好些場合並不合適的古文台詞（有心穿越的同學盡量別學，寧可讓人覺得沒文化也千萬別亂拽文，有時候會挨揍，甚至丟命）他不美嗎？為什麼非得吹武俠？
不會有人真的認為這個劇比曾經的武俠經典都好吧？
至於所謂的「近些年唯一還有些武俠風的」，可千萬別，這種宣傳近來我已經上過好幾次當了（不同電視劇集），古偶就是古偶，長盛不衰的題材，不丟人，別往別的型別上靠了，容易敗壞好感。
7樓：BIG Z
個人覺得尚可，我評價大概會是八分左右
補充一下看到提問者提到了慶餘年和陳芊芊兩部，我剛好也都看過，我個人覺得這部和慶餘年半斤對八兩，慶餘年劇情深度更深一點但是部分地方邏輯雖然通順但是牽強，山河令邏輯通順但是稍顯簡單。而陳芊芊的流暢度和劇情bug方面其實和這兩部還是有點差距的，節奏尚可但是沒有這兩部順滑，劇情有的地方不是牽強而是有點bug了，但是對普通觀眾來說可以接受。山河令真的應該誇一下運鏡的那個工作人員，部分打戲鏡頭確實拍的漂亮，你說是演員特別能打武擔級別嗎？
不是，但是鏡頭拍的好看呀，這方面確實比另外兩個好一點
我不是藥神豆瓣評分9 0是否存在虛高？
禮物 同型別的作品南韓 印度都相當的多，客觀的評價電影本身以及按照同型別題材作品在豆瓣的評分標準，我不是藥神 的分數應該在7.5 7.8左右。 看，這就是豆瓣上乙個覺得分數高跟眾人撕逼，然後怒打三星的豆瓣兒，有些人就是這樣，覺得不按自己想法來的都是錯的，這種評分只是乙個電影的附加品，豆瓣上所謂9點多...
陳情令山河令之類的網劇為什麼評分就高。山河令真的拍的就比贅婿好嗎？
耽改，這種劇，兩個老爺們兒談情說愛！真的！我是不樂於給他差評，我也不樂於舉報他！但是真的有一天，要是我孩子看這個！我抽死他！我的態度！井水不犯河水，你們愛看啥看啥，別沒事宣傳 基 腐 男男 我不說，不代表我喜歡！這種劇是讓我感到個人嚴重生理不適的！別再宣傳了，自己偷偷看就行了！ 塘嫋無肀 山河令喜歡...
好萊塢的動畫電影評分是否虛高？
listnd 好吧，四年前的問題或許過時，但這些話真的不吐不快。我身邊的人，似乎是歧視動畫電影，說什麼動畫就是給小孩看的，就一合家歡賺錢商業片，一點意義也沒有，更有甚者，直說豆瓣動畫電影評分普遍虛高1分以上。只能說，你沒有看過真正好的動畫電影。中國產動畫熊出沒，喜羊羊，真的帶了乙個不好的頭，雖然它們...