1樓：龍的輪舞
正好相反，集體主義才更難拍出精彩的故事。不信你看，所有的影片都有挑大樑的人。畢竟人和人的生文化形狀還是區別很大的，乙個個完全融入社會，那是螞蟻。
2樓：
心靈弱小的人想要自救人生，拯救世界，
絕佳的信念不是虔誠，而是懷疑;
絕佳的情緒不是樂天，而是憂患;
絕佳的目標不是贏定，而是翻盤;
好萊塢電影裡表現的西方個人英雄主義，主要角色某種意義上都是無法得到集體充分幫助(或集體力量在情節中不可信任)，甚至他的奮鬥目標就是要單槍匹馬和集體鬥爭，以及他為了達到更高的成就，仍然無法從集體中攝取力量，甚至集體在拖他後退。
我印象很深的就是《肖申克的救贖》中安迪秉承的那句「所以你們要驚醒，因為不知道家主何時來」。而獄長以「我是世界的光，跟從我的就不在黑暗裡走，必要得跟著生命的光。」回應他。
好萊塢電影要表現什麼價值觀，從兩人對話中就看得出。
難不成，安迪蒙冤入獄，要做的是撅起屁股讓集體插入，牢底坐穿相信組織嗎？
好萊塢電影裡表現得就是一種，你永遠不要忘記自己是個單獨的個體這個事實，永遠記得自己是孤獨的，因為孤獨，所以才有情;你永遠不要把人生寄託在自己以外的事物上，人生永不停息，除非你想好了，你自己決定要這樣，除非死亡。
我實在想不出，好萊塢電影裡的個人英雄主義有什麼硬傷，我也實在想不出，所謂集體英雄主義的立足點到底是什麼。
站在道德高點的話，如果我們自己做了英雄的舉動，我們可以說，我們要把功績分給集體，但如果我們是集體中的一員，我們怎麼舔著臉去瓜分英雄的血汗？這難道不矛盾嗎？
若說冒犯了政治正確的「個人糾正集體」的情況，但凡學過中國歷史，知道幾個中華英雄的人，也都能說出幾個人吧？
3樓：李書悅
為啥沒人會說美國強勢文化更有征服力？
目前階段，一旦美國文化和我們自身文化相互碰撞，我們首先是反思自身，然後是吸取美國文化，改造自身。是否對美國文化進行批判？很少。
即使美國文化存在一些問題，大家都在反思是不是我們看問題的角度不對。對這種強勢文化的包容度意外的很高。
大劉以前就說過，同一部題材電影，好萊塢拍和國內電影人拍，大家對好萊塢寬容度更高。
我們看到的很多個人英雄主義電影是爆公尺花片，既然是爆公尺花片，那就是迎合觀眾，觀眾喜歡爽片，喜歡個人英雄主義。稍微加點思想，對普通民眾來說就非常有深度。但對於經歷豐富，愛思考的觀眾來說，都是一些略顯浮誇，老調重彈的觀點。
4樓：醉人舊光陰
1：演員演技強大，無論主角配角反派，給觀眾很強的代入感而不是羞恥感。
2：美國的超級英雄漫畫流行世界多年，拍這方面的電影有文化底蘊，不讓人覺得生硬。
5樓：
先問「是不是」，再問「為什麼」。
你看電影《空軍一號》的時候，難道就沒有覺得導演把本來很高大上且有深度的個人英雄主義拍得這麼幼稚？
6樓：
人類最強大的力量是智慧型，很顯然這些超級英雄並沒有這種力量。當然了，一部講述關於超級弱智故事的電影，也是比中國產的一些「段子集錦」電影要好看的。
7樓：Lithium
美國漫畫的實質都是政治隱喻跟諷刺制度跟現狀，當然有意義，中國的西遊記也是類似的，只不過國人沒有能力拍成歐美那種政治味道濃重的版本而已
8樓：乙隻北極豹
首先，個人英雄主義並不是幼稚的，在各種環境下都存在英雄式的，即個人對集體甚至社會產生較大影響的人物，這是自然而正常的。
再者，就我看來，歐美國家能拍好這類電影更多是因為他們相信著英雄的存在，並且這樣的人還很多，電影製作者不過是將自己心目中的英雄形象描繪出來並加以修改而已。
另外，在國內這類電影也能獲得認同是因為：大部分人相對於集體，更看重自己，這也是英雄主義產生的原因之一（簡而言之就是，中中國人心中同樣有個人英雄主義）
p.s.蝙蝠俠不殺人這個設定我覺得非常好也非常真實啊，如果你將自己代入那個場景應該會有所體會吧。乙個成熟的人絕不會殺人不眨眼，哪怕對方十惡不赦，他比任何人都懂生命的價值。
9樓：路德維希聖
我從沒看過個人英雄主義的美國電影。
只看到乙個個有擔當的人。
關鍵時刻，體制，單位，組織都幫不了你，只有靠乙個個大寫的人字，靠每個人把能量發揮到極致，靠親情，友情和對人類的悲憫支撐，當你放下一切生死，一切也就沒那麼可怕了。
10樓：
在美國社會，每個人都可以，也更為願意隨時成為社會與政治的參與者。這也是他們願意捍衛的權力。這就是他們的意識形態。
而在中國，大家都願意嘴上說說，不願意擔起社會責任，也享受更少的主人翁權力…
事實上，中國也經不起近20億人的折騰。
生產力決定生產方式。
所以，個人英雄主義在美國是現實中行得通的，題主你以為個人英雄的實現性有多不可能，那是因為你沒有代入美國社會去思考。
————
我舉個例子，霍華德休斯是上個世紀美國的超級大富翁，招搖而奢侈，也是鋼鐵俠他爹的原型。你說不可能嗎？他造出來的水上灰機至今都是世界上最大的。
他造的灰機在當時就是科幻的水準。他拍電影動用的機群的零頭都比中國當時的空軍多…
這種型別的人可能出現在中國嗎？你說他幼稚？是的，他幼稚得不得了。
11樓：Kaka chen
這個問題問得好，老美的電影是厲害，在電影熒幕上世界最後都變成是老美拯救，把個人英雄主義發揮到了極致，也是意識形態的一種輸出。
12樓：
個人英雄主義並不幼稚啊。
實際上英雄主義和個人英雄主義是一樣，因為英雄必然孤獨，不可能出現一群英雄，頂多只有英雄領導的團隊，這被稱為英雄團隊，但本質英雄只有乙個。
13樓：Forward
好像是我們自己這些年來慢慢接受了「美國大片」的文化的吧……
可能是先從震撼場面、開闊的劇情等方面開始切入的，然後自然的就感覺這文化挺好……
所以，當大家接受他的時候，也沒感覺這是美式英雄主義吧（當然少數人會仔細考慮這個問題）
14樓：
僅對題主的說明進行反駁。
反派動不動就要毀滅世界：這個和設定有關，乙個城市的話，那麼反派最大的目標也就只能是毀滅城市；乙個群體的話，反派可能最大的野心就是殺死所有人。但無論如何，這都是和他的能力和慾望有關的。
蝙蝠俠不殺人這個原則一點也不扯淡，如果蝙蝠俠為了正義而去殺人的話，他就僭越了法官的職能，他可以殺乙個人，就可能會殺更多人，他怎麼能裁決那個人該殺，哪個人不該殺？無疑，「不殺人」這是條底線，就像他堅持正義一樣。
15樓：
所有好的喜劇的核心都是悲劇。所有好的戰爭片的核心都是反戰的。所有好的科幻片的核心都是反科技的。
所有好的個人英雄主義影片的核心都是在向你傳遞出，超級英雄並不是萬能的。
這麼說，你明白了沒？
16樓：
本來blablabla地碼了幾百字，結果發現並沒有樓上各位大神講得好……所以全部刪了
只想說一句，真的只有美中國人才詮釋得好嗎？
衛宮士郎表示不服。
17樓：劉Lance
我很同意@羅登大神的答案。中國自古就在字典裡沒有真正意義上的個人，中中國人自古就在眼裡消磨個人，強調最後還是要回歸大流的。因此無法理解個人這個概念因此進一步總結出它是幼稚的是可以理解的
18樓：鬼塚英吉
瀉藥，其實我並不同意樓主的問題，美國不光能夠把幼稚的個人英雄主意拍好看，同樣也能把成熟的集體英雄主義拍好看，比如復仇者聯盟
19樓：Silence
瀉藥首先個人英雄主義這個詞其實挺無奈的：我想一起上，但是災難發生前你們說我杞人憂天自己睡大覺不訓練，發生時說我烏鴉嘴，快死了可憐巴巴求我說能力越大責任越大，我上了甭管死活扣乙個個人英雄主義
你幹啥去了？
這些嘴炮詞，書呆子才用
成年人應該看別人做了什麼，而不是說了什麼至於拍得高大上啊什麼的是電影產業底子好發展全，有編劇有特效，就醬紫
20樓：logoff
不只是美國啊……我覺得……夜神月、L……
並且個人英雄主義和是不是共產主義無關，私以為列寧前半生的事蹟就是個人英雄主義……尤其是對不支援某種歷史觀甚至於對支援某種歷史觀的人來說都是如此……
關鍵還是要回到「拍」上來……
歷史片的，大家都習慣了不會有感覺……
大陸警匪片我覺得個人英雄主義很少……
科幻……面向孩子的魔幻還是有的……
21樓：劉鵬
中國的個人英雄主義作品，也有很多經典。比如《哪吒鬧海》、《大鬧天宮》、《寶蓮燈》等。而這些作品都產生於解放前，哈哈，你懂得。幼稚傻叉的都是解放之後的作品。
22樓：馬甲
因為故事高不高大上有沒有深度和「設定」本來就沒有一毛線關係。
另外，誰告訴你蝠娃一開始的「設定」就是不殺人的？
再另，英國導演、英國編劇、英國男主、澳洲反派在好萊塢拍的電影就直接歸到美國了？
23樓：
英雄主義也認為不是宣揚超能力英雄們有了令人傾羨的技能後，能恣意妄為，打架時裝最弔的那個，而是一旦你具備超能力後，要去承擔更多犧牲更多，並且更要控制自己的權利慾望。我們每個人都要成為自己的英雄，用擔當和奉獻去贏得超能力或所帶來的權力！別指望大災大難誰能救你，還出來去頂住的是你自己！
24樓：
個人英雄主義幼稚嗎？建議題主參詳此書千面英雄 (豆瓣) 只看標題就可以知道，英雄可以有很多種，不同的宗教文化歷史起源，具體到個人，則是不同的出身、不同的心路，還有不同的結局，也並不能把某些英雄行為簡單定義為個人英雄主義。
至於美中國人拍的「個人英雄主義」為什麼好看？
因為那麼多英雄，他們的理念、性格都各有不同，所求所願也完全不一樣，這種不同既可以是美國隊長和鋼鐵俠的不同，也可以是弗羅多和阿拉貢的不同，連四隻霍位元人之間都完全不同好麼！正因為這樣，這些虛構的「個人英雄」才能帶給觀眾真實的感動。
25樓：阿若
英雄主義本來就很高大上，好萊塢又對此很拿手，就更能刺激觀眾腎上腺素分泌了。題主認為英雄主義幼稚，是我們的教育崇尚中庸和集體主義，心底雖渴望，但還是不相信個人英雄的。
26樓：
一方面是有劇本啊，大量的冷戰時期創作的漫畫，有足夠的超級英雄素材拍電影；另一方面是人家的配角不搶戲不賣帥啊，此外區域性整體都很強大，業已流水線作業了。
27樓：Robin Grayson
瀉藥。因為其實並不幼稚。覺得幼稚是因為小時候看到過一些兒童向作品，並且自己小時候挺流行的，自然而然就打上了「幼稚」、「小孩子看的」、「過時」等標籤。
28樓：今朝有酒
個人英雄主義怎麼會幼稚呢，歷史上很多轉折不也是經常是某人以一己之力扭轉局面麼？你說的那種英雄主義大概是日漫裡的中二的那種麼？還有，英雄也是人，也有屬於自己的人生，只要順著這條線下去，就會有很多故事發生，深度什麼的有點太高大上了。
為什麼只有少數人可以把外語學好？
老鄭 我是教授阿拉伯語的，本身也是阿語的碩士 我覺得首先得看學好是怎麼定義，是像母語者一樣不斷的流利嗎？還是說要像我們中文系的教授一樣能夠上知天文下知地理 可能他們都不行。如果說要學到一門語言能夠了解的像中文系教授那樣子的話，我覺得那是基本普通人都不可能，如果是母語我覺得也很難，但是能夠嘗試，以下是...
為什麼對喜歡的人會很幼稚？
愚公爬山 舒適感吧，會讓人心裡戒備降低，把平時在心底隱藏很好的那個幼稚的自己叫出來了。但是本人感覺隨著年齡的增長，也許是遇不到對的人，也可能是那個幼稚的自己藏的太久不願意出來了。所以趁年輕多多談幾場質量高的戀愛吧 莨菪 每個人心裡都會有少女心少男心，只不過被生活的繁複埋藏的很深，很難顯露。直到遇到那...
為什麼害怕身邊的人學會本來只有自己擅長的事情，為什麼會產生這樣的心理？
公務員樹洞 很正常，無非是害怕別人超過自己，奪了自己的彩頭。一方面，要包容理解別人的成功。另一方面，要繼續提公升自己，保持 龍頭 地位。 世界的微塵裡 原地踏步的得失之心 換句話說你的格局小，只想侷限在當下的程度 你若心有鴻鵠，就不會在意這點競爭，不斷進步才是乙個人最大擅長技術只是魚，而你應該掌握漁...