1樓：
投喂肯定是不行的，要養請抱回家，否則就給別人添麻煩！
至於該怎麼對待流浪動物——呵呵，養了別丟棄就好啦！
已經流浪的，喊一嗓子「有人養嗎」，有人回應就先簽協議後領走，沒人回應就安樂死！
挺簡單一事，有那麼麻煩嗎？！
2樓：
在另乙個平行世界，萬某被法院裁定無需擔責。不久後，養狗論壇裡悄悄流行起一則「養狗攻略」：
1、經常放狗小區裡跑跑，拉屎拉到外面，必要時可以調監控證明狗繫無主的。
2、不要拴繩、不要拴繩、不要拴繩。不然萬一被拍到，可能成為不利的證據。
3、狗沒有那麼嬌貴，放出去自由運動，和同類建立社交才是真的愛狗。咬了人？反正咬的是別人，再說我家狗不咬人，挨咬了一定是你活該。
4、如果有人問起，就說看著可憐帶回家洗個澡，千萬別說是買的。愛心指數翻倍。
5、有人說丟了咋辦？當然是去找家狗肉館鬧個事，反正天眼查上的肉狗養殖場都是假的，做狗肉生意的一定是小偷。打小偷需要理由嗎？
做生意的都怕鬧大，可能還有的賺。再說城市裡那麼多流浪狗都沒人「偷」，專偷你的幹啥？你的狗屁股上有綠色食品認證？
3樓：Mr Kou
感覺說的再多，問題還是應該歸結在對寵物貓狗的處理上，很抱歉用「處理」這個詞，但是我覺得對於那些不想繼續和寵物相處的人來說，這個詞應該比較合適。
很多人提倡領養代替購買，我覺得這個是非常非常好的措施 ：定期回訪基本上可以杜絕一切會傷害到寵物的問題，包括拋棄。
社會上給流浪貓狗做絕育的愛心人士很多，但說實話近兩年流浪貓狗數量有所減少，但我還是經常能看到不同的被拋棄的寵物在大街上走、跑、甚至受傷之後爬行。
現在最主要的問題，應該是想辦法解決流浪貓狗數量增加的問題，這才是根源，已經流浪的貓狗，收容+領養+絕育。。。
剩下的就是考慮如何對待拋棄貓狗的人！
4樓：小小豬精女孩
能幫就幫吧，能喂就喂吧。對於流浪狗撞傷人而賠錢這件事，我覺得是被撞的那個不太講道理，又不是故意指使的，幹嘛要人家配，人家也是好心才喂的
5樓：「已登出」
流浪狗還是自家散養狗取決於發生了什麼。
如果咬了人那就是流浪狗。
如果被車撞了，那就是寵物狗。
都2020了，這種鬼話也有人信？
6樓：
沒人願意領養的話，對流浪狗、貓實行安樂死是最佳、最明智的辦法。
狂犬病是100％致死率，流浪狗、貓的危險性極大。
人命關天，人命人權高於狗命狗權。
7樓：kobebryant
社會上目前由於大量的流浪狗造成的問題，光靠民間的力量和道德約束很難解決吧，而且很容易走偏，被不法之徒利用騙取錢財。大量流浪狗出現的源頭不過是主人的棄養，再加上狗子繁殖能力，自然短時間內種群數量就會暴增。那能不能對棄養等虐待動物的行為進行行之有效的處罰呢？
還有，公立的收容所能不能更加的多和正規呢？
8樓：長樂未央
我同意將長期流浪的貓狗人道毀滅，更同意將貓狗變成流浪動物的人處以極刑。更想問問為什麼沒有法律規定制裁一下偷偷將動物遺棄的人類行為？那些寵物買賣市場都無證可查無法可依嗎！！
9樓：奇蹟的董
我跟我家人說過。
現在人受教育越來越好，好像並沒變聰明。
從回答裡一致的贊同判決，討伐愛狗人士來看，我覺得不但沒變聰明，而且也沒變好。
10樓：monkey
傷者值得同情
我先不要臉的做個比喻，我經常施捨的乞丐殺了人，我要不要承擔責任？？
在換一種說法，我經常投喂的流浪貓狗被人打傷或者打死，我是否可以要求賠償？
公理，顧名思義就是公眾
11樓：就得端著
這個判決本身就有爭議，流浪動物是跟人類共存在城市的，流浪動物是由一部分人棄養導致數量氾濫和秩序的混亂，是城市管理行政的一部分工作職責，現在中國缺乏流浪動物收容管理和保護的法律法規，城市管理也沒有到位，現在這個判決是讓不享受動物所有權的普通市民來承擔城市管理漏洞帶來的社會責任，合理嗎？判決對後續社會秩序的意義何在？教導所有人不要關心流浪動物，任憑它們因為前任主人和管理缺失自生自滅？
如果不加強對動物的立法和保護，流浪動物數量增加，不打疫苗身體缺乏安全管理，即使沒有人再投喂流浪動物，下一次再發生這種動物傷人的情況，由誰買單？
12樓：孤城小宇
先說觀點答案，再說別的。
其實我是同意流浪狗被安樂死的。
這個社會錯的不是流浪狗，錯的是讓他們流浪的人。遺憾的是我們並沒有任何辦法去處罰或者約束這群人，沒辦法只能讓這群被遺棄的狗走的安詳一點，並少受一些痛苦。
13樓：Fiona
先說觀點，不贊成長期投喂。
如果真的有愛心可以帶回家養，如果出於自身條件不允許，要麼找收容所，動物救助組織，個人都可以。長期投喂就等於散養。
不過假設，這條狗無人投喂的情況下撞了人，誰來承擔法律責任。
這個問題更應該問律師。
14樓：Van靜石
這件事的本質在於，狗其實是一種可能會對人類造成傷害的動物，而很多人沒有意識到這一點。
如果外面流浪的是一頭狼，應該沒人會覺得它可憐而去投食，因為你知道喂壯了狼，它就會吃人。
但狗的話，一句狗是人類的好朋友，就把無人管束的狗就當作人畜無害了。
其實很有必要讓所有狗都領證，丟棄狗或不牽繩導致丟失的養狗人士，要接受和高空拋物一樣的處罰。
餵食流浪狗，其實和把墜落的物品拿到樓上又扔了一次也差不多。
社會，並不需要承擔餵養養寵人士丟棄的流浪狗的義務，也不該承擔對應的風險。
從人道主義角度，有條件的話，其實可以捕獲流浪狗後發布領養通知，三日內無人領養再進行處理。
而且也要規範養狗，沒有丟棄，就沒有殺害。
15樓：啟辛草
養狗不栓繩
主人不栓繩，喂完就不管，狗跑出去咬人，狗主人負責。
愛狗喂流浪狗，喂完不管，狗跑出去咬人，餵狗的負責。
完全一樣的行為。
如果狗主人說狗不是他的，那他的行為不就是餵養流浪狗。
如果愛狗人士長期喂流浪狗，那不就是養狗不栓繩的狗主人嘛。
16樓：
自己也養狗，但是真的特別特別討厭投喂流浪狗流浪貓的，一胎一胎的生，亂拉亂尿，發情期鬼嚎
同理也討厭養狗不栓繩不撿屎的……現在都不敢帶狗子在小區裡溜達，生怕一腳乙個炸彈……帶個塑膠袋有那麼難嗎？
不栓繩的大老遠就瘋狂吼著衝過來，每次在小區裡都精神緊繃隨時準備抱起我家狗子就跑……太難了……
流浪狗流浪貓這種的，該捕殺就捕殺，真有愛心就領養回家好好約束著養起來，一口一句愛心投喂，真咬了人你負責嗎？
17樓：
有錢絕育，沒錢喂黑巧克力。
流浪狗生命力強，但是要是沒人投喂，很快就會消失或者離開市區。流浪狗咬人的責任問題前面別的答主說的很清楚了。至於管理失責，還是個不恰當的比喻：你拿刀殺人總不能怪警察讓你買刀吧？
至於善良，我認為善良應該是對大多數人的善良，而不是對狗的善良。關於死刑的一些問題下有句話：對犯罪分子的同情就是對受害者的殘忍。對流浪狗的縱容就是對其他居民的傷害。
18樓：野子
知乎兒一貫的說法不是沒辦狗證就不是你的狗嗎？怎麼開始集體雙標了？
另外我還想問問如果沒人餵養的流浪狗咬了這位老大爺誰負責？這特麼才是關鍵！
19樓：愛狗戰士虛淵玄
長期投喂流浪狗，當然應該承擔責任。
在法律上其實沒什麼好解釋的，稍微懂點法律的人都明白。很多答主也都給出了具體的法條，我也不重複了。
更本質的問題是：為什麼乙個很簡單的案例會引起爭議？
假如某愛鼠人士長期在小區投喂流浪老鼠，導致老鼠在小區聚集，傳播了疾病，愛鼠人士是否應該承擔責任？
假如某愛蛇人士長期在小區投喂流浪蛇，最後蛇把人咬了，愛蛇人士是否應該承擔責任？
上面兩個例子，應該不會有什麼爭議吧？絕大多數人肯定同意「愛鼠人士」和「愛蛇人士」應該承擔責任。
那為什麼被投喂的動物變成了狗，這件事就產生爭議了呢？
關鍵在於「流浪狗」的定性問題。
愛狗人士認為，狗狗是「伴侶動物」，狗的地位比其他動物更高。因此投喂流浪狗是愛心的體現。
但對廣大人民群眾而言，流浪狗就是一種危害社會的動物。和老鼠沒什麼區別。
只要認清「流浪狗是一種危害社會的動物」這個事實，事情就非常簡單了：投喂流浪狗絕不是愛心的體現，而是一種非常自私的行為。愛狗人士自以為有愛心，卻給社會帶來了極大的危害。
流浪狗傷人的事件觸目驚心，愛狗人士難辭其咎。
那麼，應該如何對待流浪狗呢？
老鼠過街，人人喊打。同樣的道理，見到流浪狗，有能力的應該直接將其滅殺，防止流浪狗危害別人。能力不足的也應該通知城管，將其清除掉。
如果人人見到流浪狗都能喂它幾片異煙肼，就不會有流浪狗傷人卻無處索賠的悲劇發生了。
20樓：
丟狗棄狗的人是罪魁禍首。只要這種行為不能有效控制，你不喂它也會自己找，你捕殺它會繼續生。
如果喂的人是成全了自己愛心害了別人，看著受傷不救看著餓死不理的也不是什麼為了大家做長遠考慮，大愛無疆。
建議說的挺對的，別人在人群密集的地方喂，也省的被別人說是為了顯的自己有愛心不是嗎？看見了，想喂，引到遠離人群的地方。要定期喂，就考慮帶回家養起來，城市裡不允許散養。
21樓：si zhao
流浪貓，流浪狗，就應該執行收容政策，超過乙個禮拜沒人認養就要人道毀滅魯迅說過，有百分之十的人害怕狗，這是一種心裡疾病，但是從來沒有人問過這十分之一的人你這麼怕我要不要在你的生活範圍之外養狗
流浪貓，流浪狗，老鼠，蟑螂都是一樣的東西都是城市毒瘤有些狗是人類的朋友，不可否認。但不是所有狗都是人類的朋友不要說狗了，就說乙個女生宿舍六個人不也一樣五個群。
所以誰是敵人，誰是朋友，要搞清楚
只不過，我們是發展中國家，人還沒搞明白，目前還夠不到狗所以這樣的行為是我們的進步，這樣的事情應該搞的多多的
22樓：一醉千殤
終於有了對長期投喂流浪狗而的案例。
這也進一步的說明，狗就是狗，壓根就是不是人類的朋友，它們傷害人類的時候，可是一點情誼都不講的。
面對流浪狗，成群結隊的流浪狗，
就算是鐵皮車也不敢造次，更何況手無寸鐵的路人。
很多時候，被流浪狗傷害，只能自認倒霉。
但是這個案列可以告訴大家，
可以把私自餵養流浪狗的人告上法庭，讓他賠償。
最後，流浪狗該怎麼處置，
兩個辦法，抓起來，七天內無人領養，就賣給狗肉館，所得財物可以用來建設城市。
23樓：
女孩遛狗將老人撞死現在都沒屁事，老人家屬竟然不追究了，能怎麼說，愛哭的有奶吃，多做多錯，少做少錯。
原諒帽都給了，我能怎麼說，只能說她幸運唄。
投喂流浪狗的注意事項有哪些呢？
張先生 注意事項 如果流浪狗咬了人，投喂者需要承擔法律責任。經常發生餵食流浪狗的愛狗人士被告上法庭的情況。如果你還是執意要投喂，那你應該投喂一些 異煙肼 或者 木糖醇 因為 異煙肼 或者 木糖醇 對人基本無害，而可以消滅流浪狗。流浪狗被殺滅之後，也就無法繼續咬人了。異煙肼 也是很多國家都採用過的殺滅...
如何看待2023年9月4日因流浪狗傷人，流浪狗投喂人判賠6萬？
岳峰 8 歲女童模仿 熊出沒 畫面從 6 樓墜亡，動畫片製作公司被判擔 10 的責任。小孩子看個動畫片跳樓了，動畫公司都得承擔10 責任。餵養狗。咬人了要負責沒毛病。 yuan 這個沒什麼好看待的，法院調解，雙方都接受，說不出什麼。但是假如追溯類似事件的根結，主要在於 1 目前，國內很多地區流浪貓 ...
大家覺得投喂的流浪狗咬人後投喂人需承擔責任的規定有道理嗎？
李德寶 我明確告訴你，真把人咬了，人家天天來鬧你，你想講理，人家不會聽的，最後就是得賠錢。鬧上法院你也得賠錢。對於流浪狗，要麼送救助站，要麼養到死，要不別去打擾它。你提的疑問是人和狗的區別，你求助乙個流浪漢，乙個老人，即使他將來犯了罪，警察也不會找你。但是狗這種動物咬人的情況是存在的，你餵狗就和它產...