1樓：李德寶
我明確告訴你，真把人咬了，人家天天來鬧你，你想講理，人家不會聽的，最後就是得賠錢。鬧上法院你也得賠錢。
對於流浪狗，要麼送救助站，要麼養到死， 要不別去打擾它。
你提的疑問是人和狗的區別，你求助乙個流浪漢，乙個老人，即使他將來犯了罪，警察也不會找你。但是狗這種動物咬人的情況是存在的，你餵狗就和它產生了關係。現在社會上的人就是馬路上摔倒了都恨不得找修路的市政訛一筆錢。
你說找物業，這也是個方案，可能物業以為是你家狗吧。最後建議你，如果想做好事，就做到底，不要給自己惹麻煩，要不然就等著以後賠錢的那一天。
2樓：Menzi
只是出於好心，但要周全地去想，如何能幫到流浪動物，又安全不傷到別人，又合法的呢？如果可以兩全其美就好！怕負責，所以不敢扶跌倒老人，怕流浪動物咬傷人，任何流浪動物都不敢喂，大家都把心封閉，冷漠起來，事不關己，哦！
好冷！只要是流浪動物沒人管制，這是關鍵。
3樓：
有道理，目前在國內相關案件上，已經有了相關判罰。你長期餵食，實際已經和流浪狗產生了圈養關係。那麼出現問題，必然需要投喂人負責。
4樓：一心向黨
什麼流浪狗，明明是你自己的狗，不想養在家裡，怕吧家裡弄髒，給養在大街上，然後定期投喂，出了事，你就說是流浪狗，跟你沒關係，算盤打得啪啪響
5樓：Eason
投喂的流浪狗咬人後，投喂人需承擔責任，這樣的規定有道理。投喂流浪狗不是你的個人自由，而是損害他人利益的社會公害。我們堅決禁止愛狗人士用個人自由這樣的詞語為損害他人利益進行狡辯。
小區裡流浪狗擾民，必須禁止投喂流浪狗。假如有人執意投喂流浪狗，應該受到法律處罰。
6樓：
你有問題！就是因為有你們這些人的投喂才導致流浪狗在小區不走的，不傷人的情況還好說，傷了人就是你們這些所謂好心人的責任，這和流浪漢沒多大關係！真的好心帶回家去養，別裝偽善良的大尾巴狼！
7樓：
你有問題！強烈贊成「被投喂的流浪狗咬人，投喂者負全責。」你們想獻愛心，請在人際稀少的地方投喂。
各地養狗條例都規定遛狗出門要牽引，你說為什麼？？就是怕狗狗傷人。而流浪狗沒人牽引，對群眾有安全隱患。
而小區又是人員密集區，且不說有人怕狗，老人、小孩被咬了怎麼辦？誰負責？！！別人喂不喂是別人的事，但是每乙個有道德的人，都不應該在小區投喂流浪狗，把自己的「愛心」建立在他人的人身安全上！！
在小區投喂流浪狗者，的確是缺德又自私的「偽善者」！
8樓：曾傑律師
而且，這不是個案，在浙江奉化也發生過幾乎一樣的案例，一直流浪狗咬死了某居民的寵物狗，並咬傷了寵物狗主人，長期投喂的另一位居民被判賠償醫藥費等。
而在2023年5月，武漢市洪山區居民長期餵養乙隻流浪貓。後流浪貓傷人，餵養者被索賠；
要舉證：長期投喂形成事實上的收養，臨時餵養不用負責而天津也曾發生過類似的案例，市民賀某被流浪狗咬傷後，向曾經餵養過這條狗的袁某索賠醫療費等損失。法院認為，袁某確實只是臨時餵養，未與流浪狗形成事實上的收養，而且賀某提供的證據也不足以證實袁某是狗的飼養人或管理人，故判決袁某無需承擔責任；由此可見，從法院角度而言，其裁判的關鍵是認可長期投喂人要對流浪狗咬人負責的，只不過需要受害人提出相關切實的證據證明是長期投喂，而不是臨時餵養。
9樓：馨緣伯恩山舍
雖然沒有相關規定，但是有國內外很多先例是這樣的，投食流浪狗導致它們縮小流浪範圍，固定範圍內因為很多因素傷了人，找不到投喂人也就算了，如果知道投喂人，那麼就要一起承擔相應責任。你那個聯想假設並不成立。
我個人對於流浪狗的看法，有能力接回家養，要麼帶去梳洗下找個好人家，如果這樣還不行最好聯絡物業處理不要管這檔子事。
投喂流浪狗的注意事項有哪些呢？
張先生 注意事項 如果流浪狗咬了人，投喂者需要承擔法律責任。經常發生餵食流浪狗的愛狗人士被告上法庭的情況。如果你還是執意要投喂，那你應該投喂一些 異煙肼 或者 木糖醇 因為 異煙肼 或者 木糖醇 對人基本無害，而可以消滅流浪狗。流浪狗被殺滅之後，也就無法繼續咬人了。異煙肼 也是很多國家都採用過的殺滅...
因長期投喂的流浪狗撞傷人被判賠償4萬，該如何對待流浪狗？
投喂肯定是不行的，要養請抱回家，否則就給別人添麻煩！至於該怎麼對待流浪動物 呵呵，養了別丟棄就好啦！已經流浪的，喊一嗓子 有人養嗎 有人回應就先簽協議後領走，沒人回應就安樂死！挺簡單一事，有那麼麻煩嗎？ 在另乙個平行世界，萬某被法院裁定無需擔責。不久後，養狗論壇裡悄悄流行起一則 養狗攻略 1 經常放...
投喂流浪貓狗是不是一種偽善的行為？
放學 小區遇到奇葩喂貓女，勸她不要投喂，小區已經野貓聚集了，半夜鬼叫連連，影響睡眠，貓傷人要付責任的。她回 你們可以投毒 你們兩個人欺負我 你們不講理 貓不是我生的 我挽留了生靈 你們馬上讓貓咬一口，我送你們去醫院 貓叫又不是我讓叫的 現在貓叫了嗎？只有你們在吵！我老公說她是個神經病，還是不要爭執了...