1樓：longzhi
封禪大典勞民傷財，而且康熙乾隆不需要靠封禪大典證明自己，他們出於自己的種種考量沒有做，我們只能分析大概優劣。
另外康熙乾隆雖未舉行大典，但作為經常出巡京城外的皇帝，都是去過泰山小規模封禪的，乾隆更是去過十數次。我比較好奇的倒是最有理由去封禪的朱棣為啥不去，可能他看不慣這種儒家尊崇的事物？
2樓：Bibi
唐以後誰去過？宋真宗，被批成乙個笑話，為什麼？簡單，你夠資格嗎？
秦皇漢武唐宗，哪個不是空前人之所為的人物，唐以後還有什麼可以叫空前人之所為？攻西域，對不起，漢武唐宗早一千年就做過，比你做的還好；統一全國？對不起秦皇早一千五百年就做過，比你做的更傳奇；太平盛世？
比得過開元等？而且最關鍵的，人家前邊被傳唱這的封禪都是立了空前之巨集業，建立了以中華帝國為核心的東亞秩序，不知道清朝建立了什麼秩序——就鼎盛時期連緬甸都搞不過，有什麼資格封禪？通過立功來實現帝國上下的支援，來封禪是不可能了。
立言？自己心裡沒有b數，立德？更膨脹了不是。
況且強上了更是會被批成笑話傳至千古。還不如不上。而且不上也沒什麼影響，還能宣傳成愛民，怕封禪時大隊人馬破壞了民間生產（下江南怎麼就那麼爽快？）
為什麼康熙和乾隆出鏡率這麼高？
tomatsh 康熙乾隆文治武功在歷朝歷代皇帝裡都算成功的皇帝。祖孫二人在古代都算都高壽，尤其是乾隆。兩個皇帝都具有鮮明的個人特點且文化上和主流文化更接近 相比清早期的皇帝 執政時間在歷史上算頂尖的長，經歷的歷史事件和個人故事也多便於後世展開演繹。祖孫二人可能是歷史上比較瀟灑的皇帝，尤其是乾隆。整體...
為什麼大清有康熙雍正乾隆，卻也有光緒？
千巖雪 這個事情你要怪雍正。他為了自己不心煩搞了密立儲君制度，又太過熱愛權力大大加強了皇帝的權力集中。密立儲君就把考察皇子的重任壓到了皇帝頭上，皇子們想當皇帝就要投父親所好，心思全部花在做個道貌岸然的偽君子上了，加上他們沒接受過帝王培訓，當了皇帝後又猛然掌握巨大的權力紛紛表現出愚蠢的一面，乾隆之後你...
為什麼清朝劇大多都是康熙雍正乾隆期間的，別的皇帝卻很少有電視劇集？
清平樂 電視劇集嘛，看的就是乙個樂趣。康雍乾之前 努爾哈赤等人的故事在大多觀眾看來還是茹毛飲血的歷史，興趣不大。若是刻畫大金攻城略地奪取天下就會展現出大明子民的生靈塗炭，什麼揚州三日，桃花扇底，漢人看了垂淚，滿人看了皺眉 若是糾結於孝莊皇后和多爾袞的密事不僅會被觀眾笑老套，還有可能引出歷史愛好者和專...