1樓：千巖雪
這個事情你要怪雍正。他為了自己不心煩搞了密立儲君制度，又太過熱愛權力大大加強了皇帝的權力集中。密立儲君就把考察皇子的重任壓到了皇帝頭上，皇子們想當皇帝就要投父親所好，心思全部花在做個道貌岸然的偽君子上了，加上他們沒接受過帝王培訓，當了皇帝後又猛然掌握巨大的權力紛紛表現出愚蠢的一面，乾隆之後你倒是舉個不蠢的皇帝來，自己都那麼蠢了讓他們看下一代不是開玩笑嗎，例如道光，我是怎麼都想不明白他是怎麼看上咸豐的，尤其是杜受田教咸豐那套。
不過事實證明清朝後期由於多年沒有帝師這個職業的培訓，做的也很爛，至少同治和光緒的老師都不是合格的帝師
2樓：[已重置]
其實光緒皇帝也是乙個能夠算得上明君的皇帝，只不過在他執政期間有乙個禍國亂政的歹毒女人，就是慈禧太后，光緒皇帝想要留取丹心照汗青，就必須想盡一切辦法解決著除掉慈禧太后這個禍害，光靠著隱忍，是不行的，因為慈禧太后死的時候，清朝都要覆滅了，怎麼可能在那種時候力挽狂瀾於危殆之下呢？
光緒皇帝確實是清朝最冤大頭的乙個帝王，因為他很有大局觀，也很有開闊的胸襟，非常有替民族、國家、百姓、祖宗、江山社稷等等一切著想的（強烈的）奮鬥意識，還有從善如流、廣開言路、善於納諫的聖君特徵，綜上所述著將這些他的做帝王的優勢結合起來展望，如果沒有慈禧太后，他一定能夠成為中華歷史上傑出的一代聖君皇帝。（就從戊戌變法、對四君子納諫、對慈禧太后也有不滿等等這基本幾方面就可以著眼著看出他是一位有著聖君特徵的帝王）
那光緒帝究竟要如何除掉慈禧太后，緊接著全面掌握實權，這就是乙個光緒帝平生面臨著最為嚴峻、既關乎國家，也關乎個人性命等等的挑戰性難題。
3樓：魚魚
戊戌變法的時候，有人說一旦變法成功，愛新覺羅家的江山也到頭了，光緒帝毅然回答：只要中國富強，朕何惜此寶座。憑這一句，光緒就比前面幾個好百倍。
當然結果很不好，老佛爺乙個耳光過來：江山是祖宗的江山，是八旗的江山，怎能你一句話就賣了？
為什麼清朝劇大多都是康熙雍正乾隆期間的，別的皇帝卻很少有電視劇集？
清平樂 電視劇集嘛，看的就是乙個樂趣。康雍乾之前 努爾哈赤等人的故事在大多觀眾看來還是茹毛飲血的歷史，興趣不大。若是刻畫大金攻城略地奪取天下就會展現出大明子民的生靈塗炭，什麼揚州三日，桃花扇底，漢人看了垂淚，滿人看了皺眉 若是糾結於孝莊皇后和多爾袞的密事不僅會被觀眾笑老套，還有可能引出歷史愛好者和專...
康熙 雍正 乾隆這些皇帝的年號是怎麼起的？有什麼由來嗎？
呼啦嚕 樓上的都說的不到位，把年號和姓名混為一談。首先強調的是年號和姓名不是乙個概念。乙個皇帝可以有N個年號，比如明代以前的皇帝，也可以只有乙個年號，比如明清的皇帝 明英宗和清太宗除外 其次，年號就是國家紀年的標誌比如康熙，雍正和乾隆，這些詞語都是出自於古籍典章。比如學習漢文化的日本，大家熟悉的明治...
為什麼康熙和乾隆出鏡率這麼高？
tomatsh 康熙乾隆文治武功在歷朝歷代皇帝裡都算成功的皇帝。祖孫二人在古代都算都高壽，尤其是乾隆。兩個皇帝都具有鮮明的個人特點且文化上和主流文化更接近 相比清早期的皇帝 執政時間在歷史上算頂尖的長，經歷的歷史事件和個人故事也多便於後世展開演繹。祖孫二人可能是歷史上比較瀟灑的皇帝，尤其是乾隆。整體...