1樓：Lijianlu
先說點題外的，一下子讓我想起希區柯克的《驚魂記》；手法和主題在之後的幾部（《致命魔術》和《敦刻爾克》）裡也是反覆出現。
《致命魔術》結尾裡說「You wanted to be fooled.」《追隨》結尾也是代表謊言的Cobb勝利，現實中那些所謂的坦誠總被利益打敗，但諾蘭總是用這種諷刺的方式表達他所認為正確的究竟是什麼，弱小並不代表錯誤，成功也不意味著強大，這大概也是我被他吸引的原因吧
2樓：一天到晚游泳的魚
第一次看得莫名其妙，理不清科博和追隨者、女人的關係。所有劇情是碎片化。
看了影評才了解概況，二刷後可以整理影片順序。
乙個聰明人設計的殺人遊戲。
請君入甕。
3樓：1900
看到了諾蘭當初埋下杯麵三部曲的伏筆乛乛
看了兩遍才理清故事線，不敢相信這是諾蘭的第一部作品聽說就用幾千美元了？(⊙д⊙)
男主好帥●ｖ●總是讓我想起諾頓
4樓：
追隨這部電影有漏洞。
想一想，電影中有乙個，其實是兩個人，同時見過大個男的臉，是無意中撞見的，並且發生了談話。
而這乙個人，或者說兩個人是死是活，影片中並沒有交代。也就是說是漏洞。
這麼明顯的漏洞，還能稱作神片？？
5樓：豹紋金剛
看到這部電影，首先的印象，是3:4的畫面。黑白倒不是最重要的。
電影的台詞好嗎？好。多處直擊膝蓋，尤其是文青們跪在地上哭半拉小時。
表演好嗎？還行，挑不出錯來。
情節好嗎？典型的完美犯罪，比爾還以為自己是故事的男主角，其實只是人家手掌上的乙隻猴子。
剪輯怎麼樣？剪輯上來說比記憶碎片要有道理一點。
看完之後的想法是就是，諾蘭也是可以一分錢不花拍個電影的嘛。其實這部電影感覺上更像是乙個習作，整部電影能感覺到天才，但是感覺不到深意，甚至感覺不到細膩。在鏡頭的運用上也感覺很隨意。
不過至少我們知道了，諾蘭從一開始，就是個喜歡賣弄聰明的人
克里斯多福 諾蘭（Chirstopher Nolan）為何沒有繼續執導其他DC的超級英雄電影？
諾蘭拍 蝙蝠俠 和張藝謀拍 三槍 馮小剛拍 私人訂製 是乙個目的，就是為了賺錢或者履行某個給電影公司的承諾而已。並非本意，所以但凡不是非拍不可，都不會拍。 1.諾蘭都是自己寫劇本的，也就是說得是他感興趣的好故事，不是說給他乙個本子，或者別人叫他明年拍一部正義聯盟他就拍的出來的 2.諾蘭最討厭的就是綠...
導演克里斯多福 諾蘭是否可以封神？
飛機在飛 我覺得可以。有乙個回答居然覺得庫布里克比諾蘭強，我無法理解。再談科幻，星際穿越這部片對人類對宇宙的看法已然達到了形上學層次。而 2001太空漫遊 完全是庫布里克矯揉造作地玩弄觀眾。何以和諾蘭相比？乙個導演最偉大之處就是體貼觀眾，不管他的觀眾是牙牙學語的兒童，還是從精神病院逃出來的老頭。再說...
如何評價克里斯多福 瓦爾茲？
乙個和七個 瓦叔出道很早，但真正出現在大眾視線中只有短短五年，總共出演七部電影，卻在奧斯卡兩提兩中，成為唯一一位憑藉昆汀作品兩次獲獎的演員。他是好萊塢的新面孔，也是奧斯卡的老戲骨。很多人不知道他的名字，卻一眼就認得出他的長相。翻開瓦叔的家譜，你會發現他其實出身在奧地利的乙個表演世家，他的母親伊莉莎白...