1樓：
我對這段歷史完全不知道，可以說看了電影名字才去查了有關歷史。
影片的色調我很喜歡，與主題特別貼切，讓人身臨其境。
從個體的視角展示撤退的過程，感覺挺有意思。有機會可以去看看IMAX版本
飛行員真的讓我很感動，在燃油幾乎快耗盡的情況下擊中了敵機。雖然最後被俘虜了，但仍是乙個英雄！
從來沒見過台詞這麼少的電影（除了默片之類的）
2樓：紅魔鬼聚集地
首先，別把丫當戰爭片看，諾蘭的敦刻爾克不是鋼鋸嶺這種戰爭片這依然是諾蘭式的講故事電影，以敘事為主的，也許會有不少群像場景，但不會出現珍珠港或者鋼鋸嶺那種級別的戰爭場面
戰爭只是諾蘭講故事的背景，不是主題。
買了週六的票，一看結束時間發現居然連兩個小時都不到，這個有點意外，諾蘭講故事一向是安全穿插所以通常時間短不了，最近幾部都是150分鐘左右的，這次居然之後100分鐘左右，不知道故事能降到什麼程度，週六散映後更新
3樓：vida li
剛剛從影院出來，表示諾蘭依舊沒讓我失望。海陸空多線切入又匯成一線，沒什麼燒腦的，畢竟歷史已定也沒什麼懸念可猜。配樂跟畫面很讚，對白也是少而精幹。
最感觸的應該還是對戰爭就是戰爭的還原跟尊重吧，沒有美化的煽情，只有殘酷的現實。
寫的亂七八糟，作為乙個單純愛看電影的小白表示力薦，適合乙個人安靜的看完。（祝願大家看到動情之處時沒有人在旁邊吃爆公尺花…(_)）
4樓：阿西吧
不抱期待才是最大的期待，除了一開始發的第乙個預告片，我就再沒看過關於這部電影的任何資訊，而現在，那部預告片的內容也已經忘了，帶著平常心，對電影一無所知，全身心的跟著導演進入電影的世界，讓我享受諾蘭。
5樓：建築與瞬間
昨天剛去看了《敦》，相比起預告片的震撼效果，還是有不小的失望。雖然非常理解導演
的拍攝手法，以小見到，以點代面，用小場景和小人物反映戰爭的場面，尤其是人物內心
的掙扎。個人更喜歡史匹柏風格的戰爭歷史片，喜歡《拯救大兵瑞恩》開頭半小時震
們不能想象，30多萬人擠在乙個海灘，雖然對面就是英國，卻隔著寬廣的海峽。另外，每
天敵人飛機各種轟炸帶來的何等的恐懼。
然而《敦》中幾條線索的來回切換卻大大削弱了這樣的表現力，導演的假設是，大家已經
完全進入了當時的大背景，只要通過幾個小故事就能讓觀者感同身受。如果這個電影的場
景設定成sleep no more這樣的布景中，也許是成功的。但是，如果只用乙個飛行員被俘的
場景表現撤退行動的結束，未免過於文藝。
當然，如果是針對影片中的細節把握，確實是無可挑剔。絕望士兵的動作，飛行員的大無
畏精神刻畫，足夠表現出導演的功力。總結起來就是，喜歡戰爭場面的，這個不太是個理
想的選擇，喜歡人物性格和細節把握的，《敦》是個好教材。
6樓：人森就是乳齒
我已經把期待變成現實了^_^
不得不說這是一部充滿了諾蘭風格的戰爭片
時間線的穿插空間的交錯無一不充滿他的風格
但又不同於盜夢的奇幻星穿的拍案叫絕
它就是一部真實的戰爭片通過三條時間線清晰的展現出來ps 不得不感嘆主旋律的電影居然能拍的這麼精彩
7樓：特里在納舍科技
諾蘭是講故事的高手， 一部電影裡面有四五個線索同時進行，中間有穿插交集，他們互相衝突，又互相推進， 到最後匯聚一起，圓滿的不可思議。
諾蘭是關注人的情感，每個主角都有鮮明個性又富有層次的情感， 像星際穿越中的庫珀，他既是深深愛著自己女兒的爸爸，也是乙個嚮往太空的工程師，為人類的科技驕傲，對同伴又有強烈的責任感。
諾蘭對電影的發票要求非常細緻， 你可以看到星際穿越庫珀老家的桌子上面，布置了有厚厚的灰塵， 就連這個細節也沒有忽略。
諾蘭就是電影的保證，我肯定去幾刷的。
8樓：泡麵最好吃
剛看完，感覺十分失望。跟史匹柏的二戰片比，說好聽點是乙個小孩穿大人衣服，晃蕩不成型，難聽點就是一堆肥肉癱軟著，看不見脊椎骨。
明顯諾蘭不擅長大場面的戰爭片，故事框架寫得不夠飽滿，十分單一，完全感受不到巨集大背景，海陸空分別敘述，空戰毫不驚心動魄，湯姆哈代的演技白瞎了，啥都沒體現出來，海上平民的運輸船，很好的題材，卻表述得那麼單薄，完全不成型，更別提那些等待上船的士兵了，這部電影完全失敗，失敗極了，是劇本的失敗。跟盜夢空間完全不在乙個水平。
9樓：海邊的劉海柱
翻出了上古時期的諾蘭票根。這會是我在國內院線看的第三部諾蘭作品。期待其實也沒有很多，也就刷個四五遍把。
ps：喜歡的導演國內能上的不多。。。
昆丁，姜戈來得及去看就沒和諧了。八惡人這種怎麼剪也沒辦法過審大衛芬奇，反正消失的愛人沒上
北野武，不可能上
綜上還是諾蘭大神貼合中國國情。
10樓：
距離《細細的紅線》（The Thin Red Line,1998）已經近二十年過去，而諾蘭的《敦刻爾克》也將於這個暑假上映。他在採訪中提到了幾句話很有意思的話：「這部片將從三個視角出發：
海，陸，空……我花了很長時間重新回看默片中的群演排程，他們在空間中的運動。我帶著團隊看了一些默片，諸如《黨同伐異》《日出》 《貪婪》 和布列松的《扒手》《死囚越獄》……大部分人並不理解為什麼我給他們放《恐懼的代價》——但那就是在敦刻爾克裡最想尋找到——純粹的懸念（焦慮）」
與諾蘭長期合作的剪輯師李·史密斯提到：「由於片中對白不多，剪輯工作更加複雜……而且他也無意通過對白去講片中角色的故事。」 熟悉諾蘭的人可能會意識到，諾蘭似乎在此拋棄了他以往對白敘（解）事（釋）長處，而轉回了默片時代電影敘述的可能性。
即便諾蘭依舊沒有放棄他最擅長的多層結構編織手法，但從有限的資訊來看，《敦刻爾克》會不會有可能是他電影風格的分水嶺？或者只是一次嚴肅題材的嘗試？
11樓：風蕭蕭
我只是去看ju87/me109和spitfire的，但願道具別讓我挑出太多錯。
八成某寶會斷貨，提前買模型
不對……放錯了……
12樓：大夢初醒的蔡先生
諾蘭不是很會排程大場面啊
黑暗騎士崛起最後決戰和醉漢打群架有什麼區別嗎？戰爭場面能拍好也是大進步
片場107分鐘，看看諾蘭能怎麼把乙個廣為人知的故事講出花來吧，畢竟這是衝奧斯卡去的
13樓：HybridRainbow
還是很擔心劇本水準啊，諾蘭這次要自己上啊，還挑了個戰爭題材的
弟弟喬納森·諾蘭去搞西部世界了，估計很多人期待的燒腦劇情含量會大減
14樓：
可能是先入為主吧，我感覺《敦刻爾克》預告片的色彩，配樂，運鏡，充滿了《盜夢空間》的風格... 配合二戰寫實題材，很有超現實感啊
15樓：Chris
雖然我是Nolan粉，但這部電影很可能是個flop。
很難想象怎麼把乙個歷史事件拍成他擅長的懸疑，而且這次是拍攝群像和事件，沒有去特定表現某個角色。這不是他擅長的。
當然，我希望他能給我驚喜。
16樓：「已登出」
又是一票毒奶，當初星際穿越也是如此場面。老實說並不指望他能在這種題材上拍出什麼新高度來，畢竟他擅長的是把控劇情的節奏，讓乙個故事充滿內容並且讓觀眾全程保持興趣地並跟著影片的結構走，用科幻，懸疑來增添色彩並最後達到高潮，然而一旦他著手表現深刻的主題與豐富的人物情感時，他的劣勢便一覽無餘，即使是漢斯季默也只能勉強為這羞處蓋上一層薄紗（不過顯然對大部分觀眾來說這樣就已經足以掩蓋了，不然怎麼叫商業片），而只要諾蘭在這方面沒有突破，今後無論題材再怎麼換，他也只能再次陷入瓶頸，而他現在，已經年近半百了。
17樓：楊孝通
剛才突然想到的列舉一下幾位導演的戰爭片
沃爾夫岡彼得森 《特洛伊》 奧利佛斯通《亞歷山卓大帝》 吳宇森《風語者》 羅蘭艾默里奇《愛國者》
伊斯特伍德《父輩的旗幟》 麥克貝《珍珠港》 《賓虛》想到這幾部個人總結自從史匹柏和萊德利斯科特《角鬥士》 將二戰和古代戰爭題材昇華到新高度之後好萊塢的導演們似乎都在戰爭題材上遭遇了滑鐵盧票房和口碑都很難盡如人意
只是本人看到諾蘭要搞一部戰爭片之後腦海裡第乙個蹦出來的想法也許主觀和片面了但感覺的確是這麼個趨勢
18樓：
萬達領銜Legendary投資《敦刻爾克》，王健林表示要突出東方戰場上我黨的先進性作用，給當時窯洞裡看報紙的乙個鏡頭和一句台詞。
Just For Fun
突然想到，東方的某個網路群眾信仰團體，發起中國影史首個粉絲眾籌，所籌款項全部捐給諾蘭資方，要求加入當時東方戰場某淪陷區裡一所中學的少年學生的鏡頭。
19樓：大都會的蝙蝠俠
1. 這將是諾蘭從業以來時長第二短的電影。
2. 這部電影將是唯一乙個以普通65公釐膠片和IMAX膠片拍攝的電影。
3. 這部電影將以3個視角（海陸空）講述敦刻爾克的故事。
20樓：路人甲
史匹柏2023年生，辛德勒的名單2023年上映，那時他47歲
諾蘭2023年生，敦刻爾克預計2023年上映，屆時他47歲
他是一舉踏上巔峰問鼎小金人，還是就此退回商業片領域固守，不出意外就看這一波了
21樓：Nachtschatten
十分期待，不過有個問題，看盜夢空間結尾雪山那段大規模戰鬥和黑暗騎士崛起等的動作戲感覺諾蘭並不擅長拍大場面動作戲，節奏感很弱，看起來幾乎沒什麼張力，全得靠hans zimmer的配樂來烘托效果。敦刻爾克作為戰爭片肯定要有大量群像式的動作戲，這個問題就避免不了了，到時候會怎麼處理呢。
22樓：aaa
我大諾神就是在不斷挑戰不同題材，絕對精彩
拍個什麼硬科幻戰爭啥的，再來個大場面實拍，再加上主角的心路歷程，總之期待滿滿
不過我諾神保密工作一向做的很好，敦刻爾克非常大可能是個幌子，到時候真正拍得是啥還真不一定
還有為神馬是17年？！為神馬是17年？！為神馬是17年？！不是兩年一部嗎！！！！！！！！！
23樓：
我就想知道他這次要實拍什麼╮(╯_╰)╭不會真找一堆坦克來拍德軍坦克集團推進吧→_→
對了雖然7、8月是中國產電影保護月，但是畢竟是講二戰的是吧→_→求廣電同步上映
克里斯多福 諾蘭（Chirstopher Nolan）為何沒有繼續執導其他DC的超級英雄電影？
諾蘭拍 蝙蝠俠 和張藝謀拍 三槍 馮小剛拍 私人訂製 是乙個目的，就是為了賺錢或者履行某個給電影公司的承諾而已。並非本意，所以但凡不是非拍不可，都不會拍。 1.諾蘭都是自己寫劇本的，也就是說得是他感興趣的好故事，不是說給他乙個本子，或者別人叫他明年拍一部正義聯盟他就拍的出來的 2.諾蘭最討厭的就是綠...
導演克里斯多福 諾蘭是否可以封神？
飛機在飛 我覺得可以。有乙個回答居然覺得庫布里克比諾蘭強，我無法理解。再談科幻，星際穿越這部片對人類對宇宙的看法已然達到了形上學層次。而 2001太空漫遊 完全是庫布里克矯揉造作地玩弄觀眾。何以和諾蘭相比？乙個導演最偉大之處就是體貼觀眾，不管他的觀眾是牙牙學語的兒童，還是從精神病院逃出來的老頭。再說...
你對克里斯多福 諾蘭這位導演怎麼看？
juanpitt 不是我的type，看過兩部他的電影，星際穿越直接看睡著，信條在我這裡直接劃為爛片。敦刻爾克在電視上偶然看到過，看了幾分鐘果斷換台 觀點乾貨店 諾蘭已經走火入魔，如果一部影片大部分人看不懂，那就是一部失敗的影片。藝術的角度看，把乙個複雜的物理知識用觀眾可以接受且樂於接受的方式展現出來...