1樓：juanpitt
不是我的type，看過兩部他的電影，星際穿越直接看睡著，信條在我這裡直接劃為爛片。敦刻爾克在電視上偶然看到過，看了幾分鐘果斷換台
2樓：觀點乾貨店
諾蘭已經走火入魔，如果一部影片大部分人看不懂，那就是一部失敗的影片。藝術的角度看，把乙個複雜的物理知識用觀眾可以接受且樂於接受的方式展現出來，這才是導演的最高境界。說白了，你的題材可以燒腦，但故事形式要親和，電影是個講故事的藝術，不是講物理原理的課程，否則，如果觀眾只是要物理學的專業知識，還不如去大學裡請教授來講，比諾蘭講得更清楚。
無疑《星際穿越》獲得了巨大成功，故事設計和物理常識渾然一體，觀眾也買單，原因就是觀眾通過自己能看到的形式了解了物理知識，無疑這種形式是親民的。不幸的是《星際穿越》讓諾蘭神話了，這一定程度上他自己也迷失了方向，以為題材選對了就可以忽視情節塑造，忽視觀眾體驗，越是晦澀的，觀眾不二刷就看不懂的就越是好影片。
觀眾把諾蘭封神，這不要緊，要緊的是諾蘭自己也沒有認識到自己已經偏離正常導演的航向。一定程度上講，諾蘭有些故弄玄虛，典型的就是之前的戰爭題材《敦刻爾克》，通過所謂的對映和反襯手法來展現戰爭的殘酷，事實上是失敗的，事實和經驗證明，戰爭題材的影片，要麼突出戰爭的殘酷，要麼突出人性的光輝，視覺場面塑造非常重要，最典型的就是《拯救大兵瑞恩》和《辛德勒的名單》。而諾蘭試圖通過乙個《等待戈多》式的講故事方式來講一場戰爭，這除了冒險別無其他積極意義。
導演是人不是神，一旦被神話，離退出這個圈子就不遠了。
3樓：聲聲慢
這次疫情下大片復映，我先後去電影院看了星際穿越和盜夢空間（只看了這兩部）。
看完了我才意識到，這倆是同乙個導演的……作曲也是同乙個 。
已經訂好了下週末信條的票。希望他能繼續高水平的發揮（其實是有點擔心的，因為看預告男主是黑人）。
4樓：
一定是因為信條要上了給我推這個，那就讓我來抖機靈吧，是時候獻出我的存貨了
看諾蘭幽怨地在那寫f**k，一邊覺得好笑一邊覺得他衰。19年門德斯的粉絲在惋惜1917惜敗寄生蟲，看看諾蘭就不覺得苦了，好歹自家有乙個，求求學院派的老爺爺們給科幻片一點機會吧，阿諾多麼可憐啊....
5樓：端小一
史匹柏導演說，諾蘭是現今好萊塢最後一位作者導演。
好萊塢代表商業型別片的核心，而作者電影又是直接反映作者思想和情懷。
這兩者不容易相融合，但諾蘭做到了。
6樓：清寧
同型別的導演裡我想到的是安德魯尼科爾，那個拍出的經典電影隨便拿一部都能名垂影史的導演，可惜人的創造力是有限的，現在諾蘭拍片速度也降下來了，估計跟安德魯尼科爾一樣「江郎才盡」了，這很符合自然規律
7樓：奧特菜包
怎麼說呢？感覺會因為諾蘭而愛上電影這個藝術，但是逐漸的會因為諾蘭強烈的控制感而想要逃離。但不可否認的是他的才華與雅俗共賞
8樓：石頭姐
推薦你看他乙個三分鐘的短片《蟻嶺》，很有趣~基可以看得出來，他從沒拍長片之前，喜歡的東西就是這樣的~
當然另外乙個層面上講，諾蘭的電影設計感都是很重的，如果你好這口，那就會很喜歡他，但要是討厭導演炫技，就會比較討厭了~
9樓：
各方面都很不錯的導演，屬於那種雖然不是特別打動我（個人不太喜歡看科幻或者所謂燒腦神片），但是每次看完新片感覺都還挺好的型別
大概在我心中類似當代的史匹柏這種？
要是說負面印象可能多是來自粉絲吧，他的小部分粉絲有點可怕了，當時看致命魔術的時候一直是懸疑的走向結尾莫名科幻/魔幻了（還有interstella的結尾也有點 ......），稍微質疑一下就有好多人跳出來說你無知你不懂，然後開始給我敘述特斯拉幹過的事情之一二三四項......
........老娘乙個物理博士特麼用得著你給我科普特斯拉？
10樓：
你知道他是好萊塢現在的商業娛樂大導演就是了，電影本身不存在什麼商業藝術之分，但存在娛樂和嚴肅之分，他的作品就是娛樂至死電影的代表，什麼煽情，懸疑，謎題，只不過是娛樂的必備要素，人們談商業性很大程度上也是落在娛樂消費這個點上的。
諾蘭最新的作品恰好證明了，他的那些所謂的技術技巧只能用於娛樂消費上，活好不好，真好，好不好看？不好看，為什麼不好看？娛樂要素太少了，那些所謂的活，不是電影所必要的，懂嗎？
嚴肅和娛樂的區別就在，娛樂耍再多的花樣沒說什麼要點，搏你一笑，嚴肅就是讓你幫導演把沒拍完的東西補充完，花樣無所謂，簡單明瞭，達到目的即可。
真正燒腦的電影就和專業理論一樣，每乙個字都認識，但是連在一起不知道在說什麼，那叫嚴肅的電影，嚴肅的電影也可以娛樂，但娛樂消費絕不是佔主要的，只不過是怕觀眾都睡著而已。所以他的水平我也不多說，好萊塢導演的水平基本差不了太多，區別在誰的套路新穎，誰更懂時下最有趣最娛樂的東西什麼，好萊塢的英靈殿是給那些賺錢最多的導演的，懂了嗎。
至於有些答案拿現代的好萊塢導演和上世紀初到中葉的導演比，那是沒法比的，那些導演都是創造套路的人，這是通俗易懂的說法，說的高深好聽點他們是創世紀的上帝，發掘出了電影藝術的可能性，他們作為藝術家的身份是遠遠高過好萊塢導演的。
11樓：郭洋
拍出來的電影都比較有深度，各種型別的題材都能拿捏，感情方面也拍得棒，還經常能在結尾反轉。是我很喜歡的一位導演。星際穿越很喜歡
12樓：劉路
乙個成功的商業導演，非常擅長多線敘事，作品有一定的內容，擴充套件了漫改電影的風格型別。
但是也就僅此而已了，短板太明顯，目前看不到更進一步的潛力。在同樣型別的成功商業片導演裡，估計是追不上卡梅隆，史匹柏，昆汀和雷德利斯科特了。
13樓：光與火花
諾蘭最大的爭議在於他的粉絲，一群自以為看過很多電影的人，過度吹捧諾蘭；引發另一波覺得不服的人，過度貶低諾蘭。
諾蘭毫無疑問是一名有作者標籤的商業導演。能保證強烈的個人風格，且部部電影都賣座，好萊塢數來數去也就昆汀、大衛芬奇幾個人能做到。史匹柏、斯科特，最近已經時靈時不靈，卡梅隆週期太長，而墨西哥三傑算是偏小眾題材。
更誇張一點，除了諾蘭他們幾個可以拿到上億美金的投資，大製作基本能看到的就是英雄電影，還有速激N，加勒比N，變形金剛N。某種程度我把這些作者導演當成救世主，讓我們的觀影口味不會完全同質化。
以及諾蘭的在科幻電影的地位還是有一定保證的，要不然卡梅隆也不會請他做訪談。《盜夢空間》，《星際穿越》都算科幻電影史上頗重要的作品。其實《致命魔術》某種程度也有科幻成分，也是我最喜歡的諾蘭作品。
克里斯多福 諾蘭（Chirstopher Nolan）為何沒有繼續執導其他DC的超級英雄電影？
諾蘭拍 蝙蝠俠 和張藝謀拍 三槍 馮小剛拍 私人訂製 是乙個目的，就是為了賺錢或者履行某個給電影公司的承諾而已。並非本意，所以但凡不是非拍不可，都不會拍。 1.諾蘭都是自己寫劇本的，也就是說得是他感興趣的好故事，不是說給他乙個本子，或者別人叫他明年拍一部正義聯盟他就拍的出來的 2.諾蘭最討厭的就是綠...
導演克里斯多福 諾蘭是否可以封神？
飛機在飛 我覺得可以。有乙個回答居然覺得庫布里克比諾蘭強，我無法理解。再談科幻，星際穿越這部片對人類對宇宙的看法已然達到了形上學層次。而 2001太空漫遊 完全是庫布里克矯揉造作地玩弄觀眾。何以和諾蘭相比？乙個導演最偉大之處就是體貼觀眾，不管他的觀眾是牙牙學語的兒童，還是從精神病院逃出來的老頭。再說...
你對克里斯多福 諾蘭的新片《敦刻爾克》都有哪些期待？
我對這段歷史完全不知道，可以說看了電影名字才去查了有關歷史。影片的色調我很喜歡，與主題特別貼切，讓人身臨其境。從個體的視角展示撤退的過程，感覺挺有意思。有機會可以去看看IMAX版本 飛行員真的讓我很感動，在燃油幾乎快耗盡的情況下擊中了敵機。雖然最後被俘虜了，但仍是乙個英雄！從來沒見過台詞這麼少的電影...