1樓：飛機在飛
我覺得可以。有乙個回答居然覺得庫布里克比諾蘭強，我無法理解。
再談科幻，星際穿越這部片對人類對宇宙的看法已然達到了形上學層次。而《2001太空漫遊》完全是庫布里克矯揉造作地玩弄觀眾。何以和諾蘭相比？
乙個導演最偉大之處就是體貼觀眾，不管他的觀眾是牙牙學語的兒童，還是從精神病院逃出來的老頭。
再說宗教，同樣是質疑有神論。諾蘭不比貝拉塔爾之類的高多了？看看敦刻爾克裡三條線對人性的描寫，充分再現了上帝不在時人類的處境與未來場景。
與尼采的上帝已死之後的建造有異曲同工之妙。而貝拉塔爾的《都靈之馬 》，簡直矯揉造作到極致，不就是拍六天紀錄片然後加上些古怪的哲學對話？諾蘭神就神在無聲處勝有聲，讓人只可意會不可言傳。
再說拍人性的弱點，日本算是喜歡拍這方面的。尤其是小津的逆徒今村昌平，總結了乙個蟲子拍攝守則。真讓人作嘔。
諾蘭告訴了我們要達到這樣的效果根本不需要拍人的醜陋。即使是平凡也能表達最深處的人性。
然後最後是最重要的電影技巧手法。我可以這樣說，從一開始的盧公尺埃爾到現在今天出品的任何一部電影，其拍攝手法，聲效運用，視與聽語言和敘事結構在諾蘭面前只能是死去的事物。諾蘭之後，必人人都是諾蘭的一部分影子。
如果說電影是宗教的話，華納電影公司就是梵蒂岡，就是羅馬。
2樓：趙爾光
封神還不夠。
諾蘭是個很成功的商業導演，他有很敏銳的洞察力，知道觀眾真正喜歡看什麼。然後又能在這個基礎上把自己的電影提到比較高的深度。再加上hanz zimmer的配樂加成，諾蘭的電影幾乎是拍一部賣座一部，且能獲得不錯的業內評價。
但是想達到封神還是不夠的，《星際穿越》拍的再好實則也是重複之前的東西。
如果要說封神，可以看看庫布里克的《2001太空漫遊》
克里斯多福 諾蘭（Chirstopher Nolan）為何沒有繼續執導其他DC的超級英雄電影？
諾蘭拍 蝙蝠俠 和張藝謀拍 三槍 馮小剛拍 私人訂製 是乙個目的，就是為了賺錢或者履行某個給電影公司的承諾而已。並非本意，所以但凡不是非拍不可，都不會拍。 1.諾蘭都是自己寫劇本的，也就是說得是他感興趣的好故事，不是說給他乙個本子，或者別人叫他明年拍一部正義聯盟他就拍的出來的 2.諾蘭最討厭的就是綠...
你對克里斯多福 諾蘭這位導演怎麼看？
juanpitt 不是我的type，看過兩部他的電影，星際穿越直接看睡著，信條在我這裡直接劃為爛片。敦刻爾克在電視上偶然看到過，看了幾分鐘果斷換台 觀點乾貨店 諾蘭已經走火入魔，如果一部影片大部分人看不懂，那就是一部失敗的影片。藝術的角度看，把乙個複雜的物理知識用觀眾可以接受且樂於接受的方式展現出來...
如何評價克里斯多福 諾蘭的《追隨》這部電影？
Lijianlu 先說點題外的，一下子讓我想起希區柯克的 驚魂記 手法和主題在之後的幾部 致命魔術 和 敦刻爾克 裡也是反覆出現。致命魔術 結尾裡說 You wanted to be fooled.追隨 結尾也是代表謊言的Cobb勝利，現實中那些所謂的坦誠總被利益打敗，但諾蘭總是用這種諷刺的方式表達...