1樓：巨集桑
在電影《阿郎的故事》中，女主角波波是乙個富家女，阿郎是乙個放蕩不羈的賽車手，還因為非法賽車入獄3年，可阿郎還是不顧家人反對跟波波在一起，人設上跟Jack和Rose的地位反差很像。
最後，阿郎為了給波波乙個完整的家庭，又騎上了他賽車，卻不幸遭遇意外，電影的最後，阿郎頭盔上鮮血直流、朦朧了視線的那個騎車鏡頭亦算是香港電影史上最煽情的畫面之一，阿郎也因此成為港片之中乙個經典形象。
看這部電影的時候巨集桑年紀尚淺，充滿了對愛的渴求和悸動，每每看到阿郎為了愛情而決絕堵上生命的時候，都不禁熱淚盈眶。
可是長大後，人變的現實了，經常思考跟題主一樣的問題：
如果在那場賽車之後，阿郎沒有死，而是贏得了比賽，跟波波生活在一起，會如何呢？
阿郎沒有一技之長，還有犯罪前科，能找到什麼樣的工作養家呢？
習慣了富裕生活的波波能住的慣廉租屋嗎？
他們濃烈的愛情會消散在日復一日的柴公尺油鹽中嗎？
可惜編劇和導演不會為我們展現這些，因為它們太正常，太瑣碎，也太乏味。
我們小時候看過的刻骨銘心的愛情故事，都是在最高峰的時候戛然而止，
梁山伯與祝英台，羅密歐與朱麗葉，莫不如是。
雋永的愛情，往往是因為其中一方死得夠早。
那些愛情童話也難逃窠臼，故事在「王子和公主經歷了種種磨難，舉辦了盛大的婚禮，從此過上了幸福的生活」，
童話告訴了我們很多面對愛情堅守的執著和進取的勇氣，卻從來不願意著筆所謂「從此過上了幸福生活」是怎樣一番光景。
究其原因，是因為愛情本身是有保質期的，在雙方相愛的那一刻，你們彼此乾柴烈火，情意濃濃，甚至願意為了對方去付出自己的生命，這種情緒是真實的。
可是，也是短暫的。
美國心理學家斯滕伯格把人在愛情當中的情緒拆分為了三種：激情，親密和承諾。
那種我們通常認為的轟轟烈烈的愛情是激情的那個階段，可是這個階段大概只能維持10個月便慢慢消淡，支援兩個人走下去的，是對於未來共同的期許。
「愛情終究變成親情」「好的伴侶本質上是人生合夥人」，這兩句話在心理學上是成立的。
只是人們是感性的，寧願相信愛情是可以永存，而不肯接受它只是稍縱即逝的情緒。
既然現實的我們實現不了，那麼就在虛擬的熒幕中用最濃烈的筆觸把它撰寫出來。
《Titanic》中，如果Jack和Rose
想假如是無力的寂寞 如果他們不make love 如果rose能瘦點 如果木板再大點 如果他們能有個救生圈 如果 世間有無數的如果，既定的悲傷事實之前，有無數的可能。人們總是會想，假如我選擇了不一樣的路，會不會是更好的結局。但是，對乙個既定事實來假如，唯一的意義就是避免再犯。但是，只是但是，連這點唯...
如果鐵達尼號沒有撞到冰山，Jack和Rose會怎麼樣
是我 忍不住往悲觀裡想了想，可能Jack和Rose，注定只能是悲劇故事。因為如果他們兩個人都活了下來，Jack為了養活這個家，一開始一定會試圖靠自己的繪畫技能為生。但現實是，在電影接近尾聲，船上所有的人都試圖活命，而Rose的未婚夫見到Jack拉著Rose的手的時候，轉身就從隨從的衣服裡抽出手槍，朝...
如果當年Wonder Girls不去美國，死守PC，是否會登頂？
少時是傻帽公司老總都沒想到能有男團銷量，外掛程式是醬油瓶公司老總有種特別的自信感，事實就是無論外掛程式如何選擇，都會被少時吊打，因為外掛程式即使剛出道的那兩年國民度高於少時，銷量也沒少時厲害。 wg粉的邏輯如下 1 如果wg不去美國，少時肯定是打不過wg。誰給你的自信？在wg去美國前，少時的銷量就已...