1樓：
溫鐵軍說的應該是引進外資→赤字→失業。
我也是學生黨，這邊只能說一下我的理解。
首先是①財政開支增加產生赤字
當時是國家財政出錢引進外資。因為國家增加了一筆用於引進外資的開支，開支增加。而財政收入的增加跟不上財政開支的增加，因此發生赤字
②國家為了磨平財政赤字，需要縮減開支/增加財政收入。
③國家提供收入縮減開支等行為會降低居民的可支配收入。
⑤可支配收入減少導致消費減少 ，尤其是非生活必需品的消費減少
⑥需求減少導致相關產業的生產跟著減少
⑦相關產業的生產減少導致相關產業沒辦法提供足夠的生產崗位。既就業不足。
為了方便理解，這裡舉個例子。
比如國企職工李明的家庭往年過年會買一件新衣服，但是今年因為國家需要磨平赤字，他所供職的國企將更多的利潤上交給了國家，自然李明今年拿到的薪水就變少了。薪水變少，家庭開支緊張，決定今年過年就不買衣服了。
千千萬萬個像李明一樣的家庭少買一件衣服，服裝，紡織等產業就無法獲得足夠的利潤，於是降低員工工資，減少招工，不再向社會提供就業崗位。
整個社會的縮減開支會導致很多像例子中服裝紡織業這樣的情況產生。而非生活必需品的生產大多在城市，這也就使得城市沒辦法提供足夠就業，失業率增加
引入外資為什麼會導致經濟危機？
zoey 真不敢相信這是溫的結論。商品交換帶有經濟危機基因，資本貨幣化帶有金融危機的基因。如果沒有引入外資，我們就無法生產出豐富的商品，就不會加速經濟危機的頻率。如果不引入外資，我們就不會學習凱恩斯投資驅動 貨幣化國內資本等，就沒有經濟長期高速發展，也不會給金融危機提供溫床。學校的歷史真的教的太差了...
為什麼資本積累會導致失業？
相同體積內，細胞越多，細胞膜總面積越大 細胞總量越大。乙個行業總體量不變的情況下，有多家公司，就會有更多就業機會，如果只有一兩家獨大，崗位就會減少，成本降低，資本家賺更多。比如說，一家小公司年產1萬個零件，不同崗位加起來需要100人，而大公司產100萬個零件，並不需要1萬人，尤其管理 設計等崗位不需...
為什麼會懼怕失業呢？
FeOcean 時常會有這種感受 社會對我是必需，但我對這個社會不是必需。分工極其細化的現代，我的衣食住行必須依靠整體，但整體的執行完全不依賴我。我找到工作只是偶然而不是這份工作非我不可，由於自己的不完全適合或者鬆懈導致很久以後這份工作依然不是非我不可，我對於這個崗位不重要，因為我可以被輕易替代 但...