這種財富分配方式是否可行?

時間 2021-06-08 09:56:31

1樓:

你這個和傳統的期權、股權激勵、以及全員持股有啥不同,有什麼新的東西嗎?

而且,結構性利益分配問題,調整起來是要真刀真槍見肉見血的,真沒那麼容易解決……

2樓:

市場份額如果不是通過競爭帶來的,一般產品品質都會得不到保障。

所以樓主的建議不太可行。

未來智慧型機械人時代的工作方式,是像華為管理機制一樣的科技小鎮、興趣小鎮生產工廠:僱傭一萬人,發十萬人的工資,做百萬人的工作,創造千萬人消費的商品、財富!所以,產業鏈幾萬人的生產經營團隊,就能夠提供幾百萬、上千萬人的物質生活與財富,人類社會將全面面臨勞動力過剩、產能過剩的窘境。

所以未來財富的分配方式,應該是

「十年不打工,打工吃十年!」

即既然工作機會減少,就應該大幅提高工資,同時不允許生活資料水漲船高!

同時應該利用超投必投機制,鼓勵更多的人興趣創業詳情請參閱:

思想之花醉美:來興趣小鎮十年不打工打工吃十年思想之花醉美:拿什麼來拯救,5G時代的中產階級?

思想之花醉美:經濟發展倍增機制,負反饋超投必投!

捨得捨得,捨一得百!

捨一是社會學張弓效應的負反饋機制,即馬太效應中100元的投資機會,其中1元投資機會應給張弓效應的反饋機制;得百是超投必投的舍一機制所激發的全社會雙創活動紅紅火火,一呼百應,必然能夠帶動全社會經濟發展的活力,創造百倍的社會財富;捨一得百,這是超投必投機制的精義。社會經濟執行的張弓效應負反饋,使輸出(超投必投)起到與輸入(壟斷資本贏家通殺)相反的作用,使系統輸出與系統目標的誤差減小,經濟社會系統趨於穩定(負反饋經濟發展的結果是,貧富差距縮小、經濟社會穩定發展);正反饋(持續的馬太效應形成各行各業寡頭壟斷)使輸出起到與輸入相似的作用,使系統偏差不斷增大,使系統自激振盪甚至可能崩潰(正反饋經濟發展的結果是貧富差距不斷擴大,社會民粹主義興起、週期性發生經濟危機),可以放大控制作用(壟斷資本通過影響政治權利不斷制定有利於既得利益階層的社會經濟政策)。

多勞多得是最科學合理的財富分配方式嗎

衛所屯田 不是按量分配的,是按價值分配的。如果能為全世界70億人提供無差別的便利,那麼全世界人都會把剩餘價值分配給你。為多數人做一件小事,人人都會給你回報。 核桃 因為資本有天然優勢,在稅制不完善的狀態下,是無法實現多勞多得的。而要完善稅制,又要做到稅收 取之於民用之於民 的獲得感,具體可以看我最近...

遺產分配有哪些原則和分配方式?

微公證 首先回答第乙個問題,參考 繼承法 十六條,當事人可以立下遺囑對自身的合法遺產進行遺囑分配,並且在遺產繼承上,遺囑繼承優先於自然繼承。第二個問題,對 祖 的遺產分配,需要注意哪些問題。1 繼承法 第十條規定 當事人的父母 妻子 子女作為第一順序承認人。兄弟姐妹 外祖父母作為第二順序繼承人。如果...

科學家賺的錢很少,我們的社會財富分配方式是否需要改變?

涼宮春日 不提科學家,在乙個企業裡,賺錢最多的只是金字塔頂端的老闆,其他人不管做技術還是閒職工資都差不多,而且老闆只是提供了上下家的訊息渠道,其它一切都是其他人幹的。說到這裡,如果說訊息的價值高,無可厚非,但是其他人所做的勞動並不少,但是和老闆獲得的回報就差太多了。也可以解釋成物以稀為貴,只此一家別...