1樓：
1.風投其實並沒有你們想的那麼理性，讀報告看產品十幾輪會議才做決定，很多時候只是看到「別的風頭投了」
2.某人的天使投資是拉朋友投的，朋友差不多是「看著老羅的面子」投的。別理解錯了，意思是不看好產品，但看好某人，某人做啥專案來拉融資也是會給的
3.以上兩項一加，前兩輪融資就來了。想知道第三輪為啥失敗，你們堵在某人微博下1799沒用的，刷「請公布銷量」才有用。
（還記得某人剛開售的時候喜滋滋地說看樣子投資方的期望很快就能完成嗎？現在多久沒談相關話題了？)
4.誰是接盤俠？某工具的品牌烙印太鮮明了，是要靠乙個沒什麼印象的牌子養起來才行。
看看palm，你們之前對HP的一堆商務PDA有印象嗎？你們覺得Veer「受到了HP的影響」嗎？但是中國產廠商裡沒有HP這樣的冤大頭啊……從粉絲心智上說，小公尺收去做高階牌子然後把小公尺壓下來應付MZ的田忌賽馬是可行的，但兩邊的粉絲都會委屈死；從產品調性上說MZ是相近的，但MZ自己的品牌形象就很清晰為啥要收乙個玩意兒來分散粉絲對自己的注意力（還記得李楠的一年之約麼）。
不知道HTC有沒有意向，代工廠出身剛好可以補某工具的短板，某工具的牌子也可以補它們在宣傳上的手殘
5.比較害怕某東北人，匿了。不過某人有個特點，跟魔術師似的，會引導你去看某個點從而忽略真相。
魔術解密比較無趣，觀眾只要明白越是讓你看的地方越是沒什麼用，排除掉這個區然後猛訂其他部分就好了。這麼多雙眼睛呢……
如何看待雪球網 C 輪的 4000 萬美元融資？
子陶 雪球，1.通過社群和內容，匯聚了一大幫投資理財人士，粘性足夠高。2.向交易相關進軍。理財投資，是離錢最近的地方。這些使用者的投資資金，往往遠大於其年消費資金。既然拿了這麼多錢，一定是第二點的故事向投資人講的很好嘍。 吳為 雪球又沒錢了？人人給雪球帶來不了除了錢以外的其他價值吧？對人人來說，股神...
騰訊領投知乎 C 輪融資的事情是否屬實？專業人士如何理解其中的原因？
猜火車的橙子 個人看法，知乎的執行模式不需要靠大量燒錢來發展，在所融資金能確保持續發展的同時自身的決策權能不受資方過多干預是最理想的。就像美劇矽谷中所說一樣，創業公司初期拿到太多錢來說並不是什麼好事。選擇最能幫助你的而不是給錢最多的。 古土雷柏 客套話不說了，以下直奔主題 1 內容為王沒有過時。2 ...
種子輪融資很少能成功嗎？
時間規劃局 如果很少成功，那每年幾萬家企業成功融到ABC輪，他們的種子輪必定是成功的。不要去糾結，如果你的專案有價值，按照正確的方式去準備融資，然後好好談10 20家，是可以融到天使輪的，just do it。 Leon 融資只是少數，大部分人種子期融資投資人都看不上。原因我覺得主要是市場競爭太大，...