1樓：鄭莊公
從計畫經濟學來看，這就是純粹浪費，百害無一利。從市場經濟學來看，這樣既能增加企業收入，又能創造GDP，又能增加國家稅收，又能增加就業崗位，又能拉動需求，促進經濟增長，有百利無一害。市場經濟學沒有浪費一說。
兩種經濟學的觀點不一樣。
計畫經濟以財富的生產與消耗，增加與減少計算收入和支出。計畫經濟學認為，乙個國家一年的收入，就是這個國家一年創造的財富；乙個國家一年的支出，就是這個國家一年消耗的財富。
例如，乙個國家一年內生產1000噸糧食，這就是這個國家一年的收入。這個國家一年吃掉1000噸糧食，就是這個國家一年的支出。收支相抵。
這個國家一年節餘了0噸糧食。沒有餘糧，很危險，抵禦明年災害的能力沒有，而且沒有餘糧和外國交換商品。
乙個國家一年生產2000噸柏油，這就是這個國家一年的收入。這年消耗了1200噸柏油，這就是一年的支出。這年節餘了800噸柏油。這是好事。
計畫經濟認為，財富生產得多，消耗得少，財富就會越攢越多，國家和人民就會越來越富裕。所以計畫經濟要求儉省節約，不鼓勵消費。計畫經濟和居家過日子是乙個道理。
所以計畫經濟學認為，一條馬路剛鋪好又扒了重鋪，財富減少了，而且減少的財富沒起到任何作用，白白糟蹋很多柏油和石子。
而市場經濟以投資和賺錢來計算收入和支出，和計畫經濟完全不一樣。
例如，乙個國家一年生產1000噸糧食，農民賣了這1000噸糧食，得錢200萬，市場經濟學就計農民的收入是200萬。飯店把1000噸糧食買去做成包子，收入1000萬，市場經濟學就計飯店的收入是1000萬。這就是說，消耗的越多，收入就越多。
所以市場經濟學要刺激消費。
一條馬路剛鋪好又被扒了重鋪，柏油商賺了兩倍的錢，鋪路商賺了兩倍的錢，工人拿了兩倍的工資，國家拿了兩倍的稅，GDP也增加了一倍，皆大歡喜。
兩種經濟學誰對誰錯，大家自己判斷。
更詳細的內容請閱讀:
2樓：Paux
既是浪費了資源又是創造了GDP，GDP根本無法分辨是否創造了社會福利，這是福利經濟學反對使用GDP作為經濟衡量主要標準的原因。
一條腿粗一條腿細怎麼回事？
簡明 您可以先查一下脊椎，有時脊椎有輕微側彎會引起重心偏移，導致左右腿承重不一致 另外可能左右腿有輕微長短不一致造成，可以看下鞋底磨損程度是否基本一致及磨損部位是否對稱。有行業內人士認為蹺二郎腿及軟床側臥睡眠的習慣可能會引起上述問題。如果您檢查下來沒有以上問題，並且雙腿粗細程度相差較大，例如直徑差2...
早早孕一條深一條很淺？是不是懷孕了？
基本是懷了。如果你現在月經超期沒幾天，你可以在觀察一下，過個幾天再測測，如果顏色比以前深了，最好去醫院查一下，寶寶如果想留下，也可以早點評估一下寶寶健不健康，如果寶寶不要，排除宮外孕後就可以早點終止妊娠了，這樣對身體損傷小點。應該是剛剛懷孕沒多久。乙個月以內吧，對不對？我那個時候也是一條深一條淺。用...
如果在高速行駛時，突然發現有一條狗橫穿馬路，撞還是讓？
wwj1933 昨天剛撞的，心情不好。高速一共兩車道，還兩條狗，我服了。它們橫過馬路，我走的那條車道它們已經走過去了，我撞死的那個被不知道哪個車撞骨折了，折回來往回走，另乙個停在兩個車道中間，兩個狗堵的死死的。實在沒辦法，唉。現在還記得那條狗一瘸一拐往回走的樣子，我還祈禱它能從兩個輪子之間過去，時間...