1樓：
然後我終於知道為什麼會有牆了。
2樓：
整體不知道，但有這種趨勢。特別是在涉及政治、歷史的話題下，由於知乎管理員頻繁的關閉回答，這種現象尤為嚴重。所以你感覺知乎上政治話題下大部分是蠢貨特別多，不要奇怪，事實就是如此。
3樓：鴻不鳴
每天刷知乎，可以看到各種行業的答案，覺得很有意思。然而一旦涉及到我懂行的領域，看那些高票答案就無力吐槽。專業領域的人士也很少有空在網上打那麼多字來回答乙個陌生人的問題，然後社群就被所謂的大V支配了，如果有好的答案也沒淹沒了，也許社交網路就是劣幣驅逐良幣....
有人說得好，本來大家上網就是娛樂而不是為了學習的，知乎也只是個娛樂的社群。然後驚悚地發現，刷了半年知乎，還不如看幾天書學的東西多...那些覺得有意思的答案就像吃的快餐一樣全拉了....
4樓：Rick
建議乙個解決方案：
我願意付錢，辦VIP賬號，讓知乎清理這些流氓使用者。至少幫我預設拉黑，從我的時間線上清理掉，讓我跟他們沒有交集。
5樓：
回答：是的
知乎開放不久我就註冊了，那時候還在大一，現在即將畢業，我已經把知乎當做貼吧來玩了
可能是從眾吧，現在氛圍越來越隨意，我隨意一下心裡就沒什麼負擔了
6樓：趙杰
這是由於資訊不對稱造成的逆選擇，劣質的回答花費的心力小，專業性差，但對於普通使用者來說乙個回答好壞的判斷很難從專業性出發，於是答案中抖包袱盛行，造成了劣幣驅逐良幣。
要改變這一現象可以讓答案的專業性和答主的信譽度或權重掛鉤。（起始答案的專業性的評判是個大工作，之後專業性的判斷可以由本專業信譽度較高的使用者的支援度計算）
「劣幣驅逐良幣」這一表達是否被濫用了？
林海 很多人根本就不懂格雷欣法則，或者說對劣幣驅逐良幣的基本含義都不了解。望文生義而已，在諸多語境下 劣質商品充斥市場 劣幣驅逐良幣 都是不適用的。額外說一下，現在已經不是金屬鑄幣時代，法幣時代已經是良幣驅逐劣幣了。 格雷欣法則本質上是指由於 貨幣市場 交易者趨向換出貶值或正在貶值的貨幣，而保留高成...
一邊罵知乎管理員一邊用知乎是不是恬不知恥的表現？
嫌貨才是買貨人 你在乙個蘋果攤前面站著，打算買點蘋果，你旁邊倆人，乙個拿起乙個蘋果來就誇個沒完，什麼 你看這個果，它又大又圓 你來這裡買水果我很開心 你可能覺得他如果不是個托兒，就是神經病。而另乙個人在旁邊一直問 哎，你看這個蘋果都有蟲眼哎 這個蘋果都皺了，能甜嗎？不用說，這位仁兄他真是來買蘋果的 ...
知乎是不是很多人認為婚姻是一場交易？
韓小禧 你需要乙個延續你生命的人，當然也沒那麼必要，如果需要的話就是找個同樣需要孩子的在生活上能幫到你的人結婚，因為撫養乙個孩子需要大量心血和錢，找個人合夥的也不是不可以，你付出你的優秀基因他付出他的基因這就是變相合夥，因為人是善變的動物，沒有人能保證這個人明天愛不愛你，所以不如像看待一場交易的眼光...