1樓：郭振興
軟文有兩種。
一種是你沒有看出來這是一則廣告，然後你願意分享它，但其實是一則廣告。
另一種是你看出來這是一則廣告，但你仍然願意分享它。
2樓：
統一老罈酸菜面，之前不是扒多人寫命題作文麼？警察蜀黍早就拉黑他了，之前他和老婆吵架，不是說自己在寫文章，有稿費麼？你們猜哪來的？
3樓：
是。知乎上的水軍和營銷越來越多了。在中國想做乙個開放的環境，往往都要經歷這一關。希望知乎能挺住。
update
嗯，剛看了一眼其它回答，跟我的想法差不多，營銷推廣之類的並不是多麼十惡不赦的事，我覺得它比傳播錯誤的價值觀（當然不排除也有傳播錯誤價值觀的營銷，特別多發於負面事件的借勢營銷中）還是要好一點。
但是對於看客來說，這些營銷裡的內容都屬於無效資訊，造成了一定影響。不過對我個人來說還好，混了這麼多年網際網路加上了解這個圈子，並沒有什麼感覺。而且還靠著知乎買到了很多不錯的禮物、商品和書籍等，也許這裡面也有營銷，誰知道呢？
現在不管買什麼都會看看知乎上的評價，做個參考。這些參考會影響我的傾向，但最終判斷肯定不是知乎誰誰誰說要買啥就買啥，還是綜合判斷的結果，這是產品方面的。產品方面確實有很多成功的案例，但是產品本身太重要了，如果產品不好，先前的牛X漸漸會被直接戳穿。
關於品牌的話，我了解做品推有多不容易，但是我覺得現在在知乎上做品推效果不是很好，因為知乎上有很多『明眼人』，很懂得用將計就計的方式來讓你的品推起到反作用，而過於簡單粗暴的比如說找水軍直接幾個小號不負責任地回答幾個，更是糟糕。
我當然是希望知乎的有效資訊越多越好，本身我就是很碎片化地在接收，碎片還都是無用的，久了可能會煩躁。不過完全沒有是過於理想化了，自己也多加區分吧。
秦始皇究竟是不是如同後世儒家典籍上記載的一樣是「暴君」呢？應該對他做出怎樣的評價？
黎空 自漢武帝罷黜百家，獨尊儒術以來，儒生在朝堂上手握重權。歷史也不過由官方留下的，符合意識形態的 然而，秦制被基本保留下來了，自秦後兩千多年的法制沒有離開商鞅的法制。外儒而內法 彭下忘 第一，秦始皇是千古一帝，無人質疑！第二，所謂焚書坑儒，跟儒家一點事都沒有，是那些yy想著長生不老的道士！秦朝完蛋...
知乎對於「性別標籤」的反對是不是有一些極端？
烏拉那拉緹娜 你的意思是女性就可以不自尊不剛強不豪氣了？男性就可以不精緻不賢惠，尤其是不自愛了？如果並不是有和沒有而是多與少的話那就不是標籤啊 永遠的少年郎 瀉藥我們大多數人都在歷史的標籤下看待性別。因此，當出現不符合我們觀點的理論出現時，會有一種被傷害的感覺。為什麼這樣說呢？因為我自己就是這樣的感...
知乎裡的一些蜀粉是不是太極端了
魏武揮鞭曹吉利 把所有人的缺點總結到一起當然極端，單個不代表整體，雖然這些問題大多都存在，但哪家都不冰清玉潔，歷史飯圈哪都存在，總有幾個無腦的，對於無腦的無視就好。三國少了哪一國都沒有那麼精彩，天下英雄惟使君與操耳。劉備要是草包偽君子，曹老闆豈不是很沒面子。曹老闆也不能用現代價值觀來衡量。只會無腦貶...