1樓：烏拉那拉緹娜
你的意思是女性就可以不自尊不剛強不豪氣了？男性就可以不精緻不賢惠，尤其是不自愛了？
如果並不是有和沒有而是多與少的話那就不是標籤啊
2樓：永遠的少年郎
瀉藥我們大多數人都在歷史的標籤下看待性別。
因此，當出現不符合我們觀點的理論出現時，會有一種被傷害的感覺。
為什麼這樣說呢？
因為我自己就是這樣的感覺，對男性和女性的思維定式深深的刻在心裡，想要一下子去改變是很難的。
我相信今後或許會改變，但是絕對不會是現在。
等什麼時候男女的性別標籤去掉後，再回過頭來看現在，差不多也認為現在只不過是達到最終結果的乙個過程罷了。
我認為，無論你反對還是贊成，都不要太過激動的去表達。
「田園女權」被人唾棄就是因為只追求自己利益且不懂的正確團結一切可以團結的力量而造成的。
3樓：吳一帆
確實挺過的，對個別偽娘、藥娘、女漢子大家平等看待他們，尊重他們即可，而知乎每每看到符合常規性別印象價值觀的廣告宣傳便批評說性別刻板印象要消滅云云，最後非要弄到大家都要學做偽娘和女漢子了。然而像部分女人明明沒有做女漢子軟硬體條件，非要追著這鼓風打壓同家或本族的男性，其實內心還是像刻板印象裡的一樣追求更強勢的「直男癌」，只是採取出軌霸道Quattroporte，外嫁或捧異族來滿足自己心理。
4樓：勉答的老金
知乎特色女權，我有限的幾次交鋒，她們也只是走到了否認男女差異的程度，而且普遍邏輯能力著急。
通常對話是這樣的：
我說男女天生是不同的，男性通常來說應該陽剛一些，女性溫柔一些女權：你這是刻版印象，男性也可以陰柔，女性也可以楊剛我說，我說男性整體上應該陽剛一些，不代表說男性個體不可以陰柔，個體原則是自由的，但是男性整體特徵是陽剛的……
女權：你這是刻版印象，男性也可以陰柔，女性也可以陽剛我……不過和歐美女權對比，真的還不算太遠，歐美有些女權甚至開始主張，人類社會不和平就是因為對男性的後天教育才讓男性有暴力傾向，才有戰爭，她們的主張是要去男性化教育，那樣就世界和平了，估計要把男人全都教成娘娘腔，才是她們心目中的理想世界吧。
5樓：王彩雲
我贊同題主這樣的想法
思考性別平等的本質是能夠發揮出自己性別特長的同時，盡量用自己的特長了抵消短處的消極影響。
比如說有些討厭做家務的男性，可以拿著自己在職場拼搏奮鬥的錢來僱保姆。
但是性別平等本身既不是那種直男癌和田園女權似的「我弱我有理」的想法比如說有些討厭做家務的男性，結婚之後就把家務一股腦丟給妻子自己躺床上玩遊戲
也不是現代白左宣傳的那種否定性別本身差異的論調比如說我是男生結婚買房大家AA，生孩子你遭罪跟我沒關知乎上出現這麼多性別爭論的問題，都跟小孩搶糖一樣，歸根到底看到的是觀點背後的自私和對他人的冷漠，現實裡的生活可不是這樣的。。。
6樓：gloriosa
我們抵制性別標籤，不是抵制標籤所賦予品質，而是抵制標籤的強制性。
因為它限制了人生而為人，本該有的自由自主。
為什麼女生就一定要精緻呢？為什麼男生就一定要豪氣呢？
憑什麼把別人不願意做的事情，不喜歡擁有的品質強加於人呢？
就算那是個人認為好的品質，但別人不一定喜歡啊。
別人不喜歡，不願意，難道就僅僅因為男生大多有這樣的品質性格，所以每個男生都必須如此嗎？
難道僅僅因為個人覺得女生這樣品質很好，所以所有女生都必須擁有這樣的品質？
7樓：蘭飛鴻
我覺得男人都學做飯最好。
雖然女人做飯的多，但如果男人肯努力，能做出最好的料理。而且那些頂端的特級廚師，大多是男的。
所以男人努力學習料理，這樣一來有沒有老婆就不是必須的了。
8樓：[已重置]
你要是像「啊哈哈我就知道你個天蠍不會善罷甘休」這種態度，無所謂，當然這種標籤弱化又輕鬆。
但如果是「不好意思我們這個崗位需要嚴謹的Taurus/有強勢管理能力的獅子座，你是乙個雙子，那我們不收或者稍後考慮」，你會不會覺得mmp？
所以不管有意無意，淡化性別標籤並不是壞事，男人並不都需要有錢、勇敢、堅強，很多男性為了這樣乙個標籤收了很多委屈，強迫自己去做很痛苦的事情其實沒有必要。
9樓：M3小蘑菇
關鍵在於他人在沒有損害或輕微損害你利益的前提下，你不得強制要求他人按你想要的方式生活
一切平權社會的起始都基於這點
一切平權社會的毀滅也將基於這點
10樓：
不僅不極端，還遠遠不夠。
舉個例子，
覺得中國古代傳統文化裡面男子的自尊，剛強，豪氣，女子的溫婉，賢惠，自愛，還是應該傳承宣揚的
為什麼男性就一定要被貼上剛強豪氣的標籤那？
為什麼女性就一定要被貼上溫婉賢惠的標籤那？
美德本身有沒有限定性別那？
好好想想吧，到底是知乎上反對得過於極端，還是題主自己「某些觀念」已經根深蒂固了那？
11樓：
題主描述了很多，我很想問題主一下，去性別標籤化，傷害到您的生活了沒？
作為一名心理諮詢師，我的工作之一，就是為我的來訪者撕掉標籤，讓他們接納真實的自己。您還非要他們遵守自己身上標籤的要求，扭曲自己，這是不是讓我們做無用功啊？
這個世界沒什麼完美的人，也不會有完美的人，因為完美這個概念，是非常主觀的東西。當自身的不完美和被貼的標籤不符的時候，人就很容易焦慮，產生一些不好的情緒，乃至出現心理問題。
去性別標籤化，是讓人們寬容的對待那些性別角色與真實自我不夠相符的人，這樣的友好環境更有利於性別角色差異的人們，完整的接納自己。
然而，題主的誤解了去性別標籤化的含義。您認為，去性別標籤化，是指讓社會的審美觀變得模糊，男人扮娘，女人裝漢子。不好意思，這也叫貼標籤，並不叫去標籤化。
嗯，好吧，我的語言能力不算太好。去標籤化簡單來說，就是讓人們不用某種刻板印象下的標籤為難自己，接納真實的自己。說真的，這是個自由的社會，面對工作可以帶上面具，但是私下生活裡，還是接納自己更重要。
迎合得多了，靈魂就扭曲了。這麼說，您是否懂了呢？
12樓：五岳之闕
尷尬至極，我不明白「去性別標籤」惹到誰了，即使你是符合傳統性別標籤的豪爽的男性，或者溫婉賢淑的女性，去性別標籤也完全能夠與你的氣質相容，沒人僅僅因為你的性格特徵把你開除男／女籍，對吧？
除非，是眷戀傳統男性或女性氣質帶來的心理上的優越感或者實打實的紅利，不然僅僅是氣質，蘿蔔青菜各有所愛就ok的，為何要「推己及人」呢？
13樓：青林書生
題主抓住重點了，恭喜
這樣模糊性別標籤的群體主要來自女權，所以就以女權來論是非。
我認為不能說整個知乎都如此，多少還是有理性的聲音。不過從女權主義者來說，對這個標籤是很極端，而且基本看不到正常化的希望。
為何？因為這是女權理論的一張核心牌。只有模糊了性別標籤，才有在道德高地爭取權利的可能。
而因為女權主義自身缺乏嚴密邏輯核心以及合理的存在基礎，因此在性別標籤上佔據道德高地的同時，具有重大的邏輯漏洞。並且，女權主義只能通過忽視客觀現實的方式來規避此類漏洞。
比如：男女的工作權
很多女性認為，自己在競爭中落敗是因為受到了歧視，進而主張婦女工作權益應受到保護。那麼問題來了，是否女性在與男性的競爭中，只要男性勝出，女性就能因此主張受到歧視？
而部分特殊工種對於男女的差異的需求也加大了競爭中的不平衡，但是這是客觀現實。而女權們只能通過模糊這部分來主張自己的工作權。
所以，在目前女權還甚囂塵上的時代，部分群體對性別標籤還是很極端的。而正確認識性別標籤的群體往往很少發聲。畢竟沒有乙個正常人會對一件正常的事說三道四吧？
14樓：氷雨
沒有人崇尚完全的模糊性別，也永遠不會完全模糊性別。
從集體的角度看，男性和女性永遠都會有差異，正如身體特徵上的一樣。
只是對於個體來說，終於可以擺脫束縛做真實的自己了。
更何況女子自尊一點強大一點，男孩子溫婉一點賢惠一點，我個人覺得完全沒有問題啊。都是美德，為什麼要給美德分男女呢？
知乎是不是應該增加實名反對功能，取消匿名反對，或者降低匿名反對的權重？
黎明殺鴨 知乎裡有些大V太把自己當回事，特別是對社會或者某些領域沒有貢獻的那種，以為自己是大V能夠在知乎呼風喚雨，一鍵否決。其實私下身份不知道是否在網路上的人設一樣。長期住在知乎有個壞處就是，他以為知乎就是全世界，會形成自己就是社會精英的錯覺，他認為自己看不慣就一鍵。前期的知乎都是領域大神，觀點跟觀...
請問知乎是不是有意把有關男女性別矛盾和性別歧視的問題推薦到首頁？是否有意挑起性別矛盾？
可能是吧，為了延長使用者使用時間?今天男的把老婆怎麼了，今天女的惹男的哪不痛快了被一頓狠批 怕了，惹不起躲的起，實在不行只能不看知乎了，推薦的都是這種話題 商劍輪迴 我也覺得，我之前關注回答過這些問題，現在越來越覺得厭惡。然後我的重心轉移到了網文 咖啡 兵擊之類自己真正感興趣的話題上，結果首頁還給我...
知乎對於早戀的主流看法是不是太過於理想化？
千屈菜 我覺得這個事情確實要因人而異，大人本就該介入，但要引導式介入，很多大人其實也做不到乙個正確合理的引導，這一點也是起了關鍵作用的。我身邊那些人的戀愛無外乎吃喝玩樂睡，這樣的孩子，本身性格上就不會同那些乖孩子一樣，所以更需要深思熟慮介入，乖孩子則是更需要家長理性幫她分析豎立良好觀念。不是一桿子打...