1樓：黎明殺鴨
知乎裡有些大V太把自己當回事，特別是對社會或者某些領域沒有貢獻的那種，以為自己是大V能夠在知乎呼風喚雨，一鍵否決。其實私下身份不知道是否在網路上的人設一樣。長期住在知乎有個壞處就是，他以為知乎就是全世界，會形成自己就是社會精英的錯覺，他認為自己看不慣就一鍵。
前期的知乎都是領域大神，觀點跟觀點的碰撞讓人有理信服，現在變味了，領域大神有是有，但是跳樑小丑好像更多。
2樓：Karecs
其實想改很簡單。
只要給反對數也亮出來，就完了。
效果不好，再給點踩的大v也亮出來。
只不過知乎不願意這麼搞就是了。
畢竟乙個大v的回答可比乙個合理排序要值錢。
要是真不能匿名踩，那跟微博還有什麼區別?。
3樓：
就好像知乎上市，其實在新增關注使用者狀態早就有端倪。二十一，這個神奇數字。
其實這個事情，早就有答主提議了，並且小管家也做出了回應，說納入考慮。
在當時眾多提給知乎採納建議中，只有這一條，是官方出面表示接受的。
提這建議的答主，想法很簡單。就是想問問那些人為什麼踩。從這位答主提建議開始到現在我都一直是反對的。
而看到小管家這麼做，我就覺得這就是在自掘墳墓（除非私下競價對部分人開通功能，可能還慢一點）。
有位答主提到有三種人不希望這麼做：大v反對，粉絲抱團刷反對，以及官方。
官方的態度參照上面，可以考慮排除（現在變不變不知道）。
那位答主還忽略了乙個群體——普通使用者，那些內容輸出不多，可能稍有名氣但不到大v級別的影響力的人群。
取消了匿名反對，被（不僅限於明星的）粉絲追著罵，可不像那些大v和明星他們，還能有關注者和影響力幫忙拆一下招。想表達自己觀點又不敢公開，那就只能匿名了。然後看著對方實名反對自己的答案。
可能唯一公共好處就是不會搞錯誰反對自己，少了點殃及池魚的事。
有心想反對的人，開個小號不是什麼難事。買粉這種事，見慣不慣。看隔壁微博就知道了。
不管是舉報，還是單位內的投票，最起碼明面上是保留著匿名功能的。怕的是什麼，估計還沒忘記吧。
降低權重可以。以及可以選擇實名及匿名反對，匿名反對那就必須強制寫理由，理由可提供給該答案的答主。
4樓：七的質數和
算了。本來想隱身不想碰這個問題。因為這個問題背後可能涉灰。涉灰是可能被報復的。
哎。人盡皆知的問題。
我來說下這問題為啥讓人不舒服吧。
1.人類害怕被社會排斥。社會排斥會產生痛覺，與真實物理傷害感受到的傷害一致。
2.被莫名掉排名，不管是演算法控制，編輯控制，還是可能的灰產控制，乃至部分人心黑暗控制，都會讓人產生被社會排斥的絕望感。這種絕望感雖然大多數人無法在知乎上面表達出來，但是惡感是記在知乎這個平台頭上的。
人腦有乙個心靈賬本。這個賬本在潛意識裡面，會極大影響人閱讀吸收到的資訊之後怎麼加工處理。
久而久之會環境惡化。
那麼這種情況我沒法向內歸因，只能向外歸因。向外歸因就是產生對平台惡感。進而繼續鴿創作大內容的慾望。
我這半年純屬被動在做90天連續回答任務。之前有兩次忘了，中斷了，還得繼續。
4.反對公開只是乙個減少內容作者產生惡感的手段。還有別的方式，比如時序排名，公開演算法等等。
由於目前的黑箱機制，抱團的群體事實上有創作很大資料加權優勢。進而衍生靠資料加權優勢的寄生系統。
放任寄生系統發展下去。別人怎麼想我不知道，可能到時候知乎就是我第二輸出平台。今天b站是我的第二平台。
反正長期基本沒什麼回報預期，又無法讓我產生正面幸福值的平台，肯定是要排後面的。
5.知乎最大的對內容作者的惡意。踩踏反對只是表象。
背後的真正問題是知乎部分流量池出現了飯圈化排斥他人，內部黑粉掛人黨同伐異。這個問題不解決，我想b站的對我產生的正情緒目前是穩定高於知乎。
6.我認為我輸出的內容質量很高。但是不知道為什麼，知乎長期對我的反饋不夠。
7.根本解決問題，還是知乎有沒有自信公開演算法，甚至允許知乎er參與編輯演算法。大多數人參與的演算法一定會利於大多數人。利於大多數人就是利於知乎平台價值長遠價值本身。
不過我知道，從來都很理想化的上策，是從來任何人都最難去敢於選擇執行的路線。
公開反對資料是下策。公開打黑灰產資訊，表明知乎回答問題道德取向是中策。上策是演算法公開，允許知乎er參與編輯演算法。
5樓：強尼蜜嘴
建議大V必須實名反對（不可匿名，且此種反對可舉報），普通使用者可實名可匿名或只能匿名反對。
門檻設定在5000關注者左右，個人覺得比較合適。
6樓：西紅柿燉番茄
這個問題的答案其實顯而易見：
有哪些家居用品，家人一開始不理解，用後卻被圈粉？
也不知道得罪了什麼人，我的回答明明高讚高收藏高回覆，卻被踩得很低。
但我永遠也不知道是什麼人躲在陰暗處對我表達著惡意。這是人性中最大的惡，不應該被鼓勵。
為什麼漢堡王（Burger King）在中國市場火不起來？
同樣的，我還看到有些人自己匿名，卻掛別人的回覆。
答主自己採用匿名，卻將他人在同一問題下的回答掛出來表示反對甚至嘲諷，這是不是一種雙標行為？
受到題主啟發，我也提了這麼個問題 ▲
你明明自己就是個懦夫，你還說別人講得不對——即便別人真的講得不對，但這是乙個公共的平台，他只是把自己的想法表達出來而已，大家都會用自己的是非觀去判斷它，而不需要你來做這個匿名的「法官」。
我認為你不配。
假如對方文字真的有失偏頗，平台規則會對其進行限制，這個「法官」依舊不應該是你這個匿名者。
不知道大家對此怎麼看？這真的是一種自由嗎？你在行使自己的這份「自由」的時候，是不是妨礙了他人的自由？
7樓：蘇陽SoYoung
我來就使用者體驗說一說，如果知乎反對「實名」化，我還是照樣點。
這沒什麼大不了的，我看不慣ta的觀點就是看不慣，我也懶得開一篇回答專門駁斥ta，點個反對表示支援除ta以外的所有人，我覺得這挺好。
讓我猜猜，不希望反對「實名」化的都會有哪些呢？
1.利用高權重惡意大量給同問題下其他回答點踩，達到提高自己回答排名的目的。
2.粉絲空瓶，利用大量刷踩打壓異見，消滅陳述事實的聲音，維護自家愛豆的「名譽」。
3.知乎小管家及鹽選會員客服。（根據目前部分大佬和小管家的溝通截圖得知/doge）
8樓：希刺克厲夫
我今天終於明白了，每次客服對我說「沒有惡意反對」的真正意思，意思是凡是反對都正常，永遠沒有惡意，也就是這是被允許的，甚至是支援的！除非作弊，這裡的作弊我猜是組團踩塔。
「請檢視排序規則」。
「沒有惡意反對哦。」
當我問有沒有善意反對時，它說是內部資訊，一切很明了不是嗎？
我在這說一句：不可能改的！因為看不見的手希望如此！
你那個演算法怎麼算的？再咋算0贊10幾個粉絲的在哪乙個維度能在我上面？睜眼說的啥話？
9樓：小魚兒的天秦水鏡
同意取消反對功能，或者匿名反對。
而且應該降低同一時間新註冊號反對權重。權重更應該和專業度有關，以及和註冊時間、回答數量、總字數有關。
我覺得平台總有一些不合理的地方，雖然知乎這個平台已經比其他挺好了。
有人說這樣一搞就粉圈化了，我想問，現在難道知乎不粉圈嗎？
拿我以前所在的《秦時明月》圈子來說，我18年入坑，平均寫作時間（主要包括分析劇情）是每天至少一千字，每天至少一小時，有時甚至通宵一宿。那時停更人氣不高，除了動漫界高手之外，最高贊就是我的。差不多人盡皆知吧。
我也不是滿嘴放炮。
後來呢，因為一些人微博掐架，貼吧、微博陸續被封號，ta們就轉移到知乎來。互相把貼吧、微博罵人的話截圖過來掛人隔空打拳。這種對人不對事的發言有任何學術意義麼？
可是，由於當時新註冊的號特別多，這些人彼此抱團，互相捧，嚴重影響秩序。
為了維護秩序，我特意請教北大導師進行採訪。最開始還很友好，能和我的朋友們求同存異，觀點不同，但友好交流。
當時眼看以我的速度就能到該話題第一了。以後會被大概率看到，就不會掉下第一。我之前的回答也都是如此。
從最初的200多位，用了好幾天，好不容易到第三。本來勝利在望，這樣就可以引導圈子重新理性起來。結果，帖子忽然莫名就六十多位了。
沒有人為干預當時不可能的。從這件事很傷心。我覺得對知乎來說沒有功勞也有苦勞吧。
我長期寫作的回饋就是，我乙個兩年多擁有上萬粉的v，還不如新生。一堆小號抱團就可以踩我有質量的帖子，那我為什麼還要好好寫。
10樓：明鏡磨心
這題目一看我就想起某十萬粉的大V的某答案一小時一千贊，把十幾個小時一千六百贊的李建秋答案擠到第二位的事了。
至於一千六百贊被一千贊擠下去，恐怕是有乙個或者多個人對李建秋的答案點了踩。意味著，李建秋得罪人了。
或者說，排行第一的，得罪人了。
熱榜問題代表讚數和吸粉可能性，這些都是關係到恰飯的。
所以但凡是個恰飯的都有惡意點踩的可能性。但我認可知乎大V整體素質，相信大部分大V是各憑本事贏得贊的。當然，還是有部分不實事求是搞斷章取義的混入其中。
畢竟只要堆砌一通材料，雖嘴上沒毛但擺出一副國師指點江山的態度便能吸粉，誰會好好答題呢？
知乎發展過程中，已經形成了一部分衍生產業。其中就包括抱團點踩乃至有償點踩。
你有本事，你說得有道理，大家自然服你。滿嘴跑火車靠抱團騙讚，說句難聽的，夠格稱V的哪個沒點見識哪個沒點本事，會吃你這一套糊弄？
我個人對贊無所謂。因為我最看重的反而是一些無人回答但明顯是向人求助的問題。能幫助別人比讚更重要。
我回答熱榜問題純粹是為了水答案湊連續九十天答題的知乎勳章。
11樓：李新野
我覺得應該直接取消反對功能。
很多年前當知乎還是數學計算機知識社群的時候，錯誤的答案有人指出，是很嚴重的事情，需要加權考慮。
至於現在的內容嘛，大家都懂的。我粉絲裡面估計有20%是來點反對的。那些恨國者和反華女權三無小號惡意點踩把我的每乙個回答都壓到最下面。
這些反對有任何意義嗎？和機械人有區別嗎？我被反對到現在都主要寫想法不想寫回答了。
還有大V反對權重高也是過時了。以前大V是行業精英。他們反對一般是你犯專業錯誤了。現在的大V嘛。。。（雖然是我罵我自己，但是畢竟現在知乎就是這麼玩的。）
所以還是一句話，直接取消反對功能得了。或者僅在數學、科學、技術相關問題保留反對功能。所有鍵政、情感、社會之類的無評判標準的問題下面取消反對功能。
你最希望知乎增加的功能是什麼？
梔梔 敏感詞禁忌詞彙大全，自動設定攔截，發文章的時候直接劃線提示不能傳送，省的發出去再被投訴舉報刪帖子，白忙活一場還要被封口，打字慾望已降至冰點 我寧願看到自己寫的滿篇都是 走飯 現在這個功能已經成為一部分 拿來牟利的手段 只要牽扯到利益的 管你是誰 直接給你 踩 到天涯海角 我說的 踩 就是反對 ...
知乎是不是應該考慮使用 text overflow ellipsis 了？
JS Bin 的答案，可限制行數。但是現在沒想到怎樣限制字數的方案。width 200px height 32px overflow hidden text overflow ellipsis display webkit box webkit line clamp 2 webkit box ori...
如何評價知乎 有理由的反對 功能？
深庭長日靜 最近我獲得了 有理由反對 功能，對此不太習慣。首先，贊同的反義詞是反對。一般來說，在我的想法與答主觀點相左時，我會反對該回答。很多時候是觀念差異，我並非是要舉報它。可它給出的理由選項，幾乎就是舉報的理由。對，確實可以關閉功能。但這樣很麻煩啊，我很懶的！這功能的設定真的有點讓我迷惑了。所以...