1樓：深庭長日靜
最近我獲得了「有理由反對」功能，
對此不太習慣。
首先，贊同的反義詞是反對。
一般來說，在我的想法與答主觀點相左時，我會反對該回答。
很多時候是觀念差異，我並非是要舉報它。
可它給出的理由選項，幾乎就是舉報的理由。
對，確實可以關閉功能。
（但這樣很麻煩啊，我很懶的！）
這功能的設定真的有點讓我迷惑了。
所以建議還是改一改吧。
加權反對是很好的想法。
但目前這像乙個小舉報。
剛剛才在問題下看了一眼，
了解到這似乎是融合了「摺疊」功能……
emmmm
重新設想了一下，
應該給通俗意義上的「反對」乙個位置。
不應該是一刀切地開啟或關閉功能，
而是變成：反對及加權反對。
單點反對，長按加權反對並選擇對應理由。
順便！考慮一下多選的情況……
比如，增加一行小字：嚴重反對。
進去後，多選理由或者自行填寫反對理由。
反對數量多的也應該進入眾裁大廳。
2樓：
建議新增反對理由：邏輯鏈斷裂
@知乎小管家
答案針對提問，提供的事實正確，不煽動情緒，然而邏輯上有明顯漏洞的。
現在只能選不解釋。
3樓：
也就是說，在選擇相應理由後，你的「反對」不僅僅會影響回答的排序，還可能會直接摺疊該回答，或生成相應的標記。
我擔心這個功能會受到一些別有用心的人的濫用，尤其是出現在爭議性很強的問題上。以前就有為了讓對立面的答案消失或者踩在底下，而去「反對+沒有幫助+舉報」，甚至組團去做的事情。現在這樣恐怕會愈演愈烈。
除非「反對實名制」上台，否則這個被濫用是遲早的事。
4樓：
思路是對的，操作上不太方便，還有點兒硬傷。
給反對增加理由可以更有目的性的監測和判斷答案的質量，也更有利於對演算法的優化。但是，反對理由是主觀判斷的，這更進一步地使「有爭議的答案」位次稍降，「中庸的答案」位次公升高。我可以預見到，高讚還是講故事。
而且，「說的不對」這個選項門檻太高。大多數使用者並沒有判斷客觀正確與否的能力和需求，可能只是因為與他們認知不一致就點了這個選項，這個反對選項的權重怎麼設定是個問題。
另外，反對權重不等分的話，如何避免刷反對是乙個要面臨的考驗。比如，如果「答非所問」型反對在所有反對裡對導致答案摺疊最有效，可能會有人組團點這個選項導致答案被惡意摺疊。
而且，新版反對放在贊同旁邊，導致我想點反對的時候總是誤點成贊同，還得取消讚再點反對。這個設計...只能慢慢習慣了。
如何排解沒有理由的不悅？
積極點i 往往沒有理由的不悅都是衝動型的，先冷靜幾分鐘，做其他事情分散自己注意力。事後再想就覺得舒緩很多了。至於做什麼 有點我自己的例子 1.到樓下跑個步，幾圈就忘記不悅了。2.點開微博類似的社交軟體，刷一刷就忘了。3.把自己的不悅寫到小本本上，寫完自己默讀一遍，不行就幾遍，讀完會覺得自己因為這樣不...
如何評價知乎 10 11 上線的直播功能？
毛豆想睡覺 知乎業務拓展的邏輯，始終圍繞的是如何產生更多知識 如何提高使用者交流效率兩個目的。直播早已走出秀場模式，與更多垂直領域進行結合，成為了網際網路的主流產品形態。直播可以幫助知乎豐富內容形態 拓展使用者規模 提公升自身商業價值。正如 奇葩說 開創了綜藝節目的辯論先河，知乎的辯論式直播也在塑造...
如何評價知乎的 雙擊點贊同 功能？
無知之幕 我認為不好用。考慮到我現在的使用場景 由於知乎的答案載入時間越來越長，使我的被雙擊再取消再閱讀的體驗越來越差。希望PM和設計師可以解決一下，比如答案載入時間變快 雙擊動作識別更準確等。 聽說你想加我好友 很不好用，並沒有起到方便使用者的作用，經常在閱讀一些長篇幅的回答時會誤讚，導致還需要去...