1樓：七的質數和
不可否認，專業標籤的存在挖出了很多優質冷門答案，給很多小眾問答給了正面激勵。
但是，太多地方濫用。不是所有人都會能控制住不濫用的權利。
濫用專業標籤會嚴重拉仇恨，完全滿足誘導觸發人的嫉妒心理。
一些粉絲只看自己粉的答主用了不明覺厲的話術就想貼上去。
負面例子太多了。
推薦功能就被廢掉了。推薦tl有很多我明確不想看到的答主天天掛一堆專業標籤莫名其妙天天推在tl。那怎麼辦？要麼我不看，要麼我乙個個拉黑。拉黑遭仇恨。那還是不看推薦吧。
情緒化輸出比正面回答贊多沒啥。還要排擠其他答案上加專業標籤。那對認真解決問題的答主的心態，還有觀眾的心態怎麼影響。
大家不會說出來而已。而這明確就是胡來。
2樓：猴與花果山
改成「看的我叫爽」更合適更貼切。一群本身就不專業的，因為發帖多，所以就能給人貼專業了，這還了得，所以我從不給別人貼專業也是這個道理。即便是在遊戲開發領域，在知乎真正比我專業的就沒幾個，我也不能隨意貼出「專業」來誤導人，但如果是「看的我叫爽」，貼起來就沒啥壓力了。
而事實上，大多的「專業」，不過也就是「看的叫爽」而已。
3樓：
對知乎編輯許可權的放大，
那些都是知乎編輯幹的，
說白了，代表的就是幾個知乎編輯的口味（以及商業的py交易）。
也不能說他們的口味不對，
只是我更喜歡偏經驗和見解類的東西，
對那種百科全書天天搬來搬去的東西沒什麼感覺，
雖然那就是很多人心中的專業與乾貨。
很多任務作室可以刷，提個釣魚問題，自己搞個三無號寫得差不多刷個幾K十幾K的，然後直接在資料裡面帶資訊引流或者直接改答案，太簡單的套路了。
這個「專業認可」，也就相當於是知乎選擇的池子裡的人的小範圍的背書，
知乎認為他們仔細選的那些人是有一些判斷能力的，
當然很多人拿了這個許可權再罵知乎，那也是知乎自己活該了，
其實我早給知乎提了點子搞乙個介於科學和科普之間的peer review，給每個文章打分，池子直接就接學信網，博士、碩士、本科、無視學歷的專家，一步一步放開；如果真按我這個建議，知乎可能直接被婊飛。
自己找些自己認可的有點辨識能力的使用者，你猜怎麼著，一樣被婊飛~
我也想給一些專業知識的內容點下「專業認可」，在認證社群百科全書上貢獻一點力量，
可實際找了半天我還是喜歡看這樣的...
這要是讓有些人來看，可能和專業一點關係都沒有，實際上是那些百科全書上看不到的。
如何看待馬雲 4 月 14 日再談 996 的長文，稱其不是單調的加班，關鍵在於「熱愛和奮鬥」？
院士長文「如何走出科技評價體制的盲區」反映了中國科研領域哪些問題？
>>>賤賤的圈|群|站<<<
4樓：XZiar
其實就是個「大V推薦」而已……
對於使用者來說，一部分覺得「好讚我要用專業認可來牆裂推薦」，另一部分覺得「雖然看不懂但看起來好專業我認可了」，僅此而已。
5樓：
在某一領域有專業水平絕不代表在另一領域也具有專業水準，跨專業的評定只會出現種種令人尷尬的現象，並且在上線第一天就已經完美印證……而在此之前，跨領域的不專業也是極其普遍的現象，我關注過的包括但不限於量子物理大V、數學大V、醫學大V，均在其他領域（社科中槍尤其多）回答或贊同過非常不專業的答案。知乎即使要做這個專業認可的功能，也請讓不同專業的優秀回答者圈地自認，人的精力畢竟是有限的……
6樓：
首先最大的問題就是，這個『專業認可』功能很容易讓人以為這是付費會員的特權。見下圖，一樣的顏色，一樣的風格。乍一看還以為花錢開通了會員就可以有這個特權了呢。
至少把顏色風格改改吧。例如會員標識的風格是多彩輕鬆的，『專業認可』標識的風格是嚴肅精簡的，等等。
至於跨界認可什麼的，其他答案也提及了。
7樓：Raynor
割韭菜的另一種手段。
貴乎的核心使用者是具備一定行業經驗或者自營銷能力，同時時間充裕的大v。
貴乎的增值使用者是無知小白。
生態鏈是小白跪舔大v - 大v創造跪舔物 - 大v和平台割韭菜 - 排擠非大v專家。
所謂的大v認證，不過是方便大v們報團圈地而已。
8樓：喵揮
知乎進入鄉賢時代。
有人猖狂濫用，有人謹慎惶恐，這像極了那個傳說中離我們逐漸遠去卻又不願離開的舊時代。
只一句話:倒車，請注意。
9樓：Tony Soup
儘管我個人很理解這種做法，但是「大眾流行」和「嚴謹專業」兩者天然就有著不可調和的矛盾，使得以上做法都只是在平衡取捨，並沒有真的達到知乎團隊希望的和諧共存，相互交融的程度。我知道的不少專業答主抱怨的是「毫無乾貨的答案動輒上萬贊，我的答案沒人看」。
知乎做了很多其他網路平台做過的東西，比如「挖掘培養大V和平台代言人」，「熱榜熱點」，「鹽值機制和會員」，也做了很多其他平台做不了的東西「live課堂」「知乎電子書」，甚至「付費諮詢」。這些都證明了知乎團隊是一群非常能謙遜學習，也非常能勇於創新的人。所以我對於他們還是頗為理解，並且從內心希望他們成功的。
為什麼知乎上的問題我乙個都回答不了，都那麼專業？
回到這樣的專業度，顯然是不現實的。但是目前的專業度和氛圍，真正專業的人都在逐漸失望和離開，而目前的措施，大多是隔靴搔癢。
所以，如果知乎團隊真的想要重新提公升專業度，很難有特別好的措施，我的建議只有乙個，調整推送內容和推送度！
10樓：北窗伏龍白忘機
「天下第一高手——遼寧省鐵嶺市蓮花鄉池水溝子村村委會大門對過小超市贈，老村長酒友情贊助」
首先一點，不能什麼答案都能讓人點「專業認證」，必須發布者自己設定:這是乙個XX相關的專業答案/文章。其次:
必須實名認證確實屬於XX專業相關人士的，才可以為XX專業相關答案和文章認證。第三:專業答案/文章發布之後，經過認證的相關專業賬號會收到推送。
這三條要求可以……讓知乎乾脆利落的放棄專業認證系統。
11樓：不才不爭
「專業認可」的初衷是好的。
知乎也想通過這個方式將自己更加「百科化」。
但事實上，知乎如果想發展，想讓大眾來參與回答、增加知乎的熱度，那知乎只能是越來越「大眾化」的。
「大眾化」的結果就是這個軟體變成「社交平台」。
而知乎這個時候出了乙個「專業認可」功能，並且還沒有想好誰有資格在什麼領域給哪些人點「專業認可」的情況下，這個「專業認可」絕對是不專業的。
難道乙個美食優秀回答者覺得汽車優秀回答者在力學問題下的答案很好，就能給他點「專業認可」了嗎?
這是絕對不行的。
不行的原因不是「汽車回答者」答不出「力學」問題下的專業內容，他是有可能答出專業內容的，
不行的原因是「美食回答者」沒資格在「力學」這個領域自稱「專業」
就像雲大 @雲舞空城 說的，不如把它改成「合理吹捧」
就像雲大的這篇文章被點了個「專業認可」我覺得就屬於「合理吹捧」
我尋思這裡面也沒啥專業的內容。
如果知乎真的要做「專業認可」至少把所有優秀答主點認可的範圍確定好，光學就只能點光學的「認可」你別去管那些核物理在講什麼，核物理的「認可」就讓那一小撮人去點。如果你會得多，知乎把這兩個許可權都給你，但是你就是別管這以外的東西。
其實做這「專業認可」不如改成「專業反對」或者「實名加權反對」。
如何看待知乎直播這個功能？
尹鶴川 我就是煩透了 特意找到這個問題來回答的！有好多直播看起來好 emmmm 良莠不齊，觀感太差的內容我覺得拉低了這個軟體的視覺審美 但是卻源源不斷地推給我，看一兩個回答就一張大臉懟給我，禁都禁不完！之前還看到了小學生開直播解決感情問題 我 我下知乎不看抖音就是因為煩那些推直播的啊！第一，浪費時間...
如何看待知乎加入後台純淨功能？
貌似4.52.1是第乙個支援的版本，而且還需要第三方工具開啟根據第三方日活統計規則，乙個重度使用者一天能讓知乎多十幾次 開啟 統計，所以即使入口隱藏的絕大部分人都發現不了，更新幾個版本後還是呵呵了。手機有root，用ifw工具打殘，再後台加鎖技能一直掛在後台秒開，也能避免耗電 綠色公約剛出來的時候，...
如何評價知乎 10 11 上線的直播功能？
毛豆想睡覺 知乎業務拓展的邏輯，始終圍繞的是如何產生更多知識 如何提高使用者交流效率兩個目的。直播早已走出秀場模式，與更多垂直領域進行結合，成為了網際網路的主流產品形態。直播可以幫助知乎豐富內容形態 拓展使用者規模 提公升自身商業價值。正如 奇葩說 開創了綜藝節目的辯論先河，知乎的辯論式直播也在塑造...